Pesquisa Operacional Max Vinicius Bedeschi – CRE 6849.

Apresentação em tema: "Pesquisa Operacional Max Vinicius Bedeschi – CRE 6849."— Transcrição da apresentação:

1 Pesquisa Operacional Max Vinicius Bedeschi – CRE 6849

2 Pesquisa Operacional é um método científico de tomada de decisões.
Sistema Organizado com o auxílio de um modelo. Experimentação modelar com fins de otimização da operação do sistema.

3 Fases de um Estudo em P.O. Formulação do problema
Construção do modelo do sistema Cálculo da solução através do modelo Teste do modelo e da solução Estabelecimento de controles da solução Implantação e acompanhamento

4 Formulação do Problema
Nesta fase, o administrador do sistema e o responsável pelo estudo em P.O. deverão discutir, no sentido de colocar o problema de maneira clara e coerente, definindo os objetivos a alcançar e quais os possíveis caminhos alternativos para que isso ocorra. Além disso, serão levantadas as limitações técnicas do sistema e as relações desse sistema com outros da empresa ou do ambiente externo, com a finalidade de criticar a validade de possíveis soluções em face destes obstáculos. Deverá ainda ser acordada uma medida de eficiência para o sistema que permita ao administrador ordenar as soluções encontradas, concluindo o processo decisório.

5 Construção do Modelo do Sistema
Os modelos que interessam em Pesquisa Operacional são os modelos matemáticos, isto é, modelos formados por um conjunto de equações e inequações. Uma das equações do conjunto serve para medir a eficiência do sistema para cada solução proposta. É a função objetivo ou função de eficiência. As outras equações geralmente descrevem as limitações ou restrições técnicas do sistema. As variáveis que compõem as equações são de dois tipos: Variáveis controladas ou de decisão. Variáveis não controladas.

6 Variáveis controladas ou de decisão
são variáveis cujo valor está sob controle do administrador. Decidir, neste caso, é atribuir um particular valor a cada uma dessas variáveis. Numa programação de produção, por exemplo, a variável de decisão é a quantidade a ser produzida num período, o que compete ao administrador controlar. Variáveis não controladas são as variáveis cujos valores são arbitrados por sistemas fora do controle do administrador. Custos de produção, demanda de produtos, preço de mercado são variáveis não controladas.

7 Um bom modelo é aquele que tem desempenho suficientemente próximo do desempenho da realidade e é de fácil experimentação. Essa proximidade desejada é variável, dependendo do objetivo proposto. Um bom modelo para um objetivo pode ser péssimo para outro. A fidelidade de um modelo é aumentada à medida que ele incorpora características da realidade, com a adição de novas variáveis. Isso aumenta sua complexidade, dificultando a experimentação, o que nos leva a considerar o fator custo-benefício quando pensamos em melhorar o desempenho de um modelo.

8 Cálculo da solução através do modelo
É feito através de técnicas matemáticas específicas. A construção do modelo deve levar em consideração a disponibilidade de uma técnica para o cálculo da solução.

9 Teste do modelo e da solução
Esse teste é realizado com dados empíricos do sistema. Se houver dados históricos, eles serão aplicados no modelo, gerando um desempenho que pode ser comparado ao desempenho observado no sistema. Se o desvio verificado não for aceitável, a reformulação ou mesmo o abandono do modelo será inevitável. Caso não haja dados históricos, os dados empíricos serão anotados com o sistema funcionando sem interferência, até que o teste possa ser realizado.

10 Estabelecimento de controles da solução
A construção e experimentação com o modelo identificam parâmetros fundamentais para solução do problema. Qualquer mudança nesses parâmetros deverá ser controlada para garantir a validade da solução adotada. Caso alguns desses parâmetros sofra desvio além do permitido, o cálculo de nova solução ou mesmo a reformulação do modelo poderá ser necessária.

11 Implementação e acompanhamento
Nesta fase, a solução será apresentada ao administrador, evitando-se o uso da linguagem técnica do modelo. O uso da linguagem do sistema em estudo facilita a compreensão e gera boa vontade para a implantação que está sendo sugerida. Essa implantação deve ser acompanhada para se observar o comportamento do sistema com a solução adotada. Algum ajuste pode ser requerido.

12 Modelo em Programação Linear
O modelo matemático é composto de uma função objetiva linear; e de restrições técnicas representadas por um grupo de inequações também lineares. Exemplo: Função objetivo a ser maximizada: Lucro =

13 Restrições técnicas: Restrições de não negatividade:

14 As variáveis controladas ou variáveis de decisão são X1 e X2
A função objetivo ou função eficiência mede o desempenho do sistema, no caso a capacidade de gerar lucro, para cada solução apresentada. O objetivo é maximizar o lucro. As restrições garantem que essas soluções estão de acordo com as limitações técnicas impostas pelo sistema. As duas últimas restrições exigem a não negatividade das variáveis de decisão, o que deverá acontecer sempre que a técnica de abordagem for a de programação linear.

15 Roteirização Variáveis de decisão? Objetivo? Restrições?

16 Quais as variáveis de decisão?
Problema Variáveis de decisão Programação de produção Quantidades a produzir no período Programação de investimento Decisões de investimento Nas descrições sumárias de sistemas, isso fica claro quando lemos a questão proposta, isto é, a pergunta do problema.

17 Quais o objetivo? Identificar o objetivo da tomada de decisão.
Eles aparecem geralmente na forma da maximização de lucros ou receitas, minimização de custos, perdas, etc. A função objetivo é a expressão que calcula o valor do objetivo (lucro, custo receita, perda, etc.), em função das variáveis de decisão.

18 Quais as restrições? Cada restrição imposta na descrição do sistema deve ser expressa como uma relação linear (igualdade ou desigualdade), montadas com as variáveis de decisão.

19 Exemplo 1: Certa empresa fabrica dois produtos P1 e P2. O lucro unitário do produto P1 é de unidades monetárias e o lucro unitário de P2 é de unidades monetárias. A empresa precisa de 20 horas para fabricar uma unidade de P1 e de 30 horas para fabricar uma unidade de P2. O tempo anual de produção disponível para isso é de horas. A demanda esperada para cada produto é de 40 unidades anuais para P1 e 30 unidades anuais para P2. Qual é o plano de produção para que a empresa maximize seu lucro nesses itens? Construa o modelo de programação linear para esse caso.

20 Solução: Quais as variáveis de decisão? O que deve ser decidido é o plano de produção, isto é, quais as quantidades anuais que devem ser produzidas de P1 e P2. Portanto, as variáveis de decisão serão X1 e X2 X1  quantidade anual a produzir de P1 X2  quantidade anual a produzir de P2

21 b) Qual o objetivo? O objetivo é maximizar o lucro, que pode ser calculado: Lucro devido a P1: X1 (lucro por unidade de P1 x quantidade produzida de P1) Lucro devido a P2: X2 (lucro por unidade de P2 x quantidade produzida de P2) Lucro total: L = 1000X X2 Objetivo: maximizar L = 1000X X2

22 c) Quais as restrições? As restrições impostas pelo sistema são: Disponibilidade de horas para a produção: 1200 horas. Horas ocupadas com P1: 20X1 (uso por unidade x quantidade produzida) Horas ocupadas com P2: 30X2 (uso por unidade x quantidade produzida) Total em horas ocupadas na produção:20X1 + 30X2 Disponibilidade: 1200 horas. Restrição descritiva da situação: 20X1 + 30X2 ≤ 1200

23 Disponibilidade de mercado para os produtos (demanda)
Disponibilidade para P1: 40 unidades Quantidade a produzir de P1: X1 Restrição descritiva da situação X1 ≤ 40 Disponibilidade para P2: 30 unidades Quantidade a produzir de P2: X2 Restrição descritiva da situação: X2 ≤ 30

24 Resumo do modelo: max L = 1000X1 + 1800X2
Sujeito a: Restrições técnicas: Restrições de não negatividade:

25 Exemplo 2: Para uma boa alimentação, o corpo necessita de vitaminas e proteínas. A necessidade mínima de vitaminas é de 32 unidades por dia e a de proteínas de 36 unidades por dia. Uma pessoa tem disponível carne e ovos para se alimentar. Cada unidade de carne contém 4 unidades de vitaminas e 6 unidades de proteínas. Cada unidade de ovo contém 8 unidades de vitaminas e 6 unidades de proteínas. Qual a quantidade diária de carne e ovos que deve ser consumida para suprir as necessidades de vitaminas e proteínas com o menor custo possível? Cada unidade de carne custa 3 unidades monetárias e cada unidade de ovo custa 2,5 unidades monetárias.

26 Solução: Quais as variáveis de decisão? Devemos decidir quais as quantidades de carne e ovos a pessoa deve consumir no dia. As variáveis de decisão serão, portanto: X1  quantidade de carne a consumir no dia X2  quantidade de ovos a consumir no dia

27 b. Qual o objetivo? O objetivo é minimizar o custo, que pode ser calculado: Custo devido à carne: 3 . X1 (custo por unidade x quantidade a consumir de carne) Custo devido aos ovos: 2,5 . X2 (custo por unidade x quantidade a consumir de ovos) Custo Total: C = 3X1 + 2,5X2 Objetivo:minimiza C = 3X1 + 2,5X2

28 c. Quais as restrições? As restrições impostas pelo sistema são: Necessidade mínima de vitamina: 32 unidades Vitaminas de carne: 4 . X1 (quantidade por unidade x unidades de carne a consumir) Vitamina de ovos: 8 . X2 (quantidade por unidade x unidades de ovos a consumir) Total de vitaminas: 4X1 + 8X2 Necessidade mínima: 32 Restrição descritiva da situação: 4X1 + 8X2 ≥ 32

29 Necessidade mínima de proteína: 36 unidades
Proteína de carne: 6 . X1 (quantidade por unidade x unidades de carne a consumir) Proteína de ovos: 6 . X2 (quantidade por unidade x unidades de ovos a consumir) Total de proteínas: 6X1 + 6X2 Necessidade mínima: 36 Restrição descritiva da situação: 6X1 + 6X2 ≥ 36

30 Resumo do modelo: min C = 3X1 + 2,5 X2
Sujeito a: Restrições técnicas: Restrições de não negatividade:

31 MAXIMIZAÇÃO Problema de FUNÇÃO OBJETIVO: Max Vinicius Bedeschi
CRE 6859

32 EXEMPLO Uma fábrica produz dois produtos, A e B. Cada um deles deve ser processado por duas máquinas, M1 e M2. Devido à programação de outros produtos, que também utilizam essas máquinas, a máquina M1 tem 24 horas de tempo disponível para os produtos A e B, enquanto a máquina M2 tem 16 horas de tempo disponível. Para produzir uma unidade do produto A, gastam-se 4 horas em cada uma das máquinas M1e M2. Para produzir uma unidade do produto B, gastam-se 6 horas na máquina M1 e 2 horas na máquina Ms. Cada unidade vendida do produto A gera um lucro de R$80 e cada unidade do produto B, um lucro de R$60. Existe uma previsão máxima de demanda para o produto B de 3 unidades, não havendo restrições quanto à demanda do produto A. Deseja-se saber quantas unidades de A e de B devem ser produzidas, de forma a maximizar o lucro e, ao mesmo tempo, obedecer a todas as restrições desse enunciado.

33 A e B Variáveis de decisão X1 (quantidades do produto A)
Os dois produtos a serem fabricados X1 (quantidades do produto A) X2 (quantidades do produto B) § Hipótese: toda a produção será vendida

34 Produto A 4 ilimitada 80 B 6 2 3 60 Horas disponíveis 24 16
Horas gastas em M1 Horas gastas em M2 Demanda máxima Lucro unitário (R$) A 4 ilimitada 80 B 6 2 3 60 Horas disponíveis 24 16

35 Função objetivo Vamos chamar de x e y, respectivamente, às quantidades dos produtos A e B que devemos fabricar (as quais serão vendidas integralmente). Portanto, x e y são os valores procurados, que darão a solução ao nosso problema de programação linear. Queremos maximizar o lucro na venda de x unidades de A e y unidades de B, ou seja, queremos maximizar o resultado numérico da seguinte expressão: 80x + 60y

36 Restrições As restrições dizem respeito à escassez de recursos, por um lado, e a limites impostos sobre nossas ações na tentativa de maximiza a função objetivo. Quais são os nossos recursos escassos? Horas consumidas na máquina M1 ≤ 24 Horas consumidas na máquina M2 ≤ 16

37 4x + 6y ≤ 24 4x + 2y ≤ 16 Horas consumidas na máquina M1 = 4x + 6y
Reescrevendo, temos: 4x + 6y ≤ 24 4x + 2y ≤ 16

38 Restrições Não se pode fabricar mais de 3 unidades do produto B, pois sua demanda máxima é essa: y ≤ 3 Restrições de não-negatividade X ≥ 0; Y ≥ 0

39 Formulação completa Maximizar 80x + 60y Sujeito a: 4x + 6y ≤ 24

40 A solução do problema nos dá: x=3 e y=2
O valor da função objetivo é máximo e igual a 80(3) + 60(2) = = R$360,00 Repare o leitor que os recursos disponíveis são totalmente consumidos, pois: 4(3) + 6(2) = = 24 (horas consumidas da máquina M1) 4(3) + 2(2) = = 16 (horas consumidas da máquina M2)

41 MINIMIZAÇÃO Problema de FUNÇÃO OBJETIVO: Max Vinicius Bedeschi
CRE 6859

42 EXEMPLO A Granja Cocoró quer misturar dois tipos de alimentos para criar um tipo especial de ração para suas galinhas poedeiras. A primeira característica a ser atingida com a nova raçção e o menor preço possível por unidade de peso. Cada um dos alimentos contém os nutrientes necessários à ração final (aqui chamados de nutrientes X, Y e Z), porém em proporções variáveis. Cada 100g do alimento 1, por exemplo, possuem 10g do nutriente X, 50g do nutriente Y e 40g do nutriente Z. O alimento 2, por sua vez, para cada 100g, possui 20g do nutriente X, 60g do nutriente Y e 20g do nutriente Z. Cada 100g do alimento 1 custam, para a Granja Cocoró, R$0,60 e cada 100g do alimento 2 custam R$0,60. Sabe-se que a ração final deve conter, no mínimo, 2g do nutriente X, 64g do nutriente Y e 34g do nutriente Z. É preciso obedecer a essa composição, minimizando ao mesmo tempo o custo por peso da nova ração.

43 O objetivo é misturar dois alimentos, Alimento 1 e Alimento 2, de forma a obter uma nova ração, com uma certa composição de nutrientes X, Y e Z. Os nutrientes estão presentes nos dois alimentos. Nossa ração final será uma mistura dos dois alimentos – digamos, x gramas do Alimento 1 e y gramas do Alimento 2. Portanto: X e Y são nossas variáveis de decisão.

44 Composição de nutrientes (mínima em gramas)
Composição por 100 g Composição de nutrientes (mínima em gramas) Alimento 1 Alimento 2 Nutriente X 10 20 2 Nutriente Y 40 60 64 Nutriente Z 50 34 Custo por 100 g R$0,60 R$0,80

45 Função objetivo Nosso problema é de minimização, ou seja, devemos usar x gramas do Alimento 1 e y gramas do Alimento 2 para compor (x + y) gramas da nova ração, e x e y devem ser tais que seu custo total seja mínimo. Ora, cada 100 gramas do Alimento 1 custam R$0,60; um só grama custaria 0,60/100 e x gramas custariam 0,60x/100, ou 0,006x. Usando o mesmo raciocínio para o Alimento 2, y gramas custariam 0,008y. Logo, quer-se minimizar 0,006x + 0,008y

46 Restrições A quantidade total do nutriente X, em x gramas do Alimento 1 e y gramas do Alimento 2, deve ser pelo menos igual a 2 gramas; A quantidade total do nutriente Y, em x gramas do Alimento 1 e y gramas do Alimento 2, deve ser pelo menos igual a 64 gramas; A quantidade total do nutriente Z, em x gramas do Alimento 1 e y gramas do Alimento 2, deve ser pelo menos igual a 34 gramas.

47 x gramas do Alimento 1 contêm, respectivamente,
10x/100 gramas do nutriente X, ou 0,1x gramas do nutriente X 40x/100 gramas do nutriente Y, ou 0,4x gramas do nutriente Y 50x/100 gramas do nutriente Z, ou 0,5x gramas do nutriente Z Enquanto y gramas do Alimento 2 contêm 20y/100 gramas do nutriente X, ou 0,2y gramas do nutriente X 60y/100 gramas do nutriente Y, ou 0,6y gramas do nutriente Y 20y/100 gramas do nutriente Z, ou 0,2y gramas do nutriente Z

48 Quantidade total do nutriente X: 0,1x + 0,2y ≥ 2
Reescrevendo, temos: Quantidade total do nutriente X: 0,1x + 0,2y ≥ 2 Quantidade total do nutriente Y: 0,4x + 0,6y ≥ 64 Quantidade total do nutriente Z: 0,5x + 0,2y ≥ 34

49 Formulação completa Maximizar 0,006x + 0,008y
Sujeito a: 0,1x + 0,2y ≥ 2 0,4x + 0,6y ≥ 64 0,5x + 0,2y ≥ 34 X ≥ 0; Y ≥ 0

50 A solução do problema nos dá: x=34,5 gramas
y=83,6 gramas Essas quantidades, correspondem a exatamente 64 gramas do nutriente Y e 34 gramas do nutriente Z e, com folga, a 20,1 gramas do nutriente X. A soma (x + y) é igual a 118,1 gramas, formados por 20,1g do nutriente X, 64g do nutriente Y e 34g do nutriente Z. Corresponde a um custo de R$0,88. Na verdade, as quantidades de x e de y correspondem a uma proporção, que pode ser escrita de inúmeras formas, tais como: 34,5g do alimento 1 para 83,6g do Alimento 2 1g do Alimento 1 para 2,4g do Alimento 2 100g do Alimento 1 para 240g do Alimento 2 etc.

51 Duas variáveis de Decisão
Técnica de solução numa Programação Linear § Uma revisão gráfica Max Vinicius Bedeschi CRE 6859

52 O desempenho do modelo á avaliado através da representação gráfica da função objetivo
As soluções são classificadas de acordo com sua posição no gráfico. A representação gráfica de uma equação linear com duas variáveis é uma reta.

53 Exemplo Representar graficamente a inequação: X1 + 2X2 ≥ 10

54 Exemplo Representar graficamente a solução do sistema: X1 + 3X2 ≤ 12 2X1 + X2 ≥ 16 X1 ≥ 0 X2 ≥ 0

55

56 Avaliação do objetivo Maximizar L = 2X1 + 5X2 na região de soluções do gráfico abaixo.

57

58 L = 2.0 + 5.6 ou Lmáximo = 30 Verificamos do gráfico que:
À medida que atribuirmos valores a L, obtemos retas paralelas. À medida que o valor de L aumenta, a reta se afasta da origem do sistema de eixos. Podemos concluir que pelo ponto P do gráfico teremos a paralela de maior valor que ainda apresenta um ponto na região de soluções. Portanto, o ponto P é a solução que maximiza L na região de soluções dadas. Como P = (0,6) e L = 2X1 + 5X2, teremos: L = ou Lmáximo = 30

59 Método Gráfico 5X1 + X2 ≥ 10 X1 ≤ 8 X1 ≥ 0 ; X2 ≥ 0
Exemplo: Resolver o problema de programação linear: Minimizar Z = 2X1 + 3X2 Sujeitos às restrições: X1 + X2 ≥ 5 5X1 + X2 ≥ 10 X1 ≤ 8 X1 ≥ 0 ; X2 ≥ 0

60

61

62 Formulação e Método Gráfico com duas variáveis de decisão
Programação Linear: Formulação e Método Gráfico com duas variáveis de decisão Max Vinicius Bedeschi CRE 6859

63 Problema de MAXIMIZAÇÃO
Solução Gráfica Problema de MAXIMIZAÇÃO

64 Uma fábrica produz dois produtos, A e B, cada qual processado por duas máquinas M1 e M2. Há restrição do tempo disponível para a produção em cada uma das máquinas, e cada um dos produtos consumia um certo tempo de produção em cada uma das máquinas. Cada unidade vendida do produto A gerava um lucro de R$80 e cada unidade do produto B, um lucro de R$60. Há uma previsão máxima de demanda do produto B de 3 unidades. O problema está em saber quantas unidades de A e B devem ser produzidos, de forma a maximizar o lucro. Na sua formulação final, o problema havia ficado assim:

65 Formulação completa Maximizar 80x + 60y Sujeito a: 4x + 6y ≤ 24

66 4x + 6y ≤ 24 4x + 6y = 24 Y=0  x=6 X=0  y=4 Restrições: horas disponíveis na máquina M1

67 4x + 2y ≤ 16 4x + 2y = 16 Y=0  x=4 X=0  y=8 Restrição: horas disponíveis na máquina M2

68 Temos ainda uma última restrição, que diz respeito à máxima demanda do produto B, isto é, ao valor máximo de Y: 0x + 1y ≤ 3 Dessa vez, a região permissível é relativamente simples de ser encontrada, pois está no espaço abaixo da reta paralela ao eixo x, passando pelo ponto Y = 3, conforme o próximo slide.

69 Restrição: demanda máxima – Produto B

70 As representações gráficas das três restrições podem agora ser colocadas em um só gráfico.
Gráfico das restrições: maximização

71 P (x=0; y=0) é o origem dos eixos Q (x=4; y=0) T (x=0; y=3)
As três restrições delimitam agora uma região comum, que é o polígono PQRST; todos os pontos internos a essa região, ou sobre as retas que a formam, obedecem simultaneamente a todas as restrições. Os pontos PQRST são chamados de pontos extremos da região permissível. P (x=0; y=0) é o origem dos eixos Q (x=4; y=0) T (x=0; y=3) S (y=3; x=3/2) R(y=2; x=3)

72 A solução ótima ao problema está em um dos pontos extremos da região permissível.
Ponto extremo Valor de x Valor de y Função objetivo 80x + 60y P Q 4 320 R 3 2 360 S 3/2 300 T 180 O ponto extremo R é, portanto, a solução do nosso problema de maximização, com x = 3 e y = 2

73 Movendo a reta paralelamente a si mesma para a direita, o último ponto a ser encontrado é o p0onto R (ou seja, R é o ponto extremo mais “extremo”), a nossa solução, com a reta 80x + 60y assumindo o valor 360.

74 Retas paralelas à função objetivo:
MAXIMIZAÇÃO

75 Problema de MINIMIZAÇÃO
Solução Gráfica Problema de MINIMIZAÇÃO

76 A granja Cocoró queria misturar dois tipos de alimentos (Alimento 1 e Alimento 2) para criar um tipo especial de ração para suas galinhas poedeiras. Cada 100g do Alimento 1 possuíam 10g do nutriente X, 50g do nutriente Y e 40g do nutriente Z. O Alimento 2, por sua vez, para cada 100g, possuía 20g do nutriente X, 60g do nutriente Y e 20g do nutriente Z. Cada 100g do Alimento 1 custavam, para a Granja Cocoró, R$0,60 e cada 100g do Alimento 2 custavam R$0,80. A ração final deveria conter, no mínimo, 2 g do nutriente X, 64 g do nutriente Y e 34 g do nutriente Z. Queríamos obedecer a essa composição, minimizando ao mesmo tempo o custo por peso da nova ração.

77 Formulação completa Minimizar 0,006x + 0,008y
Sujeito a: 0,1x + 0,2y ≥ 2 0,5x + 0,6y ≥ 64 0,4x + 0,2y ≥ 34 X ≥ 0; Y ≥ 0

78 Restrição: quantidade mínima do nutriente X na mistura

79 Restrição: quantidade mínima do nutriente Y na mistura

80 Restrição: quantidade mínima do nutriente Y na mistura

81 As três restrições delimitam uma região permissível, aberta à direita, delimitada à esquerda pelos pontos MNL, pelo eixo y, para valores maiores que M, e pelo eixo x, para valores maiores que L. Todos os pontos internos a essa região, ou sobre as retas MN e ML, obedecem simultaneamente a todas as restrições. Determinemos as coordenadas dos pontos extremos M, N e L. Inicialmente, temos, sem dificuldades, as coordenadas dos pontos M e L:

82 Gráfico das restrições:
MINIMIZAÇÃO

83 M (x = 0; y = 170) L (x = 160; y = 0) O ponto N é o encontro das retas 0,4x + 0,6y = 64 e 0,5x + 0,2y = 34, que representam os limites mínimos dos nutrientes Y e Z na mistura. Uma cominação linear entre as duas equações fornecerá os valor de x e y: X = 34,5g Y = 83,6g Temos três pontos extremos, qual deles dará a solução ótima? O ponto extremo N é, portanto, a solução do nosso problema de minimização, com x = 34,5g e y = 83,6g.

84 Ponto extremo Valor de x Valor de y Função objetivo 0,006x + 0,008y M 170 1,36 N 34,5 83,6 0,88 L 160 0,96 Para identificar graficamente que o ponto N seria o de melhor solução (mínimo custo da mistura), teria bastado traçar retas paralelas à função objetivo.

85 Retas paralelas à função objetivo:
MINIMIZAÇÃO

86 Movendo a reta paralelamente a si mesma para a direita, o primeiro ponto a ser encontrado é o ponto N, com a reta 0,006x + 0,008y assumindo o valor R$0,88.

87 Solução Computacional
Programação Linear Solução Computacional Max Vinicius Bedeschi CRE 6859

88 Margem de Contribuição por Unidade ($)
A Indústria Maximóveis fabrica dois tipos de produtos: cadeiras e mesas. Os produtos apresentam as seguintes margens de contribuição por unidade: Produto Margem de Contribuição por Unidade ($) Cadeiras 10 Mesas 8

89 Os produtos são processados por dois departamentos: montagem e acabamento. Ao passar por esses departamentos, cada unidade do produto consome determinado número de horas, conforme indicado na tabela abaixo: Departamento Consumo de horas pelos produtos (em um.) Cadeiras Mesas Montagem 3 Acabamento 6

90 Capacidade máxima disponível em horas
Os departamentos apresentam, contudo, limitação em sua capacidade produtiva, como mostra a tabela abaixo: Departamento Capacidade máxima disponível em horas Montagem 30 Acabamento 48 Desejamos saber qual é a melhor combinação possível de cadeiras e mesas a serem produzidas, de forma a obter a maior margem de contribuição total.

91 Modelo Completo do problema Indústria Maximóveis
Encontrar os valores para as variáveis de decisão C e M, de forma a maximizar a função-objetivo: MCT = 10.C + 8.M Respeitadas as seguintes restrições: 3C + 3M ≤ 30 6C + 3M ≤ 48 C ≥ 0; M ≥ 0

92 Áreas de soluções viáveis definidas pelas restrições

93 Interseção das áreas de soluções viáveis

94 Linhas de isossolução

95 Ponto de solução ótima do problema

96 Pontos Função-objetivo MCT (0,0) (10.0) + (8.0) = (0,10) (10.0) + (8.10) = 80 (8,0) (10.8) + (8.0) = (6,4) (10.6) + (8.4) = 92 (melhor solução)

97 Excel 2003 FERRAMENTAS SUPLEMENTOS SOLVER OK

98 Excel 2007 Botão do Excel 2007 Opções do Excel Suplementos Gerenciar
Suplementos do Excel Ir para Suplementos disponíveis  SOLVER

99 Os dados do problema são informados nas seguintes células:
B5 e C5 – margens de contribuição unitárias dos produtos; B8 a C9 – tempo gasto pelos produtos em cada departamento; E8 e E9 – capacidade produtiva dos departamentos.

100 Parâmetros do Solver

101 Inclusão das restrições

102 Representação das restrições do problema

103 Opções do Solver

104 Tempo máximo: limita o tempo usado pelo processo de solução.
Iterações: refere-se ao montante de erro que admitimos entre o resultado a ser obtido pelo Solver e as metas antes fixadas nas células de restrição. Quanto maior a precisão exigida (maior número de casas decimais), maior o tempo gasto pela ferramenta computacional para solucionar o problema. Tolerância: essa opção é aplicável apenas aos problemas com restrições de número inteiro, situação que discutiremos em um exemplo seguinte deste capítulo. Convergência: opção aplicável somente nos casos de problemas não lineares.

105 Presumir modelo linear: é fundamental que esta opção seja selecionada nos casos de problemas de Programação Linear. Indica que todas as relações do modelo do problema são lineares. Também é selecionada nas situações em que se deseja uma aproximação linear para um problema não linear. Presumir não negativos: a seleção desta opção instrui o Solver a presumir um limite mínimo de zero para as células ajustáveis. Esse procedimento dispensa a necessidade de incluir as restrições do tipo “≥”, uma a uma.

106 Usar escala automática: esta opção deve ser selecionada, necessariamente, quando a diferença de grandezas entre os valores de entradas e os valores de saídas do problema for muito expressiva. Por exemplo, quando se busca a maximização da porcentagem da margem de contribuição (entrada) e o resultado envolve valores de montantes bastante altos (saídas). Uma sugestão é sempre selecionar essa alternativa para a solução dos diversos problemas de PL, procedimento que dispensará a preocupação com um tipo de situação específica.

107 Mostrar resultados de iteração: se selecionada, instrui o Solver a exibir o resultado de cada tentativa de solução do problema. Campos “Estimativas”, “Derivadas” e “Pesquisar”: referem-se a recursos avançados, cuja explicação depende de conceitos que fogem ao escopo deste livro. No exemplo, mantivemos para esses campos as definições padrão do Solver.

108 Resultados do Solver

109 Planilha final As células variáveis indicam a quantidade de itens a serem produzidos na solução ótima: seis cadeiras e quatro mesas. Margem de contribuição ótima é de $92.

110 Relatórios de respostas
Não há sobras

111 Relatórios de limites

112 Relatórios de sensibilidade

113 Análise de sensibilidade
Análise de sensibilidade. Análise que permite avaliar os reflexos sobre a solução ótima de eventuais alterações nos dados e condições do problema, dentro de intervalos definidos. Função-objetivo. Expressão matemática por meio da qual se relacionam as variáveis de decisão e o objetivo a ser atingido. Linhas de isossolução. Retas nas quais, em todos os seus pontos, é obtido o mesmo valor para a função-objetivo. Método Simples. Método matemático que combina conceitos de álgebra matricial com um conjunto de regras básicas que levam à solução dos problemas de Programação Linear.

114 Pesquisa Operacional. Área do conhecimento que fornece um conjunto de procedimentos voltados para tratar, de forma sistêmica, problemas que envolvem a utilização de recursos escassos. Preço sombra (ou sombra preço). Campo do relatório de sensibilidade do Solver que indica quanto se deixa de ganhar por não se dispor de mais uma unidade de determinada variável restritiva. Programação Linear. Técnica matemática destinada a determinar a melhor utilização de recursos ilimitados, de forma que uma função-objetivo seja otimizada e sejam satisfeitas determinadas condições estabelecidas. Reduzido custo. Informação contida no relatório de sensibilidade emitido pelo Solver, que pode ser entendida como um “custo de oportunidade”, indicando quanto se deixa de ganhar (ou perder) por adotar alternativa diferente da indicada pela solução ótima.

115 Restrições. Limitações impostas sobre os possíveis valores que podem ser assumidos pelas variáveis de decisão. Solver. Ferramenta do software Microsoft Excel que, para solução dos problemas lineares, utiliza o método simplex com limites sobre as variáveis e o método de desvio e limite. Variáveis de decisão. Variáveis que correspondem às decisões a serem tomadas visando encontrar a solução para o problema em análise. Variáveis de folga. Variáveis que representam eventuais folgas entre limites fixados pelas restrições e o montante efetivamente definido na solução do problema; introduzidas nas inequações representativas das restrições, transformam-nas em equações.

116 Análise dos Relatórios
Max Vinicius Bedeschi CRE 6859

117 Relatório de Respostas
Subdividido em três partes: Célula de Destino Células Ajustáveis Restrições

118

119 O campo Valor final das células ajustáveis mostra a solução ótima encontrada pelo Solver: produção de seis cadeiras e de quatro mesas. O resultado da célula de destino indica que esse mix de produtos gera uma margem de contribuição de $92. O campo Valor original aponta que essas células foram inicialmente preenchidas com zeros. O campo Valor da célula aponta o total de horas utilizadas pelos produtos em cada departamento. O campo Fórmula contém a expressão representativa de cada restrição. O campo Status exibe uma das duas seguintes mensagens: (1) Agrupar, que significa que não há sobras, e (2) Não agrupar, indicativa da existência de sobras.

120 Relatório de Limites Na primeira parte do relatório, é indicado o valor da Margem de Contribuição na solução ótima. Na segunda parte do relatório, destinada às celulas ajustáveis, mostram-se no campo Valor, as margens de contribuição unitárias dos produtos. Os campos Limite inferior e Resultado de destino devem ser analisados em conjunto.

121

122 Considere a linha do relatório correspondente à Quantidade a produzir de cadeiras. A análise dos campos correspondentes indica que, mantidas as demais condições do problema, se reduzirmos a produção de cadeiras a seu Limite inferior (zero), o Resultado destino (margem de contribuição) será de $32. Com efeito, na solução ótima, se deixarmos de produzir cadeiras, a margem de contribuição total se referirá apenas à produção de quatro mesas, que têm margem de contribuição unitária de $8, resultando em $32. Raciocínio similar deve ser empregado para interpretar a linha correspondente à Quantidade a produzir de mesas: quando não são produzidas mesas, a margem de contribuição total é de $60, relativa à fabricação de seis cadeiras, com MCU de $10.

123 A análise do campo Limite superior segue a mesma lógica
A análise do campo Limite superior segue a mesma lógica. Consideremos, primeiro, a linha referente à Quantidade a produzir de cadeiras. Os valores dos campos correspondentes indicam que, na solução ótima, se produzida a quantidade máxima de 6 unidades de cadeiras, o Resultado destino será de $92. Ver que esse é o valor da MCT na solução ótima. Desde que se mantenha fixa a quantidade de um dos produtos na solução ótima, não será possível aumentas a quantidade do outro produto. Verificar que o valor encontrado para a linha da Quantidade a produzir de mesas também é o mesmo. Podemos generalizar esses resultados para todos os problemas de maximização: nos problemas dessa natureza, o Resultado destino do Limite superior sempre coincidirá com a solução ótima.

124 As informações fornecidas pelo relatório de limites ganham importância à medida que aumentamos o número de variáveis do problema. Imaginar, por exemplo, o caso de uma empresa que fabrica 30 diferentes produtos e deseja saber qual seria o valor da margem de contribuição total caso se decidisse pela descontinuidade da produção de um desses itens.

125 Relatório de Sensibilidade
O Relatório de Sensibilidade amplia a solução estática da programação linear. A análise de sensibilidade permite incorporar à resposta considerações sobre eventuais alterações nas condições do problema, dentro de intervalos definidos. O Relatório de Sensibilidade é subdividido em duas partes: uma destinada às celulas ajustáveis e outra, às restrições.

126

127 Análise 1: Quanto às células ajustáveis
O campo Valor final indica as quantidades dos produtos a serem produzidas na solução ótima. Essa é uma informação pontual, que, a princípio, depende da manutenção das condições consideradas na resolução do problema. Ocorre que os dados do problema estão sujeitos a alterações em seus valores. No âmbito das empresas, essas variações ocorrem com certa freqüência.

128 A análise de sensibilidade revela que, dentro de intervalos determinados, a quantidade de produtos a serem fabricados na solução ótima é mantida, ainda que se alterem suas MCU. Os intervalos são definidos com informações dos campos Permissível decréscimo e Permissível acréscimo. Por exemplo, a MCU das cadeiras é de $10. É possível afirmar que essa margem de contribuição unitária pode variar de $8 ($10 – permissível decréscimo de $2) a $16 ($10 + permissível acréscimo de $6) que a quantidade de cadeiras prevista na solução ótima não se altera.

129 A mesma afirmação pode ser feita quanto à variação da margem de contribuição das mesas: a quantidade de quatro mesas a serem produzidas, conforme indicado na solução ótima, mantém-se desde que a MCU do produto varie dentro do intervalo de $5 ($8 – permissível decréscimo de $3) a $10 ($8 + permissível acréscimo de $2). A referida análise é válida desde que consideremos apenas a margem de contribuição de um dos produtos que varia dentro do intervalo correspondente, enquanto mantemos constante a margem do outro produto.

130 Outra situação em que a solução ótima não se altera refere-se aos casos de aumentos ou diminuições simultâneas nas margens de contribuição unitárias dos produtos, desde que essas alterações se verifiquem dentro dos intervalos antes definidos. Os valores contidos no campo Reduzido Custo indicam qual o reflexo provocado no “objetivo coeficiente” (MCT, em nosso caso) pela opção por alternativas diferentes da indicada na solução ótima. Pode ser entendido como um “custo de oportunidade”; mostra quanto se está deixando de ganhar (ou perder) por desprezar determinada alternativa. O “reduzido custo” é zero para as variáveis que fazem parte da solução ótima.

131

132 Análise 2: Quanto às restrições
O campo Sombra preço (ou Preço sombra) indica quanto se deixa de ganhar por não se dispor de mais uma unidade de determinada variável restritiva. Por exempLO, O SOBRE PREÇO DO Departamento de Montagem é de $2. Isso significa que, caso o departamento dispusesse de 31 horas, aos invés das 30 atuais, a margem de contribuição da empresa passaria de $92 para $94. Esse tipo de análise é válido, logicamente, desde que se mantenham as demais condições do problema.

133 O preço sombra indica qual a perda provocada pela diminuição de uma unidade em uma restrição específica. Por exemplo, a MCT diminuiria dos atuais $92 para $90, caso a capacidade do Departamento de Montagem fosse diminuída em uma hora. O mesmo raciocínio é válido para a análise do Departamento de Acabamento. Os valores do preço sombra são válidos para determinados intervalos. O raciocínio para definição desses intervalos é similar ao utilizado para o Objetivo coeficiente, considerando-se os campos Permissível acréscimo e Permissível decréscimo. Assim, podemos afirmar que o preço-sombra de $2 é mantido nas variações na quantidade de horas do Departamento de Montagem que se processarem no intervalo que vai de 24 horas (30 horas menos permissível decréscimo de 6 horas) a 48 horas (30 horas + permissível acréscimo de 18 horas)

134 O preço sombra possui importante conteúdo informacional, à medida que permite a comparação dos ganhos que advêm da ampliação da capacidade restritiva da empresa com os eventuais custos envolvidos. A Indústria Maximóveis poderia comparar, por exemplo, o ganho de $40 em sua MCT, proporcionado pelo aumento de 20 horas na capacidade produtiva do Departamento de Montagem, com os custos que adviriam dessa ampliação.