ADUBAÇÃO DA CANA-DE-AÇÚCAR

Apresentação em tema: "ADUBAÇÃO DA CANA-DE-AÇÚCAR"— Transcrição da apresentação:

1 ADUBAÇÃO DA CANA-DE-AÇÚCAR
UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA “JÚLIO DE MESQUITA FILHO” Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira ADUBAÇÃO DA CANA-DE-AÇÚCAR Eng. Agr.º Thiago de Souza Celestrino Docente: Prof. Dr. Salatiér Buzetti Ilha Solteira, 07 de Novembro de 2014.

2 1. INTRODUÇÃO Situação Geral 72,44 2014/15 9.098,03 659.100,0
Safra 2014/15 Aumento de 3,3% em área em relação à safra 2013/14 Ano-Safra ÁREA (mil Hectares) Produção (mil t) Produtividade (t/ha) BRASIL 2005/06 5.840,3 ,0 65,5 2006/07 6.163,3 ,9 69,6 2007/08 6.946,3 ,2 71,4 2008/09 7.057,9 ,5 81,1 2009/10 7.409,6 ,4 81,4 2010/11 8.055,5 ,2 77,5 2014/15 9.098,03 ,0 72,44 Fonte: CONAB (2014) Obs: Dados Estimados

3 1. INTRODUÇÃO ha 51,43% ha 9,85% ha 8,8% ha 7,63% ha 7,07% Fonte: Dados Adaptado da CONAB (2014)

4 Fatores que influenciam a produtividade
1. INTRODUÇÃO Fatores que influenciam a produtividade Cana-de-açúcar (Lee et al., 2007)

5 1. INTRODUÇÃO A produção é limitada pelo nutriente que se encontra em menor quantidade Fonte: Lepch (1976)

6 1. INTRODUÇÃO N P K +Micro

7 1. INTRODUÇÃO Figura 1: Necessidade relativa de NPK em estágios de crescimento diferentes do cultivo de cana-de-açúcar. Fonte: Bachchhav (2005)

8 1. INTRODUÇÃO Parte da planta N P1 K2 Ca Mg S
Tabela 1. Extração de macronutrientes para produção de 100 t de colmos. Parte da planta N P1 K2 Ca Mg S (kg/100t) Colmos 83 11 78 47 33 26 Folhas 60 8 96 40 16 18 Total 143 19 174 87 49 44 Total (p/ 100 t colmos) = 43 kg de P2O5 208 kg de K2O. 1 P x 2,29 = P2O5; 2 K x 1,20 = K2O. Tabela 2. Extração de micronutrientes para a produção de 100 t de colmos. Planta B Cu Fe Mn Zn g/100 t Colmos 149 234 1393 1052 369 Folhas 86 105 5525 1420 223 Total 235 339 7318 2470 592 Fonte: Orlando Filho (1993)

9 diagnose dos sintomas visuais (usando bom senso);
2. AVALIAÇÃO DA NECESSIDADE DE ADUBAÇÃO análise do solo; diagnose dos sintomas visuais (usando bom senso); diagnose foliar

10 2.1 ANÁLISE DO SOLO AMOSTRAGEM Cana planta Cana soca
3 meses antes do plantio logo após o corte 15 sub-amostras nas profundidades de 0-20 e cm retirar as amostras a cerca de 1 (um) palmo (20 a 25cm) da linha Fonte: Vitti, Ikeda e Altran (s. d.) Fonte: Vitti (s.d.)

11 AMOSTRAGEM GEOREFERENCIADAS 12 sub-amostras por ponto
2.1 ANÁLISE DO SOLO AMOSTRAGEM GEOREFERENCIADAS Cana planta 1 ponto a cada 2 ha Cana soca 1 ponto a cada 4 ha 12 sub-amostras por ponto Fotos: Vitor Campanelli

12 2.1 ANÁLISE DO SOLO Possível redução de custos
Aplicação de fertilizantes e/ou corretivos Taxa variável Possível redução de custos Vitor Campanelli,2013

13 2.1 ANÁLISE DO SOLO Teores Produções Relativas K+ Trocável P resina
Tabela 3. Limites de interpretação de teores de K e P em solos. Teores Produções Relativas K+ Trocável P resina Cana-de-Açúcar % mmolc/dm3 mg/dm3 Muito baixo 0 a 70 0 a 0,7 0 a 6 Baixo 71 a 90 0,8 a 1,5 7 a 15 Médio 91 a 100 1,6 a 3,0 16 a 40 Alto > 100 3,1 a 6,0 > 40 Muito alto > 6,0 - Fonte: Raij et al. (1996)

14 2.1 ANÁLISE DO SOLO Teores Ca2+ trocável* Mg2+ trocável* S** mmolc/dm3
Tabela 4. Limites de interpretação de teores de Ca, Mg e S em solos. Teores Ca2+ trocável* Mg2+ trocável* S** mmolc/dm3 mg/dm3 Baixo 0 – 3 0 – 4 Médio 4 – 7 5 – 8 5 – 10 Alto > 7 > 8 > 10 Fonte: *Raij et al. (1996); **Vitti (1989).

15 2.1 ANÁLISE DO SOLO Teor B Cu Fe Mn Zn Água quente DTPA
Tabela 5. Limites de Interpretação de teores de micronutrientes em solos. Teor B Cu Fe Mn Zn Água quente DTPA mg/dm Baixo 0 – 0,2 0 – 4 0 – 1,2 0 – 0,5 Médio 0,21 – 0,6 0,3 – 0,8 5 – 12 1,3 – 5 0,6 – 1,2 Alto > 0,6 > 0,8 > 12 > 5 > 1,2 Fonte: Raij et al. (1996)

16 2.2 DIAGNOSE FOLIAR Coletar folha +3 (3ª folha à partir do ápice onde bainha totalmente visível); desprezar nervura central Cana Planta: 6-8 meses após a germinação Cana Soca: 4 a 6 meses após o corte Fonte: Vitti e Oliveira (s.d.)

17 2.2 DIAGNOSE FOLIAR N P K Ca Mg S
Tabela 6. Faixa de teores adequados de nutrientes na folha da cana-de-açúcar. N P K Ca Mg S (g/kg) 18-25 1,5-3,0 10-16 2,0-8,0 1,0-3,0 Tabela 7. Faixas de teores adequados de micronutrientes na cana-de-açúcar. B Cu Fe Mn Mo Zn mg/kg (ppm) 10 – 30 6 - 15 0,05 – 0,2 Fonte: Raij et al. (1996)

18 Sintomas Visuais de Deficiência de N
2.3 DIAGNOSE DOS SINTOMAS VISUAIS Sintomas Visuais de Deficiência de N Figura 1. As folhas maduras apresentam-se com coloração verde-pálida a amarelada e os colmos ficam mais finos sob deficiência prolongada de nitrogênio. Fonte: Anderson (1992).

19 Sintomas Visuais de Deficiência de N
2.3 DIAGNOSE DOS SINTOMAS VISUAIS Sintomas Visuais de Deficiência de N Figura 2. O crescimento do internódio é reduzido. Figura 3. Deficiência de N em cana-de-açúcar. Fonte: Bowen (1992). Fonte: Malavolta (1995).

20 Sintomas Visuais de Deficiência de P
2.3 DIAGNOSE DOS SINTOMAS VISUAIS Sintomas Visuais de Deficiência de P Figura 4. Deficiência de P em cana-de-açúcar. Figura 5. Deficiência de P em cana-de-açúcar. Fonte: < Fonte: Vitti e Oliveira (s.d.).

21 Sintomas Visuais de Deficiência de P
2.3 DIAGNOSE DOS SINTOMAS VISUAIS Sintomas Visuais de Deficiência de P Figura 6. Deficiência de P em cana-de-açúcar. Figura 7. Deficiência de P em cana-de-açúcar. Fonte: Malavolta (1995). Fonte: Vitti e Rolim (s.d.).

22 Sintomas Visuais de Deficiência de K
2.3 DIAGNOSE DOS SINTOMAS VISUAIS Sintomas Visuais de Deficiência de K Figura 8. Manchas vermelhas na superfície superior da nervura principal são características da deficiência de K. Os danos causados por insetos na nervura principal podem ser interpretados falsamente como deficiência de K. Figura 9. O estresse prolongado pela deficiência de K pode afetar o desenvolvimento do meristema apical, indicado pela distorção do cartucho e pelo “topo de penca” ou aparência de “leque”. Fonte: Anderson (1992).

23 Sintomas Visuais de Deficiência de Ca
2.3 DIAGNOSE DOS SINTOMAS VISUAIS Sintomas Visuais de Deficiência de Ca Figura 10. As folhas do cartucho frequentemente tornam-se necróticas nas pontas e margens quando a deficiência de cálcio é aguda. As folhas imaturas ficam distorcidas e necróticas. A deficiência de cálcio não é comum. Figura 11. Deficiência de cálcio em folhas de cana-de-açúcar. Fonte: Samuels (s.d.). Fonte: Vitti e Martins (s.d.).

24 Sintomas Visuais de Deficiência de Mg
2.3 DIAGNOSE DOS SINTOMAS VISUAIS Sintomas Visuais de Deficiência de Mg Figura 12. Lesões necróticas vermelhas resultam em aparência de “ferrugem”. Figura 13. O colmo pode tornar-se atrofiado e severamente “enferrujado” e marrom. Também pode ocorrer coloração marrom interna no colmo. Fonte: Anderson (1992).

25 Sintomas Visuais de Deficiência de S
2.3 DIAGNOSE DOS SINTOMAS VISUAIS Sintomas Visuais de Deficiência de S Figura 14. Folha deficiente em enxofre (direita) mostra sintomas de clorose e de margens roxas, contrastando com folha normal (esquerda), tratada com sulfato de amônio. Figura 15. Deficiência de enxofre em solo arenoso no norte do Estado de Queensland, Austrália. As folhas são mais estreitas e curtas que as normais e os colmos mais finos. Fonte: Hurney (s.d.).

26 Sintomas Visuais de Deficiência de micronutrientes
2.3 DIAGNOSE DOS SINTOMAS VISUAIS Sintomas Visuais de Deficiência de micronutrientes B B Figura 16. Figura 17. Fonte: Bowen (s.d.) Fonte: Copyright©2003 Inkabor S.A.C. Cu Cu Figura 18. Figura 19. Fonte: Gascho (s.d.) Fonte: J. Orlando Filho

27 Sintomas Visuais de Deficiência de micronutrientes
2.3 DIAGNOSE DOS SINTOMAS VISUAIS Sintomas Visuais de Deficiência de micronutrientes Zn Mn Figura 20. Figura 21. Fonte: Reghenzani (s.d.) Fonte: Vitti e Mazza (s.d.) Fe Mo Figura 22. Figura 23. Fonte: Orlando Filho (s.d.) Fonte: Bowen (s.d.)

28 Absorção de água e nutrientes
3. PRÁTICAS CORRETIVAS Calagem Sistema radicular Absorção de água e nutrientes Gessagem Fosfatagem Fonte: Malavolta (1979)

29 3.1 CALAGEM Fornece cálcio e magnésio
Benefícios Fornece cálcio e magnésio Aumenta disponibilidade de nutrientes Diminui disponibilidade de Al+3, Fe+2 e Mn+2 Aumenta mineralização da matéria orgânica Aumenta fixação biológica do N2 no ar

30 3.1 CALAGEM Época de aplicação: 2 a 3 meses antes do plantio;
Profundidade de incorporação: 0 a 40 cm; Plantio direto  Aplic. superficial Tipo de calcário Calcários %MgO Calcítico Dolomítico < 5 > 5 Teor de Mg no solo Relação Ca/Mg no solo

31 NC (t ha-1)=(V2 - V1) x CTC(1) + (V2 - V1) x CTC(2)
3.1 CALAGEM V2  60% Cana planta NC (t ha-1)=(V2 - V1) x CTC PRNT x 10 Raij et al. (1997). (0-20 cm) NC (t ha-1)=(V2 - V1) x CTC(1) + (V2 - V1) x CTC(2) PRNT x 10 Vitti e Mazza (1998). (0-40 cm) NC (t ha-1)=(V2 - V1) x CTC(1) + ½ (V2 - V1) x CTC(2) PRNT x 10 Martins e Cerqueira (Usina São João). (0-40 cm)

32 3.1 CALAGEM NC (t ha-1)=(V2 - V1) x CTC PRNT x 10
Raij et al. (1997). Cana soca NC (t ha-1)=[3–(Ca + Mg)] x 100 (Benedini, 1988) PRNT Usar critério que apresenta maior dose em solos muito arenosos Dose máxima: 3 t/ha

33 3.1 CALAGEM Região do Cerrado (Sousa e Lobato, 2004): (A) Solos com CTC > 4,0 cmolc dm-3, teor de argila > 15% e de Ca + Mg < que 2 cmolc dm-3 NC (t ha-1) = [(2 x Al) + 2 – (Ca + Mg)] x f (B) Solos com CTC > 4,0 cmolc dm-3, teor de argila > 15% e de Ca + Mg > que 2 cmolc dm-3 NC (t ha-1) = (2 x Al) x f (C) Solos com teor de argila menor que 15% NC (t ha-1) = (2 x Al) x f; ou, NC (t ha-1) = 2 – (Ca + Mg) x f, devendo ser utilizada a maior recomendação. f= 100/PRNT

34 3.2 GESSAGEM Fornece cálcio e enxofre Condicionador de subsuperfície
Benefícios Fornece cálcio e enxofre Condicionador de subsuperfície Neutraliza o Al+3 Raízes mais profundas Maior resistência à seca

35 3.2 GESSAGEM Emprego do gesso agrícola: Efeito fertilizante
Recuperação de solos com excesso de K ou Na Condicionador de subsuperfície

36 3.2 GESSAGEM Efeito fertilizante  Fonte de S
Recomendações: 1000 kg ha-1 de gesso agrícola 150 kg ha-1 de S Cada corte: 50 kg ha-1 de S Nº de cortes: 3

37 Solo com excesso de vinhaça
3.2 GESSAGEM Recuperação de áreas com excesso de vinhaça Reação: - - K Argila Argila Ca + KSO4- + CaSO4.2H2O - K - Solo com excesso de vinhaça Lavagem

38 Condicionador de subsuperfície
3.2 GESSAGEM Condicionador de subsuperfície H2O Ca++ SO4-- CaSO4.2H2O + + CaSO4 Al+3 - Ca++ - Argila + + 3 Ca++ Argila Ca++ 2 Al+3 - - Al+3 - Ca++ Al+3 + SO4- - AlSO4+

39 Recomendações – camada de 20 a 40 cm
3.2 GESSAGEM Recomendações – camada de 20 a 40 cm V (%) < 35 (Camada de 20 a 40 cm) NG (t ha-1)=(V2 - V1) x CTC 500 (Vitti et al., 2004) V2  50% Ca < 4 mmolc dm-3 e/ou % Al > 40% D.G. (kg ha-1)= 6 x argila (g kg-1) Raij et al. (1997).

40 3.2 GESSAGEM Tabela 1. Quantidade aproximada de gesso a ser aplicada de acordo com a CTC e a V% do subsolo. Fonte: Demattê (1986).

41 Sistema radicular bem distribuído
3.3 FOSFATAGEM Sem fosfatagem Com fosfatagem Maior acesso à água e nutrientes A planta resiste mais a danos de pragas do solo Maior resistência a veranicos (seca) Maior produtividade Sistema radicular bem distribuído

42 3.3 FOSFATAGEM Quando realizar: teor de P (resina) < 15 mg dm-3
solos arenosos (teor de argila < 30%) Quanto aplicar: 5 kg P2O5 /1% de argila Localização: Área total, incorporado superficialmente (grade nivelamento) ou sobre a palhada Fonte: Vitti e Mazza, 1997

43 3.3 FOSFATAGEM Fontes: Superfosfato Simples (12%S) - Áreas sem aplicação de gesso Superfosfato Triplo Hiperfosfatos (Fosfatos Reativos) Termofosfato Magnesiano Multifosfato Magnesiano MAP/DAP

44 CONDIÇÃO PARA FOSFATO NATURAL SER CONSIDERADO REATIVO??
3.3 FOSFATAGEM Tabela 2. Características químicas de alguns fosfatos naturais reativos comercializados no Brasil, determinados em amostras moídas para análise química. CONDIÇÃO PARA FOSFATO NATURAL SER CONSIDERADO REATIVO?? Fonte: D.M.G. de Souza et al. (1999) – EMBRAPA Cerrados

45 N P K 4 ADUBAÇÃO MINERAL (CANA PLANTA E CANA SOCA) Cana planta
Pouca resposta adubação nitrogenada Decomposição da matéria orgânica Maior volume e atividade do sistema radicular Fixação simbiótica de N Alta resposta adubação fosfatada Alta resposta adubação potássica N P K

46 N P K 4 ADUBAÇÃO MINERAL (CANA PLANTA E CANA SOCA) Cana soca
Alta resposta adubação nitrogenada e potássica Esgotamento do solo ocupado pelas raízes da cana planta Acumulo de raízes de elevada relação C:N (imobilização) Baixa resposta adubação fosfatada Efeito residual N P K

47 4.1 ADUBAÇÃO NITROGENADA Cana planta
Resposta ao N relativamente pequena: Decomposição da matéria orgânica Maior volume e atividade do sistema radicular Fixação simbiótica de N Contribuição N estocado tolete colmo-semente

48 4.1 ADUBAÇÃO NITROGENADA Cana planta Beijerinckia sp
Gluconacetobacter sp 4.1 ADUBAÇÃO NITROGENADA Cana planta Beijerinckia sp Gluconacetobacter sp pH H2O = 5,5 a 6,5 Figura 24: Germinação do tolete de cana-de-açúcar em condições propícias à fixação biológica do N2 do ar Fonte: Vitti, Ikeda e Altran (s.d.)

49 4.1 ADUBAÇÃO NITROGENADA Cana planta
Contribuição N estocado tolete colmo-semente Figura 25: Nitrogênio na parte aérea e raízes (%) derivado do N original do tolete de plantio em função do tempo –dap. Fonte: Carneiro, Trivelin e Victoria (1995)

50 4.1 ADUBAÇÃO NITROGENADA Cana planta Adubação de Plantio:
Baseada histórico da área; Recomenda-se aplicar cerca 40 a 60 kg de N ha-1 Fonte: Ripoli et al. (2007) 40 a 90 kg ha-1de N Fonte: Espironelo et al. (1996); Penatti et al. (1997) 30 kg ha-1 no sulco plantio e 30 a 60 kg ha-1 em cobertura Fonte: Raij et al. (1997) Cultivo com leguminosa adubação pode ser dispensada; decomposição rápida atender demanda N cana-planta

51 4.1 ADUBAÇÃO NITROGENADA Cana soca Adubação cana-soca:
Doses recomendadas Estado de SP: 60 a 120 kg ha-1 dependendo produtividade esperada Fonte: Raij et al. (1997) Efeito residual indireto N  produtividade e longevidade soqueiras subsequentes: N acumulado rizomas pode facilitar brotação e cresc. soqueiras

52 1,0 a 1,2 kg N por t colmo produzida
4.1 ADUBAÇÃO NITROGENADA Cana soca Tabela 4. Recomendação de adubação nitrogenada para cana-soca. Prática 1,0 a 1,2 kg N por t colmo produzida Fonte: Rossetto e Dias (2005).

53 4.1 ADUBAÇÃO NITROGENADA Cana sem despalha a fogo:
A médio e longo prazo: solo acumula C e N orgânico; Curto prazo= aporte resíduos alta relação C/N fazer aumentar demanda N mineral 1,5 kg N /t colmos

54 Necessidade incorporação
4.1 ADUBAÇÃO NITROGENADA Fertilizantes nitrogenados Uréia Necessidade incorporação Difícil (Palha) Volatilização NH3

55 Alternativas para romper essa barreira física
4.1 ADUBAÇÃO NITROGENADA Alternativas para romper essa barreira física Inibidores da urease; Incorporar uréia superficialmente; Uréias revestidas; Uran: nitrato de amônio + uréia + água; Sulfuran: uran + sulfato de amônio; Sulfonitrato de amônio: nitrato de amônio + sulfato de amônio; Vinhaça

56 4.1 ADUBAÇÃO NITROGENADA Figura 26: Perdas de N-NH3 por volatilização em cana-de-açúcar colhida sem despalha a fogo. Fonte: Costa, Vitti e Cantarella (2003)

57 4.1 ADUBAÇÃO NITROGENADA Fertilizantes nitrogenados
Nitrato de Amônio e Sulfato de Amônio Boas alternativas em condições nas quais incorporação fertilizante solo não possível; SA= contém S SA e NA= maior custo por unidade de N que U Fonte: Ripoli et al. (2007); Cantarella (1998); Cantarella, Trevelin e Vitti (2007)

58 4.1 ADUBAÇÃO NITROGENADA Fertilizantes nitrogenados Uran
-adubo fluído (NA e U) Sulfuran -adubo fluído (Uran e SA) Sulfonitrato de Amônio -adubo sólido (NA e SA)

59 4.2 ADUBAÇÃO FOSFATADA P essencial ao crescimento das plantas;
Nutriente primário (N, K) – (P) exigido em menor quantidade; Uso intensivo de fertilizantes fosfatados (P solos brasileiros aliado à fixação). Fonte: Lopes (1998), Manual Internacional de Fertilidade do solo

60 4.2 ADUBAÇÃO FOSFATADA Adubação cana-planta:
-grandes respostas à adubação fosfatada -base teores de P análise de solo e produtividade esperada Adubação cana-soca: -cerca de 30 kg ha-1 de P2O5 quando: P resina < 15 mg dm-3 Fonte: Zambello Junior e Azeredo (1983) -40 a 60 kg ha-1 de P2O5 Fonte: Raij et al. (1996)

61 4.2 ADUBAÇÃO FOSFATADA Tabela 5. Recomendação de adubação fosfatada para cana-planta no Estado de São Paulo, com base na produtividade esperada e no teor de fósforo do solo extraído com resina. Produtividade esperada (t/ha) Recomendação de P2O5 (kg/ha) P-resina do solo (mg/dm3) 0 - 6 7 - 15 > 40 < 100 180 100 60 40 120 80 > 150 - 140 CANA PLANTA Fonte: Raij et al. (1996).

62 4.2 ADUBAÇÃO FOSFATADA Tabela 6. Recomendação de adubação fosfatada para cana-soca no Estado de São Paulo, com base na produtividade esperada e no teor de fósforo do solo extraído com resina. Produtividade esperada (t/ha) Recomendação de P2O5 (kg/ha) P-resina do solo (mg/dm3) 0 - 15 > 15 < 60 30 60-80 80-100 > 100 CANA SOCA Fonte: Raij et al. (1996).

63

64 4.2 ADUBAÇÃO FOSFATADA -superfosfato triplo (ST);
Fontes de P : -superfosfato triplo (ST); -superfosfato simples (SS); -fosfato monoamônico (MAP); -fosfato diamônico (DAP); -torta de filtro

65 Fornecer P para as soqueiras
4.2 ADUBAÇÃO FOSFATADA Fontes de P : Estudos: mistura de fosfato solúvel e fosfato natural no sulco de plantio fosfato natural maior efeito residual Fornecer P para as soqueiras

66 4.3 ADUBAÇÃO POTÁSSICA Nutriente mais absorvido pela cana seguido N;
Pode ser intensamente lixiviado perfil do solo: -quantidade chuva; -dose nutriente; -textura solo (*arenosos) Fonte: Rosolem et al. (2006) Parcelamento importante: reduz perdas lixiviação; evita excessiva [sais] proximidade toletes Fonte: Alvarez e Freire, 1962

67 4.3 ADUBAÇÃO POTÁSSICA Excesso de K: Consumo luxo
Processo vegetativo se prolonga Atraso no acúmulo de sacarose Para o processo de produção açúcar: Excesso potássio gera alto teor de cinzas, prejudicando a cristalização

68 4.3 ADUBAÇÃO POTÁSSICA Tabela 7. Recomendação de adubação potássica para cana-planta no Estado de São Paulo, com base na produtividade esperada e no teor de potássio no solo. máximo 120 kg/ha de K2O no sulco de plantio, e o restante em cobertura, antes do fechamento do canavial. Raij et al. (1997).

69 4.3 ADUBAÇÃO POTÁSSICA Tabela 8. Recomendação de adubação potássica para cana-soca no Estado de São Paulo, com base na produtividade esperada e no teor de potássio no solo. máximo 120 kg/ha de K2O no sulco de plantio, e o restante em cobertura, antes do fechamento do canavial. Raij et al. (1997).

70 4.3 ADUBAÇÃO POTÁSSICA Diminuir resposta ao fertiliz. potássico
1,3 a 1,5 kg K2O/ ton. de colmo 0,8 a 1,0 kg K2O/ ton. de colmo Diminuir resposta ao fertiliz. potássico Liberação do K pela palhada = 93 % elemento presente inicialmente na palhada é liberado

71 4.3 ADUBAÇÃO POTÁSSICA K não esta ligado a compostos estruturais da planta → presente na forma iônica facilita saída cél. após rompimento membrana 40 a 50 kg/ha de K2O ao ano

72 4.3 ADUBAÇÃO POTÁSSICA Tabela 8. Recomendação de adubação potássica para cana-soca no Estado de São Paulo, com base na produtividade esperada e no teor de potássio no solo. máximo 120 kg/ha de K2O no sulco de plantio, e o restante em cobertura, antes do fechamento do canavial. 100 70 Raij et al. (1997).

73 4.3 ADUBAÇÃO POTÁSSICA Fontes de K Principal fertil. usado Brasil: cloreto de potássio (KCl) – 60% K2O Vinhaça (subproduto fabricação álcool/cachaça) K normalmente aplicado por meio vinhaça principalmente áreas próximas a usinas Adubação mineral  áreas mais afastadas

74 ----------------------(mg/kg)--------------------
4.3 ADUBAÇÃO POTÁSSICA Tabela 10. Composição química da vinhaça de cana crua. Elemento Teor (kg/m3) N 0,33 – 0,48 P2O5 0,09 – 0,61 K2O 2,10 – 3,40 CaO 0,57 – 1,46 MgO 0,33 – 0,58 SO4 1,50 (mg/kg) Cu 2 – 57 Zn 3 – 57 Matéria orgânica 19,1 – 45,1 pH 3 – 5 Relação C/N 15 Fonte: Korndörfer e Anderson (1997).

75 4.3 ADUBAÇÃO POTÁSSICA Exemplo
Produtividade almejada: 100 t/ha de colmos Necessidade de k2O: 0,8 a 1,0 kg K2O/t de colmos  100 kg K2O Vinhaça: 2,1 kg K2O m3 100 kg K2O X x = 47,6 m3 Efic. de aplicação: 70% Vinhaça 68 m3/ha

76 4.3 ADUBAÇÃO POTÁSSICA Norma Técnica P4231 da Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental (CETESB, 2005): Teor K solo não exceder 5 % CTC; Aplicação de vinhaça restrita a reposição K em função extração média cultura (185 kg ha-1 de k2O por corte) ks = concentração de potássio no solo, cmolc /dm³, à profundidade de 0,80 metros, kvi = concentração de potássio na vinhaça, expressa em kg de k2O / m3

77 MICRONUTRIENTES

78 NÃO HÁ RESPOSTA DA ADUBAÇÃO DE MICRONUTRIENTES EM CANA-DE-AÇÚCAR
MITOS NÃO HÁ RESPOSTA DA ADUBAÇÃO DE MICRONUTRIENTES EM CANA-DE-AÇÚCAR Fonte: Ripoli, Ripoli e Casagrandi (2006)

79 - Calagem: ↓ Micros Metálicos (Zn, Cu e Mn)
4.4 MICRONUTRIENTES FATOS POR QUE ADUBAR? Altas produtividades: MAIOR EXTRAÇÃO; Práticas corretivas: - Calagem: ↓ Micros Metálicos (Zn, Cu e Mn) - Fosfatagem: ↓ Micros Metálicos (Zn, Cu e Mn) 3) Cultivo Mínimo / Colheita mecanizada - ↑ [M.O.] → ↑ Complexação Cu 4) Deficiência de Micronutrientes - Solos: arenosos, ↓[M.O.], sem utilização de resíduos da própria indústria canavieira ou outras fontes orgânicas. Fonte: Ripoli, Ripoli e Casagrandi (2006)

80 Quantidade em 2 t de calcário (g/ha)
4.4 MICRONUTRIENTES Quais os motivos: O canavial não tenha alcançado o máximo potencial produtivo, havendo macronutrientes em quantidades insuficientes. O calcário utilizado nas práticas corretivas pode conter micronutrientes em sua composição. Tabela 11. Teor de micronutrientes contido em calcários, (Malavolta, 1994). Elementos ppm Quantidade em 2 t de calcário (g/ha) B 30 60 Co 25 50 Cu 26 52 Fe 4599 9198 Mn 334 668 Zn 46 92 Fonte: Ripoli, Ripoli e Casagrandi (2006)

81 Quantidade em 2 t de calcário (g/ha)
4.4 MICRONUTRIENTES Tabela 12. Teor de micronutrientes contido no gesso agrícola, (Malavolta, 1994). Elementos ppm Quantidade em 2 t de calcário (g/ha) B 3 6 Co 2 4 Cu 8 16 Fe 670 1340 Mn 15 30 Zn 9 18

82 Micronutrientes (g/ha)
Quais os motivos: 3) Em áreas onde é realizada aplicação de resíduos orgânicos: tais como vinhaça, torta-de-filtro, composto orgânico, e outros materiais orgânicos, contêm em sua grande maioria micronutrientes em sua composição. Tabela 13. Teor de micronutrientes contido em torta de filtro (Usina Rafard). Dose torta = 20 t Elementos (mg/kg) Micronutrientes (g/ha) B 3 60 Cu 11 220 Fe 3498 69600 Mn 196 3920 Zn 33 660 Fonte: Ripoli, Ripoli e Casagrandi (2006)

83 Micronutrientes (g/ha)
Tabela 14. Caracterização química da vinhaça (média de 64 amostras de 28 usinas do Estado de São Paulo). Elementos 150 m3 de vinhaça Min. Med. Max. Micronutrientes (g/ha) Cu 60 144 359 Fe 210 2640 20982 Mn 116 560 1392 Zn 84 205 554 Fonte: Adaptado de Elia Neto e Nakahondo (1995).

84 4.4 MICRONUTRIENTES FORMAS Recomendação de adubação Adubação sólida
A) VIA SOLO N – P2O5 – K2O + Micro Micronutrientes Adubação fluida B) VIA TOLETES APLICAÇÃO DE RESÍDUOS COMO FONTE INDIRETA DE MICRO? C) VIA FOLIAR Fonte: Ripoli, Ripoli e Casagrandi (2006)

85 B (água quente < 0,2 mg/dm3)
4.4 MICRONUTRIENTES Adubação sólida VIA SOLO Fontes: Ulexita (B); Oxi-sulfatos e Fritas (Cu, Mn, Fe e Zn); Termofosfato Magnesiano (Micros agregados) Tabela 15. Doses e fontes de micronutrientes para adubação em função do teor de nutrientes no solo. Teor no solo Dose recomendada Fontes kg/ha Zn (DTPA < 0,6 mg/dm3) 3,0 a 5,0 Oxi-sulfatos Cu (DTPA < 0,3 mg/dm3) 2,0 a 3,0 B (água quente < 0,2 mg/dm3) 1,0 a 2,0 Ulexita Doses menores : solos arenosos Doses maiores: solos argilosos Fonte: Ripoli e Casagrandi (2006)

86 4.4 MICRONUTRIENTES Adubação fluida
VIA SOLO Fontes: Ác. Bórico (B); Sulfatos de (Cu, Mn, Fe e Zn) ou quelatizados Elemento Dose recomendada kg/ha B 0,5 a 1,0 Zn 1,0 a 1,5 Cu Fonte: Ripoli, Ripoli e Casagrandi (2006)

87 (com defensivo na cobrição da muda)
4.4 MICRONUTRIENTES (com defensivo na cobrição da muda) VIA TOLETES Fontes: Ác. Bórico (B); Sulfatos de (Cu, Mn, Fe e Zn) ou quelatizados Elemento Dose recomendada g/ha B 300 a 350 Cu, Fe, Mn, Zn Extração x f* *(f= 1,0 a 1,2 para Zn e Cu) Fonte: Ripoli, Ripoli e Casagrandi (2006)

88 4.4 MICRONUTRIENTES VIA FOLIAR Micronutrientes
Redistribuição na Planta Cu, Fe, Mn, Zn e Mo pouco móveis B imóveis Menos eficiente do que a tradicional (via solo) APLICAÇÃO FOLIAR? Utilizada mais para corrigir deficiências na cultura

89 5. CONCLUSÕES O sucesso da produção da cana-de-açúcar relaciona-se, também, ao adequado fornecimento de nutrientes; Carência pesquisas que gerem economia utilização fertilizantes e novas recomendações visando cana crua, que possam ser utilizadas na prática. Os micronutrientes são fornecidos via resíduos da AIC de forma indireta.

90 Obrigado