Saneamento rural - Estratégias e gestão Fortaleza, Ceará ECOPSIS, Maio 2016 VIII SEMINÁRIO NACIONAL DE SANEAMENTO RURAL III ENCONTRO LATINO-AMERICANO DE.

Apresentação em tema: "Saneamento rural - Estratégias e gestão Fortaleza, Ceará ECOPSIS, Maio 2016 VIII SEMINÁRIO NACIONAL DE SANEAMENTO RURAL III ENCONTRO LATINO-AMERICANO DE."— Transcrição da apresentação:

1 Saneamento rural - Estratégias e gestão Fortaleza, Ceará ECOPSIS, Maio 2016 VIII SEMINÁRIO NACIONAL DE SANEAMENTO RURAL III ENCONTRO LATINO-AMERICANO DE SANEAMENTO RURAL VII SEMINÁRIO SISARS E CENTRAIS

2 Saneamento (esgotamento) rural Como alcançar a universalização do esgotamento? Diferença entre abastecimento de agua e esgotamento sanitário Soluções centralizadas vs descentralizadas Gestão da cadeia de valor Tipo de serviço publico Estratégias básicas e modelos de implementação

3 Saneamento rural - Experiências ECOPSIS Estudos / projetos / politicas / estrategias de investimento

4 Abastecimento de água vs esgotamento Projeto “Serviço Público” Acesso permanente e sustentável ? Serviço individual, Acesso parcial existente futuro Abastecimento de agua existente futuro Esgotamento sanitário H2OH2O

5 Abrangência do esgotamento Tratamento Reuso/ Disposição Transporte Coleta Domicílios Agua Energia Biosólidos Rede Tratamento do lodo © ECOPSIS ETE

6 Conceitos de esgotamento – ex. Santa Catarina SNIS: Deficit 84% IBGE: Deficit 24% PLANSAB:... fossas sépticas para até 70% dos habitantes em municípios com até 20 mil habitantes... PLANSAB

7 REDE ~ 20% FOSSA SÉPTICA ~ 70% 6.700.000 habitantes Coleta Transporte 3% +/- 62% ~ 38% lodo e efluente lançado no meio ambiente sem tratamento 25% (?) Tratamento Reúso/disposição ETE © ECOPSIS 2015 3% (?) 17% 45% (?) LAN Ҫ AMENTO ILEGAL ~ 10% 25% Descarga correta do lodo + condições geotécnicas satisfatórias para tratamento efluente 10% ou aterro sanitário Perdas Descarga ilegal do lodo + condições geotécnicas não satisfatórias Serviço publico esgotamento

8 Metodologia Objetivo Construção com apoio do projeto Educação, conscientização, disponibilidade de serviços locais e materiais (O&M) Desenvolvimento de um serviço integrado de esgotamento « Cobertura » Cada família tem o seu banheiro « Uso sustentável » Usuários utilizam o banheiro de maneira adequada e permanentemente « Acesso sustentável » Usuários atuais e futuros tem acesso a serviços de esgotamento Esgotamento rural - Estratégias básicas

9 © Ecopsis Modelo #1: Execução externa pelo projeto. Aumentar a cobertura proporcionando um banheiro para cada família. Modelo #2:Apoio aos atores locais para que usuários possam aceder aos serviços de esgotamento. Modelo #3:A comunidade mobilizada decide do nível adequado de serviço e assume a responsabilidade da implementação e fiscalização. Modelos de implementação + gestão

10 Agente social Construtora Estado Contrata Usuário Obra Mobiliza ConstróiContribuem VantagensDesvantagens Rapidez, eficácia Controle tempo e custos Visibilidade do Estado Dependência Difícil apropriação Custos Manutenção Modelo #1 – aumento da cobertura

11 Vizinho: produtor de tijolos não incluído no projeto; construiu o seu banheiro (latrina) Qualidade (dobradiças, etc): falta de desenvolver capacidades locais para manter as infraestruturas. Modelo #1 – Cobertura

12

13 Paraguay USD 1.000 Modelo #1 – Exemplos de custos Brasil USD 1.200 – 3.500 El Salvador USD 900

14 Prestador de serviço Usuário Estado Promove Regula Apoia Compra Oferece Capacita Apoia VantagensDesvantagens Desenvolve capacidades Soluciones adaptadas Melhor eficiência Efeito multiplicador Leva tempo Baixa visibilidade Estado* Falta experiência de projetos Modelo #2 – Apoio dos atores locais

15 Modelo #2 – Capacidades locais Serviço integrado de saneamento Opções técnicas Materiais de construção Capacitação Promoção higiene Apoio técnico, credito, etc. 1 2..n

16 Modelo #2 – Cabo Verde

17 Proyectos DR-L1041 y DR-X1005 Projeto agua, mas sem saneamento: A comunidade tomou a iniciativa e se organizou para contratar pedreiros locais. Custo: USD 275 Modelo #2 – Custos República Dominicana

18 VantagensDesvantagens Independência Eficiência Controle no nível local Precisa mais tempo Qualidade obras? Falta de experiência Modelo #3 – Foco na comunidade Facilitador Comunidade Estado Supervisa Apoia Mobiliza, apoia, supervisa Mobiliza Capacita Usuários

19 EquadorSenegal Brasil Paraguai VietnamÍndia Bangla- desh Modelo #111233 Número de moradias atendidas por cada 1000 USD investidos pelo Estado 2.91.6< 1116.850.5135.1 Investimento dos usuários por cada dólar investido pelo Estado (“efeito de alavanca”) 0.180.13-19.9210.32.27 Fuente: http://www.wsp.org/sites/wsp.org/files/publications/WSP-Financing-On-Site-Sanitation-Brief.pdf + www.ecopsis.comhttp://www.wsp.org/sites/wsp.org/files/publications/WSP-Financing-On-Site-Sanitation-Brief.pdfwww.ecopsis.com Eficiência económica

20 Modelo #2 – universalização na Tailândia Acesso sustentável e taxa de mortalidade por diarreia https://www.wsp.org/sites/wsp.org/files/session2thailand.pdf Investimento publico em % do orçamento nacional 1990 – 1999 : < 0.02% p.a.

21 National Wastewater Policy Obrigado !