A apresentação está carregando. Por favor, espere

A apresentação está carregando. Por favor, espere

Relatório Monitoria CTRN 2010.2 Profª Selma Maria de Araújo Assessora de Monitoria do Centro Campina Grande, março de 2011.

Apresentações semelhantes


Apresentação em tema: "Relatório Monitoria CTRN 2010.2 Profª Selma Maria de Araújo Assessora de Monitoria do Centro Campina Grande, março de 2011."— Transcrição da apresentação:

1 Relatório Monitoria CTRN 2010.2 Profª Selma Maria de Araújo Assessora de Monitoria do Centro Campina Grande, março de 2011

2 IDENTIFICAÇÃO FORTALECIMENTO DO ENSINO DE GRADUAÇÃO NO CTRN – ANO 2 2/agosto a 1º/dezembro/2010 CIÊNCIAS ATMOSF. – Profº J. Ivaldo Brito ENGª AGRÍCOLA – Profª Ana Paula Rocha ENGENHARIA CIVIL – Profº Gilson Miranda MINER E GEOLOGIA – Profª Maridete Saraiva TÍTULO DO PROJETO PERÍODO DE AVALIAÇÃO UNIDADES ACADÊMICAS / COORDENADORES CTRN - Relatório de Monitoria 2010.2 2

3 INTRODUÇÃO FORTALECIMENTO DO ENSINO DA GRADUAÇÃO NO CTRN – ANO 2 O Projeto de Ensino intituladoFORTALECIMENTO DO ENSINO DA GRADUAÇÃO NO CTRN – ANO 2, integrante do Programa Institucional de Monitoria da CPE/PRE, visa a melhoria da qualidade do Ensino de Graduação no CTRN. período letivo 2010.2 Esta apresentação consta de um resumo do Relatório das atividades desenvolvidas no período letivo 2010.2, no referido Projeto. CTRN - Relatório de Monitoria 2010.2 3

4 22 QUESTION. DE AVALIAÇÃO 24 RELATÓRIOS 24 MONITORES (21 BOL + 3 VOL) 24 RELATÓRIOS + 22 QUESTION. + DADOS DO SCA DAS 17 DISCIPLINAS RELATÓRIO DA MONITORIA 2010.2 / CTRN DISCIPLINAS contempladas = 17 PROFESSORES ORIENTADORES = 16 CTRN - Relatório de Monitoria 2010.2 4

5 Construção do Relatório 2010.2 CTRN - Relatório de Monitoria 2010.25 AVALIAÇÃOQUANTITATIVA RELATÓRIOS DE MONITORES QUESTIONÁRIO DE AVALIAÇÃO DOS MONITORES AVALIAÇÃOQUALITATIVACONSIDERAÇÕESFINAIS RELATÓRIO DA MONITORIA / CTRN NO 2010.2 DADOS DO SCA

6 QUADRO 1: Percentual de professores envolvidos com o Programa de Monitoria no período 2010.2, por UA. Unidades Acadêmicas Total de Professores% Profº Orient. ABC Ciências Atmosféricas 1513215,4 Engenharia Agrícola 3028414,3 Engenharia Civil 3432721,9 Mineração e Geologia 1818316,7 Total (2010.1= 20,5%) 97911617,6 Legenda: A = profº da UA; B = profº envolvidos com o ensino de Graduação; C = profº orientadores. CTRN - Relatório de Monitoria 2010.26

7 QUADRO 4: Demonstrativo do total de Monitores por UA no CTRN – 2010.2. Unidade Acadêmica BolsistaVoluntárioTotal Ciências Atmosféricas202 Engenharia Agrícola415 Engenharia Civil10010 Mineração e Geologia527 Total (2010.1= 30)21324 CTRN - Relatório de Monitoria 2010.27

8 QUADRO 9: Avaliação da Monitoria no CTRN- 2010.2, por UA, com base nos indicadores alunos/professor orientador e alunos/monitor. Unidade acadêmica Nº Discipl inas Nº Profº Orient ador Nº Monit. Total de alunos 2010.2 Nº alunos / profº orient. Nº alunos / monit. BolVol UACA 2220105,0 UAEAg 44414912,29,8 UAEC 7710050872,650,8 UAMG 435210936,315,6 Total 171621367642,328,2 CTRN - Relatório de Monitoria 2010.2 8

9 QUADRO 7: Percentual de aprovação, por disciplina da UACA, no período 2010.2. Nº Disciplina / Código Nº de Alunos % de Aprovação Mat.Aprov. 1. Instrum. Meteor. e Téc. de Obs. de Superf. / 21010455480,0 2. Meteorologia Básica / 21010365360,0 CTRN - Relatório de Monitoria 2010.29

10 QUADRO 7: Percentual de aprovação, por disciplina da UAEAg, no período 2010.2. Nº Disciplina / Código Nº Alunos % de Aprovação MatAprov 1. Manejo dos Recursos Naturais / 21021475480,0 2. Microbiologia Ambiental / 2102180131184,6 3.Química Analítica / 2102178141178,6 4. Topografia / 2102143251560,0 CTRN - Relatório de Monitoria 2010.210

11 Nº Disciplina / Código Nº Alunos % de Aprovação MatAprov 1. Ciências do Ambiente / 2103038 e 2103070 (8 turmas)28222981,2 2.Estradas / 2103077393897,4 3. Fenômenos de Transporte / 2103069816884,0 CTRN - Relatório de Monitoria 2010.2 11 QUADRO 7: Percentual de aprovação, por disciplina da UAEC, no período 2010.2.

12 Nº Disciplina / Código Nº Alunos % de Aprovação MatAprov 6. Hidráulica Experimental / 2103073 (2 turmas)2525100 7. Materiais de Construção Exp. / 21030761515100 8. Planejamento de Transportes / 2103078302583,3 9. Topografia / 2103014363494,4 CTRN - Relatório de Monitoria 2010.2 12

13 QUADRO 7: Percentual de aprovação, por disciplina da UAMG, no período 2010.2. Nº Disciplina / Código Nº Alunos % de Aprovação MatAprov 1. Geologia Básica / 2110020613963,9 2. Geologia Geral / 2100052401947,5 3. Perfuração e Desmonte de Rochas / 211004644100 4. Topografia Aplicada à Mineração / 21100924250,0 CTRN - Relatório de Monitoria 2010.213

14 CTRN - Relatório de Monitoria 2010.214 SE O GRUPO ALVO FÊZ USO DO PROGRAMA DE MONITORIA (pergunta 2) SE HOUVE PERCEPÇÃO DE MELHORIA NO GRAU DE DESEMPENHO DA TURMA E DO ALUNO COM A MONITORIA (perg. 1 e 3) SE HOUVE PERCEPÇÃO DA IMPORTÂNCIA DA MONITORIA COMO INSTRUMENTO DE MELHORIA DO ENSINO- APRENDIZAGEM (perg. 4) O GRAU DE SATISFAÇÃO QUANTO AOS HORÁRIOS DISPONIBILIZADOS (perg. 5) SE HOUVE PERCEPÇÃO QUANTO À PREPARAÇÃO DOS MONITORES (perg. 6 ) AVALIAÇÃO QUALITATIVA

15 CTRN - Relatório de Monitoria 2010.2 15 AVALIAÇÃO QUALITATIVA Pergunta 2 SE O GRUPO ALVO FEZ USO DO PROGRAMA DE MONITORIA SE O GRUPO ALVO FEZ USO DO PROGRAMA DE MONITORIA – observa-se que a maioria dos alunos fez uso do Programa de Monitoria, pois em 82,4% dos questionários a maioria dos alunos respondeu SIM; Perg. 1 e 3 SE HOUVE PERCEPÇÃO DE MELHORIA NO GRAU DE DESEMPENHO DA TURMA E DO ALUNO COM A MONITORIA – SE HOUVE PERCEPÇÃO DE MELHORIA NO GRAU DE DESEMPENHO DA TURMA E DO ALUNO COM A MONITORIA – observa-se que houve uma boa percepção da melhoria do desempenho da turma e do desempenho individual com a monitoria, posto que a grande maioria das respostas variou de bom (89,2% pergunta nº 1 e 82,4% pergunta Nº 3); Pergunta 4 SE HOUVE PERCEPÇÃO DA IMPORTÂNCIA DA MONITORIA COMO INSTRUMENTO DE MELHORIA DO ENSINO - APRENDIZAGEM SE HOUVE PERCEPÇÃO DA IMPORTÂNCIA DA MONITORIA COMO INSTRUMENTO DE MELHORIA DO ENSINO - APRENDIZAGEM – na maioria das disciplinas avaliadas, 64,5% dos alunos respondeu NÃO, fato que dissonante com as respostas do item anterior a maioria dos alunos não percebeu a importância da monitoria na disciplina;

16 CTRN - Relatório de Monitoria 2010.216 AVALIAÇÃO QUALITATIVA Pergunta 5 SE OS HORÁRIOS DE ATENDIMENTO FORAM ADEQUADOS OU O GRAU DE SATISFAÇÃO QUANTO AOS HORÁRIOS DISPONIBILIZADOS SE OS HORÁRIOS DE ATENDIMENTO FORAM ADEQUADOS OU O GRAU DE SATISFAÇÃO QUANTO AOS HORÁRIOS DISPONIBILIZADOS – a grande maioria dos alunos ficou satisfeita com os horários disponibilizados, uma vez que o percentual de respostas foi de 88% e 11,8% para ADEQUADOS e RAZOAVELMENTE ADEQUADOS, respectivamente; e, Pergunta 6 SE HOUVE PERCEPÇÃO QUANTO À PREPARAÇÃO OU AO TREINAMENTO DOS MONITORES SE HOUVE PERCEPÇÃO QUANTO À PREPARAÇÃO OU AO TREINAMENTO DOS MONITORES – a percepção dos alunos é de que os monitores estavam preparados para a atividade (72,7% - BEM PREPARADOS, 22,7% - RAZOAVELMENTE PREPARADOS e apenas 4,6% DESPREPARADOS).

17 Se o Monitor conhece o Plano de Ensino da disciplina. Se a infra-estrutura disponibilizada estava adequada ao exercício da monitoria. Se as atividades desenvolvidas estão coerentes com as atribuições do monitor. A percepção do monitor quanto ao desempenho da turma. CTRN - Relatório de Monitoria 2010.217 A percepção do monitor quanto ao seu desempenho, que pode ser confirmado pela avaliação do professor. AVALIAÇÃO QUALITATIVA

18 CTRN - Relatório de Monitoria 2010.218 Itens III.1 e.2 SE O MONITOR CONHECE O PLANO DE ENSINO DA DISCIPLINA - SE O MONITOR CONHECE O PLANO DE ENSINO DA DISCIPLINA - A maioria dos monitores não anexou o Plano de Ensino da disciplina, porém percebe-se que conhecem o mesmo, uma vez que houve melhora nas respostas aos itens correspondentes. Item III.3 SE A INFRA-ESTRUTURA DISPONIBILIZADA ESTAVA ADEQUADA AO EXERCÍCIO DA MONITORIA - SE A INFRA-ESTRUTURA DISPONIBILIZADA ESTAVA ADEQUADA AO EXERCÍCIO DA MONITORIA - Apesar da melhoria apresentada em alguns setores, continua a ser exceção a disponibilidade de ambiente específico. Alguns monitores também apontaram problemas com relação aos equipamentos/materiais disponibilizados para as aulas de campo e de laboratório Item III.4 SE AS ATIVIDADES DESENVOLVIDAS ESTÃO COERENTES COM AS ATRIBUIÇÕES DO MONITOR - SE AS ATIVIDADES DESENVOLVIDAS ESTÃO COERENTES COM AS ATRIBUIÇÕES DO MONITOR - De um mondo geral, as atividades descritas pelos monitores estão coerentes com as suas atribuições.

19 AVALIAÇÃO QUALITATIVA CTRN - Relatório de Monitoria 2010.219 Item V e VI.3 Item IV A PERCEPÇÃO DO MONITOR QUANTO AO DESEMPENHO DA TURMA -, A PERCEPÇÃO DO MONITOR QUANTO AO DESEMPENHO DA TURMA - na visão dos monitores, o desempenho do Programa poderia ter sido melhor se os alunos tivessem um maior comprometimento com a monitoria; se tivessem um local específico para atendimento de alunos; e, se melhorassem os equipamentos e os materiais laboratório. A PERCEPÇÃO DO MONITOR QUANTO AO SEU DESEMPENHO - A PERCEPÇÃO DO MONITOR QUANTO AO SEU DESEMPENHO - observa-se que 29,2% dos monitores se autoavaliaram como ÓTIMOS, 66,6% como BONS e 4,2% como REGULARES, avaliação confirmada por seus orientadores no item VI.3 do mesmo Relatório, e pelos alunos na pergunta nº 6 do Questionário.

20 Características do Monitor % Péssim o % Ruim % Regular % Bom % Ótimo Motivação--4,258,337,5 Disponibilidade--16,75033,3 Iniciativa--16,754,129,2 Relacionamento com os alunos --8,329,262,5 Resposta ao treinamento / orientação --8,35041,7 No geral, considera-se um monitor --4,266,629,2 CTRN - Relatório de Monitoria 2010.2 20 QUADRO 8: Resumo da Autoavaliação dos Monitores 2010.2.

21 AVALIAÇÃO QUANTITATIVA a. Do total de 97 professores, apenas 17,6% participou do Projeto de Monitoria (percentual inferior ao do 2010.1 que foi de 20,5% e do 2009 que foi de 19,8%). Tal fato pode ser atribuído ao não preenchimento de todas as vagas de monitores no 2010.2; b. Do total de aproximadamente 154 disciplinas oferecidas (CTRN) no período, 12,3% participaram do Projeto de Monitoria; c. A média de alunos por professor orientador no Centro foi de 42,3 (43 no 2010.1). Quando consideramos a UA, a relação variou de 5,0 (4,5 no 2010.1) na UACA a 72,6 (62,8 no 2010.1) na UAEC; d. A média de alunos por monitor no Centro foi de 28,2 (24,4 no 2010.1). Quando consideramos a UA, a relação variou de 5,0 (4,5 no 2010.1) na UACA a 50,8 (38,6 no 2010.1) UAEC; CTRN - Relatório de Monitoria 2010.221

22 AVALIAÇÃO QUANTITATIVA e. O % de aprovação nas disciplinas monitoradas variou de 47,5% a 100% quando consideramos a disciplina (31,6% a 100% no 2010.1). Porém, esses valores caem para 13,3% a 100% quando olhamos as turmas individualmente; f. 52,4% (84,2% no 2010.1) das disciplinas apresentaram % de aprovação superior a 70%, sendo que apenas 28,6% (42% no 2010.1) tiveram aprovação superior a 90%; g. Na autoavaliação 29,2% dos monitores se autoavaliaram como ÓTIMOS, 66,6% como BONS e 4,2% como REGULARES; h. Na avaliação dos alunos 77,2% dos monitores estavam BEM PREPARADOS, 22,7% RAZOAVELMENTE PREPARADOS e 4,6% DESPREPARADOS. CTRN - Relatório de Monitoria 2010.222

23 CONSIDERAÇÕES FINAIS Como instrumento para melhoria do ensino de Graduação no CTRN, o projeto atingiu os seus objetivos, promovendo a cooperação mútua entre alunos e professores e conseqüente melhoria do processo de ensino-aprendizagem. No período letivo 2010.2 foi dado continuidade ao processo da avaliação dos Monitores pelos alunos e formatação das informações na web ( www.ctrn.ufcg.edu.br > Monitoria). www.ctrn.ufcg.edu.br O número de bolsas ofertado foi o mesmo de 2009. O Projeto teve uma boa avaliação por parte dos monitores, professores orientadores, Coordenadores de Monitoria e dessa Assessoria de Monitoria. CTRN - Relatório de Monitoria 2010.223

24 CONSIDERAÇÕES FINAIS No tocante ao desempenho das Coordenações nas UA, houve melhoras, mas poderia ter maior agilidade no atendimento aos requerimentos da CPE e dessa Assessoria de Monitoria, o que resultaria num melhor desempenho do Projeto como um todo. Finalizando, os resultados registrados neste Relatório mostram a importância do Programa de Monitoria para o CTRN, bem como a necessidade da sua continuidade e ampliação, de modo a propiciar uma maior participação de alunos e professores, reduzindo assim a demanda reprimida, com benefícios para todos envolvidos, principalmente pelo fortalecimento dos Cursos de Graduação do CTRN. CTRN - Relatório de Monitoria 2010.224

25 Obrigada pela paciência e um bom dia a todos. Contato: saraujo@dec.ufcg.edu.br CTRN - Relatório de Monitoria 2010.2 25


Carregar ppt "Relatório Monitoria CTRN 2010.2 Profª Selma Maria de Araújo Assessora de Monitoria do Centro Campina Grande, março de 2011."

Apresentações semelhantes


Anúncios Google