A apresentação está carregando. Por favor, espere

A apresentação está carregando. Por favor, espere

Mesa Redonda RDA: Impactos para usuários e profissionais da informação Fernando Modesto Set. 2011

Apresentações semelhantes


Apresentação em tema: "Mesa Redonda RDA: Impactos para usuários e profissionais da informação Fernando Modesto Set. 2011"— Transcrição da apresentação:

1 Mesa Redonda RDA: Impactos para usuários e profissionais da informação Fernando Modesto Set

2 Ontem era assim... E amanhã, quando eu acordar?

3 Report and Recommendations of the U.S. RDA Test Coordinating Committee Executive Summary, 13 June Report and Recommendations of the U.S. RDA Test Coordinating Committee public release 20June 2011 Documento Base Os catalogadores brasileiros já podem usar a RDA?

4 Tradução da RDA O texto da RDA tem copyright e pertence : American Library Association (ALA), Canadian Library Association (CLA), e Chartered Institute of Library and Information Professionals (CILIP). Traduções devem ser licenciadas junto aos detentores dos direitos autorais. ALA é a responsável pelas licenças de tradução, representando os detentores dos direitos autorais e quaisquer dúvidas devem ser enviadas para: Publisher, ALA Digital de Referência, (Troy Linker). O pagamento de royalties continuam?

5

6 COMITÊ EXECUTIVO DE COORDENAÇÃO DE TESTE DO RDA Library of Congress (LC), National Agricultural Library (NAL), e National Library of Medicine (NLM) Composto Ambientes de informação e de bibliotecas. Implicações técnicas, operacionais e financeiras. Avaliação do Código Critérios Avaliativos Cenários (melhor/pior situação), Benefícios (bibliotecas e usuários finais), Análise de custo de reciclagem profissional, Reengenharia do processo de catalogação. Test-Drive Envolveu 26 Instituições parceiras (Incluída: LC, NAL e NLM), registros bibliográficos criados, registros de autoridade, pesquisas submetidas.

7 Backstage Library Works, Brigham Young University, Carnegie Library of Pittsburgh, Clark Art Institute, College Center for Library Automation (Florida), Columbia University, Douglas County Libraries (Colorado), Emory University, George Washington University, GSLIS (Graduate Schools of Library and Information Science) Group, Minnesota Historical Society, Morgan Library and Museum, Music Library Association/OLAC Group, North Carolina State University, North East Independent School District, San Antonio (Texas), Northeastern University, OCLC Metadata and Contract Services, Ohio State University, Quality Books, Stanford University, State Library of Pennsylvania, University of Chicago, and University of North Dakota. Relação de Instituições participantes do teste 10 Bibliotecas Universitárias AACR2, AMIM (Archival Moving Image Materials), DACS (Describing Archives: A Content Standard), CDP (Collaborative Digitization Project), APPM (Archives, Personal Papers, and Manuscripts), CDWA (Categories for the Description of Works of Art), DCRM (Descriptive Cataloging of Rare Materials), GIHC (Graphic Materials: Rules for Describing and Historical Collections), CCO (Cataloging Cultural Objects). Consortial groups of catalogers from Music Library Association/OLAC (Online Audiovisual Catalogers) RDA comparada com regras :

8 COMITÊ EXECUTIVO DE COORDENAÇÃO – CEC Cumpridos OBJETIVOS Parcialmente cumpridos Não cumpridos Fornecer estrutura consistente, flexível e extensível para todos os tipos de recursos e de conteúdo. Compatibilidade com as descrições e os pontos de acesso em catálogos e bases de dados. Independência de formato, meio ou sistema utilizado para armazenar ou intercambiar dados. Compatibilidade com padrões internacionais estabelecidos. Possibilitar aos usuários: encontrar, identificar, selecionar e obter recursos necessários às suas necessidades. Otimizado para uso como ferramenta online. Texto em inglês, capaz de ser usado por outras comunidades linguísticas. Facilidade e eficiência no uso, como ferramenta de trabalho e para fins de treinamento.

9 COMITÊ EXECUTIVO DE COORDENAÇÃO – CEC Recomendações RDA seja implementada pela LC, NAL e NLM somente a partir de janeiro de 2013, o mesmo para demais bibliotecas. Os prazos nas recomendações assumem como data inicial: 01/07/2011. Antes de ser implementado alguns passos devem ser seguidos, não necessariamente na mesma sequência.

10 Reescrever as instruções do RDA de forma clara [Prazo 18 meses] Desenvolver exemplos de registros do RDA em MARC e outros esquemas de codificação [Prazo 6 meses] Apresentar processo confiável de substituição do Formato MARC [Prazo 18 – 24 meses] Melhorar a funcionalidade do Toolkit RDA [Prazo 3 meses] Definir processo de atualização da RDA no ambiente online [Prazo 3 meses] CEC Recomendações Liderar e coordenar o treinamento em RDA. [Prazo: 18 meses] Facilitar o envolvimento da comunidade. Determinar o melhor método de compartilhar as decisões. [Prazo: até 12 meses] Apresentação de protótipo de entrada e diferentes sistemas que usam o conjunto de elementos da RDA (incluído o relacionamento) [Prazo: 18 meses]

11 CEC Cenários A adoção da RDA não irá resultar em significativa redução de custos na criação de metadados. Haverá custos inevitável e significativo no treinamento. Implementação da RDA é baseada na necessidade da comunidade de um padrão descritivo que: o Seja de fácil utilização em ambiente de mudança no qual bibliotecas, produtores de informação e usuários operam. o Permitir maior aproveitamento do ambiente digital. o Melhorar a descrição dos formatos, além de monografias e séries. o Suportar elementos de marcação de dados para facilitar o compartilhamento dentro e fora da comunidade bibliotecária. o Facilitar a reutilização de metadados existentes.

12 Custos e Benefícios Implantar RDA Custos Benefícios RDA ToolKit, Materiais de Treinamento, Revisão de Documentação, Impactos sobre contratos, Produção catalográfica. Mudanças na identificação dos relacionamentos de recursos. Tarefa do usuário. Metadados bibliográfico. Novos esquemas de codificação. Melhoria nos sistemas.

13 Instituições parceiras Observações Atualização da Documentação Documentação local, no contexto do AACR2 ou outro padrão, terá que ser revista. Entrevistados 75% atualização terá impacto grande ou muito grande. 12% Atualização será uma grande barreira.

14 Formato Bibliográfico Alterações dos sistemas locais necessários para indexação e exibição dos registros para o público. Mudanças do Formato MARC e derivados. Benefícios do RDA não será realizado no ambiente MARC. MARC dificulta a capacidade de usar URIs em uma ambiente de dados vinculados.

15 Legibilidade RDA Texto da RDA comparado com AACR2 ISBD Manual de catalogação do CONSER Ferramenta de comparação FLESCH READING EASE FLESCH-KINCAID GRADE LEVEL Indicação RDA menos legível. Não é conjunto de regras simplificadas. 54% dificuldades com o conteúdo da RDA. 14% com o tempo ganharam melhor compreensão da RDA Entrevistados

16 Você acha que a comunidade bibliotecária dos EUA deveria implementar a RDA? Parceiros Institucionais 34% Sim 28% Sim com mudanças 24% Indiferente 14% Não Criadores de Registros 25% Sim 45% Sim com mudanças 30% Não Comunidade profissional dos EUA 12% Sim 10% Sim com mudanças 34% Indiferente 44% Não

17 Usuários da Biblioteca 85% (maioria) Favorável à RDA. Destaque Clareza e completeza do Registro, Eliminação das abreviaturas, Eliminação da terminologia em Latim, Abandono da Regra dos três, Aumento do número de pontos de acesso. 65% Críticas à RDA Destaque Fim do DGM (Designação Geral do Material), e sua substituição por mídia/suporte/tipos de conteúdo. A terminologia é de difícil entendimento.

18 Das Operações Locais Instituições parceiras Algum impacto negativo sobre operações locais de catalogação, como: aquisição, cópia e manutenção do arquivo bibliográfico original. A comunidade biblioteconômica dos EUA devem implantar a RDA. Três agências irão continuar criando registros RDA.

19 Declaração Conjunta de 13 de junho de diretores das três instituições nacionais : Deanna Marcum, Sheldon Kotzin, e Simon Liu. Acreditamos que os benefícios a longo prazo da adoção da RDA irá valer a pena apesar das angústias de curto prazo e dos custos. Temos de começar agora. O adiamento por tempo indeterminado na implementação simplesmente significará um atraso em nossos relacionamentos com a comunidade mais ampla de informações, de forma mais eficaz. Kelley, M. Cataloging Community Galvanized as U.S. National Libraries Move To Embrace RDA. Library Journal, Aug 2, Disponível em:

20 Críticas ao RDA Regra dos três 1.1F5 – Quando uma única indicação de responsabilidade mencionar mais de três pessoas ou entidades exercendo a mesma função ou com o mesmo grau de responsabilidade, omita todos os nomes exceto o primeiro de cada grupo dessas pessoas ou entidades. Indique a omissão por meio de reticências (...) e acrescente, entre colchetes, et al. (ou seu equivalente em alfabeto não latino) $a A inflação recente no Brasil e na América Latina / $c Aníbal Pinto... [et al.] – Se uma indicação de responsabilidade para mais de três pessoas, famílias ou entidades executando a mesma função, ou com o mesmo grau de responsabilidade, omitir todos, menos o primeiro de cada grupo de pessoas, famílias, ou entidades. Indicar a omissão do que foi omitido por nota, no idioma adotado pela agência responsável da descrição. Inserir a anotação da omissão entre colchetes $a A inflação recente no Brasil e na América Latina / $c Aníbal Pinto [e outros três]. Omissão opcional $a A inflação recente no Brasil e na América Latina / $c Aníbal Pinto, Héctor Assael, Arturo Núñez del Prado, Luiz Claúdio Marinho.

21 Críticas ao RDA Regra Elimina a Regra de três do AACR2, mas a omissão é opcional. Continua a regra de três. Se a biblioteca se desviar desta prática? Se as agências bibliográficas de cooperação permitirem opções que impacto pode haver nos downloads dos registros? Bibliotecas que dependam da catalogação por cópia terão tempo difíceis na definição e gestão da política local e da atividade. É preciso estudos sobre o impacto da decisão. Fonte: https://staff.lib.ncsu.edu/confluence/display/MNC/NCSU+Response+to+the+US+RDA+Test+Partners+Institutional+Questionnaire https://staff.lib.ncsu.edu/confluence/display/MNC/NCSU+Response+to+the+US+RDA+Test+Partners+Institutional+Questionnaire No passado, criação compartilhada de registros, foi um esforço nacional para desenvolver um padrão descritivo coeso. Regra dos três

22 Novo modelo de dados e de estrutura de codificação pós-MARC. Aproveitar melhor a RDA é necessário criar relacionamentos entre recursos, Rever a definição de nossos dados como registros, para dados relacionáveis, Desenvolver estruturas de banco de dados para construção de relacionamentos eficiente ao serviço de catalogação, Após o teste, ficou viva apenas a esperança, não há infraestrutura ao redor para provar (ou refutar) o sucesso do processo. A RDA é um passo necessário e valioso para o futuro do controle bibliográfico, Não é suficiente, O exercício do teste mostrou o quanto de trabalho ainda há para empreender. Novo modelo de dados e de estrutura de codificação pós-MARC. Aproveitar melhor a RDA é necessário criar relacionamentos entre recursos, Rever a definição de nossos dados como registros, para dados relacionáveis, Desenvolver estruturas de banco de dados para construção de relacionamentos eficiente ao serviço de catalogação, Após o teste, ficou viva apenas a esperança, não há infraestrutura ao redor para provar (ou refutar) o sucesso do processo. A RDA é um passo necessário e valioso para o futuro do controle bibliográfico, Não é suficiente, O exercício do teste mostrou o quanto de trabalho ainda há para empreender. Reflexão North Carolina State University - NCSU A documentação do RDA, incluindo todos os documentos de seu treinamento, está disponível no wiki : https://staff.lib.ncsu.edu/confluence/display/MNC/RDA+Testhttps://staff.lib.ncsu.edu/confluence/display/MNC/RDA+Test Teste de aplicação da RDA

23 RDA - Brasil Cursos de Biblioteconomia e Ciência da Informação Programas de Pós-Graduação – Teses e Dissertações relacionados à temática Grupo de Estudos em Catalogação – GCAT Federação Brasileira de Associações de Bibliotecários, Cientistas da Informação e Instituições Comissão Brasileira de Catalogação (CBBD, Maceió, 2011) - Reanimar

24 Obrigado! Fernando Modesto Visite e ajude a aumentar o acesso:


Carregar ppt "Mesa Redonda RDA: Impactos para usuários e profissionais da informação Fernando Modesto Set. 2011"

Apresentações semelhantes


Anúncios Google