A apresentação está carregando. Por favor, espere

A apresentação está carregando. Por favor, espere

ESTUDO DE CASO DE UMA INSTITUIÇÃO DE LONGA PERMANÊNCIA PARA IDOSOS NO MUNICÍPIO DE SANTO ANDRÉ–SÃO PAULO: ASPECTOS SÓCIOECONÔMICOS E FINANCEIROS PROF.

Apresentações semelhantes


Apresentação em tema: "ESTUDO DE CASO DE UMA INSTITUIÇÃO DE LONGA PERMANÊNCIA PARA IDOSOS NO MUNICÍPIO DE SANTO ANDRÉ–SÃO PAULO: ASPECTOS SÓCIOECONÔMICOS E FINANCEIROS PROF."— Transcrição da apresentação:

1 ESTUDO DE CASO DE UMA INSTITUIÇÃO DE LONGA PERMANÊNCIA PARA IDOSOS NO MUNICÍPIO DE SANTO ANDRÉ–SÃO PAULO: ASPECTOS SÓCIOECONÔMICOS E FINANCEIROS PROF. DR. ADILSON ALVES

2 OBJETIVO GERAL CARACTERIZAR O PERFIL SOCIAL, ECONÔMICO E FINANCEIRO DE UMA INSTITUIÇÃO DE LONGA PERMANÊNCIA PARA IDOSOS NO MUNICÍPIO DE SANTO ANDRÉ – SÃO PAULO. METODOLOGIA: ESTUDO DE CASO. QUESTIONÁRIOS SEMI-ESTRUTURADOS. RESPONSÁVEL PELA INSTITUIÇÃO.

3 RESULTADOS PARCIAIS ILPIs (2010) IPEA(SP-2008/2009) (1.030 RESPOSTAS)
RESPONSÁVEL : DIRETOR CARGA HORÁRIA: 40 HORAS SEMANAIS ESCOLARIDADE : NÍVEL MÉDIO INÍCIO DE FUNCIONAMENTO: SETEMBRO DE 2006 IPEA: SP( )–DIRETOR /PRES./PROPR/ GERENTE OU ADM: 41,4% (SUPERIOR COMPLETO) E 40,7%(NÍVEL MÉDIO). INÍCIO DE FUNCIONAMENTO: DE 1990 ATÉ HOJE: 48,4% (SP).

4 PERFIL DO RESIDENTE ILPIs (2010): 6H (25%) E 18M(75%) IPEA-SP (41,4%H) (58,6%M) ILPIs (2010) Nº RESIDENTES: 2007(16) (24) (+50%) POPULAÇÃO DE RESIDENTES POR SEXO E IDADE ___________________________________________________ ILPIS (2010) IPEA-SP ( ) ANOS (H) (M) TOTAL (H) (M) TOTAL ____________________________________________________ ,5% 7,4% 10,4% (1)4,2% (1) 4,2% ,4% 9,0% 12,1% (1)4,2% (6)25% (7) 29,2% 19,6% 13,0% 15,7% (1)4,2% (2)8,3% (3) 12,5% 19,6% 17,7% 18,5% 80 e+ (4)16,6% (9)37,5% (13)54,1% 29,8% 52,9% 43,3%

5 GRAU DE DEPENDÊNCIA POPULAÇÃO RESIDENTE SEGUNDO O GRAU DE DEPENDÊNCIA ________________________________________________________ ILPIs(2010) IPEA-SP( ) H M H M INDEPENDENTES 2(28,6%) 5(71,4%) 50,3% 49,7% SEMIDEPENDENTES 3(20,0%) 12(80,0%) 41,6% 58,4% DEPENDENTES 1(50,0%) 1(50,0%) 35,8% 64,2%

6 TAMANHO DA INSTITUIÇÃO
ILPIs: 24 RESIDENTES (MÉDIO PORTE) IPEA (2008/2009) <10 RESIDENTES =6,9%; ENTRE 20 e 49=50,2% e > 100 = 2,3%. PREVALECEM AS INSTITUIÇÕES DE MÉDIO PORTE. Pequeno porte: até 15 vagas Médio porte: 16 a49 vagas Grande porte: 50 vagas ou mais

7 NATUREZA JURÍDICA ILPIs (2010) – PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS SANTO ANDRÉ – PRIVADAS COM FINS LUCRATIVOS (93,3%) 2 PRIVADAS FILANTRÓPICAS (6,7%) IPEA-SP ( ) PÚBLICA 1,7% PRIVADA FILANTRÓPICA 57,0% PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS 40,3% MISTA 1,0%

8 REGIME DE FUNCIONAMENTO
ILPIs (2010) – REGIME ABERTO IPEA-SP ( ) REGIME ABERTO 15,2% REGIME SEMI-ABERTO 52,8% REGIME FECHADO 32,1%

9 RECURSOS HUMANOS QUADRO DE PESSOAL POR TIPO DE FUNÇÃO _____________________________________________________ FUNÇÃO ILPIs (2010) IPEA-SP( ) CUIDADORES 27,3% 9,7% TÉC/AUX.ENFERM. 27,3% 21,7% FAXINEIRO 9,1% 8,5% COZINHEIRO 4,5% 6,6% FISIOTERAPEUTA 4,5% 4,3% ENFERMEIRO 4,5% 4,2% MÉDICO 4,5% 3,3% NUTRICIONISTA 4,5% 2,1% OUTROS 13,8% 39,6%

10 RE RESIDENTES POR FUNCIONÁRIOS
________________________________________________________ DISCRIMINAÇÃO ILPIs(2010) IPEA( ) Nº DE RESIDENTES POR FUNC. CUIDADORES 4 11 TÉC/AUX/ENFERMAGEM 4 20 FAXINEIRO COZINHEIRO FISIOTERAPEUTA ENFERMEIRO MÉDICO NUTRICIONISTA PROFISSIONAIS ESPECIALIZADOS: ILPIs (31,8%) IPEA-SP(19,6%) PROFISS. NÃO ESPECIALIZADOS: ILPIs (68,2) IPEA-SP (51,8%)

11 DESPESAS COMPOSIÇÃO DOS GASTOS MENSAIS POR TIPO DE DESPESA _______________________________________________________ DISCRIMINAÇÃO ILPIs(2010) IPEA-SP( ) RECURSOS HUMANOS 65,2% 55,3% ALIMENTOS 10,9% 10,9% DESPESA FIXA 5,4% 8,6% MEDICAMENTOS 0,0% 4,4% PRODS.HIG.PESSOAL 0,0% 3,4% ALUGUEL 1,1% 3,4% PRODS.LIMPEZA 1,1% 2,7% COMBUSTÍVEL 1,1% 1,2% OUTROS 15,2% 10,1% ________________________________________________________

12 DESPESAS GASTO MÉDIO POR RESIDENTE ILPIs(2010) R$ 2.000,00
IPEA-SP( ) – MÉDIA R$ 924,65 MÍNIMO: R$ 117,98 MÁXIMO: R$ 9.230,77 METADE DAS ILPIs – (IPEA-SP) COM GASTO PER CAPITA DE R$ 500,00 A R$ 1.000,00.

13 FINANCIAMENTO _______________________________________________________ COMPOSIÇÃO DO FINANCIAMENTO DAS ILPIs DISCRIMINAÇÃO ILPIs(2010) IPEA-SP( ) RECEBIDO DE RESIDENTES 100,0% 51,1% FINACIAMENTO PÚBLICO 0,0% 21,8% RECURSOS PRÓPRIOS 0,0% 16,3% DOAÇÕES 0,0% 8,7% OUTROS 0,0% 2,1% ________________________________________________________

14 CONSIDERAÇÕES FINAIS -QUALIFICAÇÃO NÃO ESPECIALIZADA DO DIRIGENTE DA ILPIs -MAIOR PARTE DE RESIDENTES DO SEXO FEMININO E >80 ANOS -O GRAU DE DEPÊNDENCIA AUMENTA COM A IDADE(SEXO FEM.) -PORTE MÉDIO DA INSTITUIÇÃO -PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS -REGIME ABERTO -RH: CUIDADORES E TÉC/AUX/ENFERM. + DE 54% DO TOTAL E MENOR RELAÇÃO RES/FUNC. -DESPESAS: MAIORES GASTOS COM RH E ALIMENTOS (76%) -DESPESAS: GASTO MÉDIO POR RESIDENTE: R$ 2.000,00 -FINANCIAMENTO: PRÓPRIOS RESIDENTES -CAMADA DA POPULAÇÃO DE IDOSOS QUE PODE PAGAR POR SERVIÇOS ESPECIALIZADOS E QUE NÃO É A REALIDADE DA MAIORIA DOS IDOSOS DE SANTO ANDRÉ E DA ESMAGADORA MAIORIA DOS MUNICÍPIOS BRASILEIROS


Carregar ppt "ESTUDO DE CASO DE UMA INSTITUIÇÃO DE LONGA PERMANÊNCIA PARA IDOSOS NO MUNICÍPIO DE SANTO ANDRÉ–SÃO PAULO: ASPECTOS SÓCIOECONÔMICOS E FINANCEIROS PROF."

Apresentações semelhantes


Anúncios Google