A apresentação está carregando. Por favor, espere

A apresentação está carregando. Por favor, espere

UNIVERSIDADE FEDERAL DE VIÇOSA DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL

Apresentações semelhantes


Apresentação em tema: "UNIVERSIDADE FEDERAL DE VIÇOSA DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL"— Transcrição da apresentação:

1 UNIVERSIDADE FEDERAL DE VIÇOSA DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
USO DE SISTEMAS INDIVIDUAIS PARA TRATAMENTO DE ESGOTO SANITÁRIO EM MICRORREGIÕES DE ARAPONGA - MG   Falar sobre a importancia, tema de tcc, 1 ano pesquisando ADONAI GUIMARÃES PINTO SÍLVIA MARIA BARBOSA DE PAIVA Orientadora: Ana Augusta Passos Rezende

2 Saneamento no Brasil 50% das residências com água encanada não estão ligadas à rede de esgoto 5 milhões de crianças expostas a doenças por falta de saneamento - 70% dos municípios não tem política de saneamento A proporção da Inadequação do Saneamento rural é de 81,5%, enquanto que no Brasil é de 38%

3 Município de Araponga - MG
- 63% da população vive na zona rural - IDHM = 0,399 - IDHM= 0,637 (Brasil) - Grande extensão de área (303 km²) - Parque Estadual da Serra do Brigadeiro A Serra do Brigadeiro é uma unidade de conservação parcialmente situada no município de Araponga; desempenho insatisfatório de todos os quesitos considerados, penultimo lugar no IDHM (índice de desenvolvimento humano municipal) com destaque ao IDHM em educação com o pior índice Fonte: Elaborado pelos autores

4 Saneamento em Araponga Disposição de esgotos
Fonte: IBGE (2010)

5 Saneamento na zona rural de Araponga
Fonte: Elaborado pelos autores

6 Saneamento na zona rural de Araponga
- Proporção de residentes com saneamento inadequado por faixa de renda per capita Sem rede geral, esgotamento sanitário e coleta de lixo(saneamento inadequado); Pelo menos umdos serviços adequados (saneamento semi-adequado) Fonte: IBGE (2010) Fonte: IBGE (2010)

7 Saneamento na zona rural de Araponga
- Empresa Focus em 2010 – 66 fossas construídas. Fonte: Elaborado pelos autores

8 Objetivo geral Desenvolver e propor um programa de implantação de sistemas de tratamento do esgoto sanitário nos domicílios rurais das microrregiões de São Domingos e Serrinha, em Araponga – MG, utilizando um ou mais sistemas individuais técnica e economicamente adequados às demandas locais Em funcao desse cenario…

9 Objetivos específicos
Realizar um levantamento das características das áreas de estudo e de dados da população residente Caracterizar, avaliar e comparar as alternativas de sistemas individuais de tratamento de esgoto consideradas

10 Objetivos específicos
Selecionar as tecnologias de tratamento mais adequadas às demandas das áreas de estudo e indicar os dimensionamentos e métodos de construção apropriados Propor um programa de implantação das unidades de tratamento a ser apresentado à Prefeitura municipal de Araponga visando sua futura execução.

11 Área de Estudo Microrregiões São Domingos e Serrinha
Localizados na APAM de Araponga Região de cabeceira 100 famílias aproximadamente Ausência de sistemas adequados de esgoto Região de cabeceira

12 Área de Estudo Fonte: Elaborado pelos autores

13 Área de Estudo Fonte: Elaborado pelos autores

14 Caracterização da área de estudo
- Realização de visitas ao local - Preenchimento de formulários e georreferenciamento de 79 residências rurais

15 Localização das propriedades
- Uso de GPS Garmin eTrex® 30 Coordenadas de localização e a elevação de cada local foram obtidas e processadas com o auxílio de um equipamento GPS de navegação modelo Garmin eTrex® 30. Fonte: Elaborado pelos autores

16 Levantamento de dados Pode ser banco de dados? Propriedade Coordenada
Elevação (m) Pessoas Uso contínuo Separação de água servida Lançamento/Tratamento Fossa séptica Captação de água Tratamento de água 1 20°43'28.77"S; 42°29'58.24"O 1172 4 não sim FET e SAC nascente 2 20°43'29.54"S; 42°30'2.31"O solo 3 20°42'34.04"S; 42°30'5.21"O 1210 6 Pode ser banco de dados?

17 Captação de água na área de estudo
- No Brasil 67,2% da população rural capta água através de poços (protegidos ou não), diretamente de cursos d’ água (sem tratamento) ou de outras fontes de captação - População total ou rura? –Toda a captação da água que é consumida pelos moradores da região de estudo se dá por meio de nascentes e poços artesianos, sendo que 100% dessa água não recebe nenhum tipo de tratamento. -ou de outras fontes de captação que, muitas vezes, apresentam algum risco a saúde Fonte: Elaborado pelos autores

18 Separação de águas servidas na área de estudo
- Viabilidade da utilização da separação das águas Viabilidade da utilização da separação das águas servidas - 66% dos casos - facilitando a implantação de sistemas tratamento de água negra nessas regiões Fonte: Elaborado pelos autores

19 Formas de disposição de esgotos
- A disposição inadequada de esgoto no Brasil - 74% - Apenas 9,34% dos domicílios rurais utilizam a fossa séptica - Os demais adotam formas inadequadas de destinação dos efluentes e aqueles referentes à média do país () demonstra que as microrregiões de São Domingos e Serrinha apresentam índices preocupantes, carecendo assim de maior atenção quanto ao assunto (BRASIL, 2012). Fonte: Elaborado pelos autores

20 Situações inadequadas
- Construção inacabada – falta de aterramento da vala ocasionou, além de vazamento de esgoto no solo, a rejeição dos moradores ao sistema - Proximidades de nascentes Fonte: Elaborado pelos autores Fonte: Elaborado pelos autores

21 Separação de águas Priorização da água negra (maiores riscos)
Menor vazão (diminuição dos custos) Tecnologias de tratamento específicas para cada tipo de efluente

22 Tratamento de águas cinza
Caixa de gordura + círculo de bananeiras (CB) ou sistema alagado construído (SAC) Fonte: Dornelas (2008)

23 Sistemas individuais Fossa séptica (FS) Fonte: ABNT (1993)

24 Sistemas individuais Filtro anaeróbio de fluxo ascendente (FAN)
Fonte: ABNT (1997)

25 Sistemas individuais Vala de infiltração (VI)
Fonte: Chernicharo (Coord., 2001)

26 Sistemas individuais Sumidouro (SU) Fonte: MacIntyre (1996)

27 Sistemas individuais Canteiro de infiltração e evapotranspiração (CIE)
Fonte: ABNT (1997)

28 Sistemas individuais Círculo de bananeiras (CB)
Fonte: Martinetti (2009)

29 Sistemas individuais Fossa séptica biodigestora (FSB)
Fonte: Galindo et al (2010)

30 Sistemas individuais Fossa evapotranspiradora (FET)
Fonte: Ercole (2003)

31 Caracterização das alternativas de tratamento
Princípios de funcionamento Dimensionamento Aspectos construtivos e operacionais Materiais Custo Eficiência

32 Estudo comparativo das alternativas
Critérios de avaliação: Demanda de área Regulamentação normativa Consumo de energia elétrica Acessibilidade dos materiais Complexidade construtiva Complexidade de operação Complexidade de manutenção Custo de implantação Custo de operação e manutenção Geração de odores

33 Estudo comparativo das alternativas
Critérios de avaliação: Proliferação de insetos Aspecto do efluente Eficiências de remoção (DBO, DQO, ST, SST, NT, NTK, PT, P-PO43-, CT e CF) Distância mínima do lençol freático Dependência de fatores climáticos Declividade máxima do terreno Dependência das características do solo Reuso do efluente na produção de alimentos Indicado para residências de uso intermitente

34 Nota: ND – não disponível, NA – não se aplica.
Critério/Sistema FS+FAN FS+VI FS+SU FS+CIE FS+CB FSB FET Demanda de área Baixa Alta Média Regulamentação normativa Sim Não Consumo de energia elétrica Acessibilidade dos materiais Complexidade construtiva Complexidade de operação Complexidade de manutenção Custo de implantação (R$/hab) 66-100 84-196 54-126 Custo de operação e manutenção (R$/hab.ano) 5-8 4-7 6-13 ND NA Geração de odores Proliferação de insetos Aspecto do efluente Regular Remoção de DBO (%) 77,5 75,8 40,0 67,5 61,9 87,5 Remoção de DQO (%) 68,4 55,0 50,0 69,5 Remoção de ST (%) 86,2 90,0 38,9 Remoção de SST (%) 80,7 83,3 47,5 82,5 60,9 94,3 Remoção de NT (%) 22,8 Remoção de NTK (%) 25,0 42,5 9,0 19,1 32,0 Remoção de PT (%) 17,1 Remoção de P-PO43- (%) 35,0 18,5 21,0 Remoção de CT (%) 72,5 99,5 99,0 98,1 Remoção de CF (%) 83,6 97,3 Distância mínima do lençol freático (m) 1,5 1,0 Dependência de fatores climáticos Declividade máxima do terreno (%) 15 30 Dependência das características do solo Reuso do efluente na produção de alimentos Indicado para residências de uso intermitente A tabela reune os resultados obtidos por meio da comparação entre os sistemas de tratamento possibilitando uma análise rápida e eficaz dos aspectos positivos e negativos dessas tecnologias Nota: ND – não disponível, NA – não se aplica.

35 Seleção das alternativas adequadas
Critério/Sistema FS+FAN FS+VI FS+SU FS+CIE FS+CB FSB FET Demanda de área A Regulamentação normativa A* Consumo de energia elétrica Acessibilidade dos materiais Complexidade construtiva N Complexidade de operação Complexidade de manutenção Custo de implantação (R$/hab) I Custo de operação e manutenção (R$/hab.ano) Geração de odores Proliferação de insetos Aspecto do efluente Eficiências de remoção Distância mínima do lençol freático (m) Dependência de fatores climáticos Declividade máxima do terreno (%) Dependência das características do solo Indicado para residências de uso intermitente Nota: A – adequado, A* – adequado com condições, N – inadequado, I – inconclusivo.

36 Seleção das alternativas adequadas
A FET foi a única opção considerada adequada em todos os critérios avaliados, sendo assim a alternativa mais indicada para a utilização nas áreas de estudo As recomendações alternativas são: FS + VI e FS + CB (as mais bem avaliadas dentre as demais opções)

37 Plano de implantação Elaboração de sugestões de dimensionamento e procedimento construtivo para o sistema de tratamento selecionado (FET) Considerações feitas visando a redução dos custos e da complexidade construtiva Direcionar e facilitar a execução do projeto pela Prefeitura de Araponga

38 Plano de implantação Recomendações gerais para a implantação do projeto: Avaliação das alternativas propostas visando, com o auxílio das indicações apresentadas, determinar a tecnologia a ser adotada em cada caso Apresentação dos sistemas de tratamento aos moradores, sendo indicado que a escolha definitiva das opções a serem implantadas inclua a participação dos usuários Acompanhamento, com visitas periódicas, do funcionamento dos sistemas implantados, para identificar e solucionar eventuais problemas operacionais e sanar dúvidas dos usuários

39 Conclusões e considerações finais
Sistemas individuais técnica e economicamente apropriados às demandas da população rural são uma das principais ferramentas para a adequação das condições sanitárias dessas pessoas Considerando um custo de implantação de até mil reais por unidade (casa com cinco moradores), o gasto total com os sistemas de tratamento para as cerca de cem famílias residentes seria de, no máximo, R$ ,00

40 Conclusões e considerações finais
Espera-se que a realização desse projeto possa efetivamente contribuir para a melhoria das condições sanitárias e de vida da população das áreas de estudo, além de propiciar melhor conservação dos recursos naturais da região Também é esperado que o presente projeto possa, em algum nível, servir de base para a realização futura de trabalhos semelhantes, suprindo parte da carência de informações no Brasil sobre os assuntos tratados

41 Obrigada!


Carregar ppt "UNIVERSIDADE FEDERAL DE VIÇOSA DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL"

Apresentações semelhantes


Anúncios Google