A apresentação está carregando. Por favor, espere

A apresentação está carregando. Por favor, espere

Prof. Dr. Renato de Mello Prado Depto. de Solos e Adubos

Apresentações semelhantes


Apresentação em tema: "Prof. Dr. Renato de Mello Prado Depto. de Solos e Adubos"— Transcrição da apresentação:

1 Prof. Dr. Renato de Mello Prado Depto. de Solos e Adubos
FAITA 2005 Adubação e Calagem em Citrus Prof. Dr. Renato de Mello Prado Depto. de Solos e Adubos

2 Calagem Implantação do pomar Pomar em produção Adubação Plantio Formação Produção Adubação foliar Desordem nutricional

3 Calagem: amostragem do solo
Implantação do Pomar

4 Calagem: amostragem do solo
Pomar formado

5 Calagem: amostragem do solo

6 Calagem Calagem: dose Na implantação do pomar Elevar: V2=70%
NC (t ha-1) = (V2 – V1) CTC PRNT X 10

7 Calagem Calagem: dose Em pomares formados
Recomendar calcário: V<45% Elevar: V2=70%

8 Calagem: Distribuição e Incorporação
Pomar em implantação: Incorporação profunda (arado de aivecas e grade aradora) Pomar formado: aplicação na faixa de adubação e na entrelinha

9 Adubação NUTRIÇÃO DO CITRUS

10 Adubação: (Exigência da Planta - Qdade do Solo) x “ f ”

11 ____________________ kg ha-1____________________
Conteúdo de nutrientes em um pomar de citrus (Hamlin de 6 anos, 288 plantas/ha, produção de ~26 t/ha) Nutriente Frutos Planta inteira Adubação Exportado ____________________ kg ha-1____________________ % N 18,0 66,5 65,8 27 K 23,2 52 57,2 45 P 2,8 8,3 10,0 34 Ca 8,7 78,4 Mg 1,7 S 1,3 6,8 _________ g ha-1_________ B 41 165 Cu 11 128 Fe 61 680 Mn 7 210 Zn 13 397 Adubação Mattos Jr. et al. (2003)

12 Adubação Adubação

13 Adubação Adubação em mudas N=4290 mg/sacola P=920 K=4380
Solução: Ca = 142, Mg = 45, S = 55, B = 0,55, Cu = 0,13, Fe = 1,8, Mn = 0,54, Zn = 0,23 e Mo = 0,10 g 1000L-1. 3x por semana

14 ________P2O5 (1)_________
Adubação de Plantio P (resina), mg dm-3 B (água quente) mg dm-3 Zn (DTPA) 0-5 6-12 13-30 >30 0-0,2 >0,2 0-1,2 >1,2 ________P2O5 (1)_________ ____B(1)____ __Zn(1)__ 80 60 40 20 1 2 Adubação (1) g/m linear de sulco.

15 Adubação Adubação de formação 0-1 80 20 1-2 160 100 50 60 2-3 200 140
Idade N P (resina), mg dm-3 K+, mmolc dm-3 0-5 6-12 13-30 >30 0-0,7 0,8-1,5 1,5-3,0 >3,0 Anos g/planta P2O5, g/planta K2O, g/planta 0-1 80 20 1-2 160 100 50 60 2-3 200 140 70 150 3-4 300 210 4-5 400 280 Adubação

16 Adubação de Formação: local de aplicação
** 0-1 ano: redor da coroa num raio de 0,5 m Adubação

17 Adubação de Formação: local de aplicação
** 1-2 anos: raio de 1,5 m ** > 2-3 anos: faixa igual ao raio da copa, sendo 2/3 dentro e 1/3 fora dela Adubação

18 Adubação de Formação: época de aplicação
P: dose única (~ agosto) N e K: 4 vezes entre setembro e março

19 Adubação de Produção Indústria - Mercado

20 Adubação Adubação de Produção
Resposta do citrus a adubação N e K (média de 6 safras) Fonte: Mattos Jr. et al. (2004)

21 Adubação de Produção: Nitrogênio - indústria
Produtivida-de esperada N nas folhas, g kg-1 <23 23-27 >27 t ha-1 ___________ kg ha-1 ______________ <16 90 70 60 17 a 20 100 80 21 a 30 140 120 31 a 40 190 160 130 41 a 50 240 200 >50 260 220 180 Adubação Fonte: Mattos Jr. et al. (2005)

22 Adubação de Produção: Nitrogênio – fruta fresca
Produtivida-de esperada N nas folhas, g kg-1 <23 23-27 >27 t ha-1 ___________ kg ha-1 ______________ <15 80 60 40 16 a 20 100 21 a 30 120 31 a 40 160 140 >40 180 Adubação Fonte: Mattos Jr. et al. (2005)

23 Adubação de Produção: Fósforo - indústria
Produtivida-de esperada P (resina), mg dm-3 <6 6-12 13-30 >30 t ha-1 ___________ kg ha-1 ______________ <16 50 40 20 17 a 20 70 30 21 a 30 90 31 a 40 130 100 41 a 50 160 120 60 >50 180 140 Adubação Fonte: Mattos Jr. et al. (2005)

24 Adubação de Produção: Fósforo – fruta fresca
Produtivida-de esperada P (resina), mg dm-3 <6 6-12 13-30 >30 t ha-1 ___________ kg ha-1 ______________ <15 60 50 30 16 a 20 80 70 40 21 a 30 120 90 31 a 40 140 110 >40 160 Adubação Fonte: Mattos Jr. et al. (2005)

25 Adubação de Produção: Potássio - indústria
Produtivida-de esperada K+, mmolc dm-3 <0,8 0,8-1,5 1,6-3,0 >3,0 t ha-1 ___________ kg ha-1 ______________ <16 60 40 30 17 a 20 70 50 21 a 30 90 31 a 40 120 100 41 a 50 160 >50 180 140 Adubação Fonte: Mattos Jr. et al. (2005)

26 Adubação de Produção: Potássio – fruta fresca
Produtivida-de esperada K+, mmolc dm-3 <0,8 0,8-1,5 1,6-3,0 >3,0 t ha-1 ___________ kg ha-1 ______________ <15 100 80 60 16 a 20 140 120 21 a 30 160 31 a 40 200 180 >40 220 Adubação Fonte: Mattos Jr.et al. (2005)

27 Adubação de Produção: Época e modo de aplicação
40% N e K em setembro-outubro; 30% N e K em dezembro-janeiro; 30% N e K em março-abril. 100% P em setembro-outubro Modo: nos 2 lados da planta, em faixas de largura igual ao raio da copa, sendo 2/3 dentro e 1/3 fora dela Adubação Fonte: Quaggio et al. (1997)

28 Adubação Elementos benéficos (Si)

29 Silicato de cálcio sobre o peso de plantas de citrus (3 meses de idade), cultivada sob estresse
Testemunha+NPK Sem estresse Estresse salinidade Estresse temperatura ________________ g_______________ 0,09 0,04 0,08 Silicato 2 t ha-1 +NPK 0,11 0,06 Silicato 4 t ha-1 +NPK 0,10 0,05 0,12 Silicato 8 t ha-1 +NPK 0,07 0,13 Adubação Fonte: Matichenkov et al. (2001).

30 Adubação Adubação Foliar Macronutrientes ? Micronutrientes
Sulfato de zinco: 3,5 g L-1 Sulfato de manganês: 2,5 g L-1 Ácido bórico: 1,0 g L-1 Uréia: 5,0 g L-1 Pomar em formação: 3-4 aplicações anuais Pomar em produção: 2 aplicações anuais Adubação

31 Pomares deficientes em boro em SP
Pomares deficientes em boro em SP. Média de 7 anos ( )(Baumgartner &Cabrita,01) Local Deficiente % Barretos 51 Monte Azul 68 Bebedouro 62 Olímpia 42 Colina Pirangi 34 Colômbia 74 Serverínia 58 Itápolis 61 Taquaritinga 69 Jaborandi 55 Terra Roxa 54 Matão 86 Viradouro Adubação

32 Pomares deficientes em zinco em SP
Pomares deficientes em zinco em SP. Média de 7 anos ( )(Baumgartner &Cabrita,01) Adubação Local Deficiente % Barretos 40 Monte Azul 19 Bebedouro 56 Olímpia 53 Colina Pirangi 65 Colômbia 32 Serverínia 55 Itápolis 42 Taquaritinga 33 Jaborandi 95 Terra Roxa 47 Matão 18 Viradouro 28

33 Adubação Adubação Foliar Quanto será absorvido?
Quanto do absorvido será translocado? Adubação

34 Adubação FOLHAS 65Zn 54Mn

35 Adubação Adubação Foliar Qto foi absorvido? 6%
65 Zn NÃO ABSORVIDO 94% BOARETTO et al. (2002) Zn, 60 dias FOLHA QUE RECEBEU Zn (77%) Órgãos novos que desenvolveram após a aplicação Zn (15%) Órgãos velhos que não receberam Zn (8%) Adubação Qto foi absorvido? 6% Qto do absorvido foi translocado? 1,4%

36 Adubação Foliar Adubação

37 Adubação Foliar A adubação foliar é um meio eficiente de fornecer Zn, Mn e B às folhas que recebem a solução aplicada Adubação

38 Adubação Foliar Os micros Zn, B e Mn transportado aos ramos novos é insuficiente para alterar o seu teor Adubação

39 É NECESSÁRIO REPENSAR A PRÁTICA ROTINEIRA DE APLICAR MICRONUTRIENTES VIA FOLIAR, AO SE DESEJAR QUE A CORREÇÃO OU PREVENÇÃO DA DEFICIÊNCIA TENHA UM EFEITO MAIS DURADOURO

40 Adubação Diagnose foliar
no de folhas: 100 (4 folhas/árvore), para cada talhão homogêneo. Tipo de folha: 3a folha a partir do fruto, em ramos com frutos de 2 a 4 cm de diâmetro. Época: na primavera em folhas com 6 meses de idade Adubação

41 Teores adequados de macro e micronutrientes em folhas de citrus (Raij et al., 1996)
P K Ca Mg S g kg-1 23-27 1,2-1,6 10-15 35-45 2,5-4,0 2,0-3,0 mg kg-1 B Cu Fe Mn Mo Zn 36-100 4-10 50-120 35-300 0,1-1,0 25-100 Diagnose foliar

42 Surgiu um dano no citrus! É desordem nutricional?

43 Muito Obrigado!


Carregar ppt "Prof. Dr. Renato de Mello Prado Depto. de Solos e Adubos"

Apresentações semelhantes


Anúncios Google