Cigré/Brasil CE B5 – Proteção e Automação Seminário Interno de Preparação para o Colóquio de Madri 2007 Rio de Janeiro, outubro/07.

Apresentação em tema: "Cigré/Brasil CE B5 – Proteção e Automação Seminário Interno de Preparação para o Colóquio de Madri 2007 Rio de Janeiro, outubro/07."— Transcrição da apresentação:

1 Cigré/Brasil CE B5 – Proteção e Automação Seminário Interno de Preparação para o Colóquio de Madri 2007 Rio de Janeiro, outubro/07

2 Dados do Artigo Número  305 Título  Distance Protections: What Limits of Use for Heavy Loaded Very High Voltage Lines Autoria  J.M. Grellier (EDF)  J.L Chaneliere (RTE) País  França

3 Objetivos Avaliar as limitações de operação de proteções de distância em linhas densamente carregadas Assegurar a operação da proteção nestas condições Rever os critérios de ajustes e princípios adotados nestas proteções Propor soluções para estas situações

4 Destaques - Limitações em linhas carregadas Chaveamento em defeito (SOTF) I cc-mono-min > I setting-SOTF > I load Correntes de Carga Desbalanceadas I pickup-mono > I unbalance-mono Efeito da Carga no Alcance Reativo Redução da reatãncia medida com a carga pré-falta Religamento Monopolar em Circuitos Paralelos I load-mono-transfer < I pickup-mono

5 Destaques – Soluções Clássicas Bloqueio por impedância de carga Bloqueio por potência da carga

6 Dúvidas O artigo referencia uma figura inexistente (Fig 10). As conclusões são válidas apenas para os casos simulados

7 Conclusões Solução via Bloqueio por Potência de Carga  Falha entre 2 estações com CC elevado e baixa carga devido a transferência de carga no ciclo de religamento Solução via Bloqueio por Impedância de Carga  Recusa em defeitos muito resistivos no meio da linha  Atuação indevida em defeitos monofásicos na linha paralela, por transferência de carga Solução Proposta  Uso de proteções diferenciais de corrente, com canais de comunicação entre os terminais

8 Respostas às questões do REP Número da questão:  4 Questão  From the point of view of papers 305 and 307 (as it is the case of other papers proposed for this preferential subject) current differential protection is seen as a immediate solution, and sometimes considered to be mandatory, to solve so many and different problems that arise from the use of distance impedance based relays in certain applications. Is it consensual that current differential protection is the definite solution for protection co- ordination issues? In the same sense, if possible duplication of the unit scheme would be applied, up to what level would the non-unit schemes be necessary (only for redundancy against failure modes of the unit schemes, or would the need for remote backup still be of the utmost consideration)? Resposta:  Sim. Do ponto de vista técnico, a proteção diferencial seria a solução mais recomendada. Os custos de comunicação é que limitam sua aplicação. Mesmo assim, as proteçòes de distância continuam sendo necessárias, mesmo que apenas para backup ou falha de comunicação.