EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Apresentação em tema: "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO"— Transcrição da apresentação:

1 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
CÓDIGO DE PROCESSO PENAL LEI 9.099/95

2 CONCEITO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO OPONÍVEIS CONTRA ACÓRDÃOS OU SENTENÇAS QUE CONTENHAM OBSCURIDADE, OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU AMBIGUIDADE.

3 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – MENÇÃO LEGAL
No Código de Processo Penal Na Lei 9.099/95

4 QUAL A NATUREZA JURÍDICA DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
RECURSO? MEIO DE INTEGRAÇÃO DA SENTENÇA?

5 QUAIS AS HIPÓTESES DE CABIMENTO?
1 2 3 4

6 EM QUE CONSISTE A OMISSÃO?
EM QUE CONSISTE A OBSCURIDADE? EM QUE CONSISTE A AMBIGUIDADE? EM QUE CONSISTE A CONTRADIÇÃO?

7 QUEM É LEGITIMADO? É MEDIDA É EXCLUSIVA DA DEFESA?
JUSTIFICATIVA

8 QUAL O OBJETIVO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO?
O QUE SE DEVE PEDIR?

9 A QUEM SÃODIRIGIDOS OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS?
O QUE É INSTÂNCIA ITERADA?

10 É POSSÍVEL INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONTRA ACÓRDÃO?

11 QUAL A FORMA PARA OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO?

12 QUAL O PRAZO PARA OPOSIÇÃO DESSA MEDIDA?
Código de Processo Penal Lei 9.099/95 Como se dá a contagem do prazo

13 PROCESSAMENTO Forma Há necessidade de fundamentação? Justificativa
Endereçamento A apreciação da medida depende de manifestação da parte contrária ou do revisor? Consequências do provimento ou improvimento

14 EFEITO PROCEDIMENTO PREVISTO NO CPP PROCEDIMENTO PREVISTO NA LEI 9.099/95 EMBARGOS MERAMENTE PROTELATÓRIOS – CONSEQUÊNCIA SUSPENSÃO E INTERRUPÇÃO – DIFERENÇA

15 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
MODELO

16 PROBLEMA 01 (OAB/SP – 124º Exame de Ordem) O juiz, ao proferir sentença condenando João por furto qualificado, admitiu, expressamente, na fundamentação, que se tratava de caso de aplicação do privilégio previsto no parágrafo segundo, do art. 155 do Código Penal, porque o prejuízo da vítima era de R$ 100,00 (cem reais), devendo, em face de sua primariedade e bons antecedentes, ser condenado à pena mínima. Na parte dispositiva, fixou como pena a de reclusão de 2 (dois) anos, substituindo-a por uma pena restritiva de direito e multa, fixando regime inicial aberto. Diante do inconformismo de João com essa condenação, como seu advogado, tome as providências cabíveis para a sua defesa e redija a peça processual adequada.

17 SOLUÇÃO (GABARITO DA OAB)
Peça: embargos de declaração (artigo 382 do CPP, pois estão atacando sentença). Tese: não houve a aplicação do benefício do artigo 155, § 2º, do Código Penal, reconhecido na fundamentação da sentença (contradição). Obs.: de acordo com a doutrina, a reforma da sentença não poderia ocorrer por meio de embargos de declaração – impossibilidade do chamado “efeito infringente” dos embargos. Por esse motivo, para muitos, a peça cabível, na hipótese em estudo, seria a apelação (a ex. da obra Prática Penal, 6ª Ed., da RT). Sobre o assunto: “os embargos de declaração não tem caráter de infringentes do julgado. Não o modificam, não o corrigem, não o reduzem nem o ampliam. Apenas o explicitam, o elucidam e fazem claros seu alcance e seus fundamentos” (TASP, RT, 613:327).

18 MODELO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA COMARCA ____. Atenção: se os embargos forem opostos contra acórdão, o endereçamento será feito ao relator: “Excelentíssimo Senhor Desembargador Relator do Acórdão n. ____ da ____ Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de ____”. Processo n.: ____.

19 “A”, já qualificado nos autos do processo criminal em epígrafe, por seu advogado, nos autos da ação penal que lhe move o Ministério Público, não se conformando, “data vênia”, com a respeitável sentença condenatória, vem, à presença de Vossa Excelência, opor EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, com fulcro no artigo 382 do Código de Processo Penal, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas: Como já há um processo em trâmite, não há motivo para qualificar o réu novamente.

20 I. DOS FATOS Segundo a denúncia, no dia ____ de ____ de ____, o recorrente, agindo com “animus furandi”, subtraiu, para si, sem violência ou grave ameaça, a bolsa pertencente à vítima ____. Por esse motivo, o Ministério Público, em sua peça acusatória, atribuiu ao réu a conduta prevista no artigo 155, “caput”, do Código Penal, inexistindo causas de aumento de pena ou circunstâncias agravantes. Encerrada a instrução, Vossa Excelência entendeu, em sua fundamentação, com base no artigo 59 do Código Penal, pela aplicação da pena mínima ao acusado, ou seja, 01 (um) ano de reclusão e multa.

21 No entanto, a pena foi fixada em 02 (dois) anos de reclusão e multa, estando, evidentemente, muito acima do mínimo legal. II. DO DIREITO Portanto, trata-se de sentença contraditória, haja vista que, ao reconhecer pela aplicação da pena no mínimo legal, o quantumcondenatório não poderia ser superior a 01 (um) ano de reclusão, conforme artigo 155 do Código Penal: “Art. 155 – Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia móvel: Pena – reclusão, de um a quatro anos, e multa”. Destarte, acreditamos que tenha havido erro material na elaboração da sentença, pois, como Vossa Excelência frisou em sua decisão, o réu faz jus à pena mínima – ou seja, 01 (ano) ano.

22 “Ex positis”, requer seja conhecido e provido o presente recurso, para que se corrija a contradição acima relatada, aplicando-se ao embargante a pena mínima prevista no artigo 155 do Código Penal, como medida de justiça. Termos em que, Pede deferimento. Comarca, data. Advogado, OAB/____ n. ____.