Curso Superior de Tecnologia em Redes de Computadores Projeto Integrador I Seminário de Andamento Simei Tabordes Gonçalves SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIAL FACULDADE DE TECNOLOGIA SENAC PELOTAS 1

Primeiro Slide (Slide de Título) Análise comparativa entre HTTP 2.0 e HTTP 1.1 Simei Tabordes Gonçalves 2

Sumário Introdução (incluir motivação e justificativa) Objetivos Geral Específicos Projeto Situação atual Próximos passos Cronograma Referências Bibliográficas Wiki 3

Objetivo Geral Analisar de forma comparativa os protocolos HTTP 1.1 e 2.0, em relacão ao desempenho das aplicações e o consumo de recursos de rede e hardware. Mostrar em um ambiente de testes os benefícios da adoção do HTTP 2.0, e o impacto no desempenho da rede e do hardware em clientes e servidores, com diferentes servidores web. 4

Objetivos Específicos Os objetivos especÍficos são: Realizar pesquisa sobre as principais diferenças entre os protocolos HTTP 1.1 e 2.0; Configurar servidores web; Pesquisar ferramentas para monitoramento de servidores e clientes; Executar testes em rede local e redes de baixo desempenho utilizando WANem; 5

Objetivos Específicos Utilizar diversos servidores web tais como, Nginx, Apache e IIS; Fazer analise dos resultados obtidos, destacando as descobertas mais importantes. Escrever artigo. 6

Novidades do HTTP 2 Compressão GZIP por padrão e obrigatória. HTTPS obrigatório. Paralelização de requisições e respostas assíncronas. Cabeçalhos não se repetem. Ex: User-Agent, que identifica o browser com uma string gigante. “Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_9_2) AppleWebKit/ (KHTML, like Gecko) Chrome/ Safari/537.36)”. Priorização de requests. Server-Push. O servidor pode enviar diversos objetos que compõe a página para ficar em cache no navegador do usuário. 7

Situação Atual o O HTTP 2.0 ainda não foi oficialmente homologado. o Existe um rascunho da RFC disponilizado pelo IETF(Internet Engineering Task Force) o Há poucas implementações ainda. o O HTTP 2.0 foi derivado do SPDY 3.1 criado pelo Google. o O SPDY iria avançar para a versão 4.1, porém o Google resolveu se juntar ao IETF e contribuir com todo código do SPDY para o HTTP

Situação Atual o Windows 10 Server com HTTP 2.0 habilitado no IIS. o Procurando solução para detectar com precisão o protoclo HTTP 2.0 no Wireshark. o É possível filtrar por porta e IP, porém é detectado com SPDY, que é uma versão anterior ao HTTP

Situação Atual o Debian 7 com servidor Apache e módulo SPDY habilitado. o Já é detectado adequadamente no Wireshark. 10

Situação Atual o Servidor GWAN instalado no Debian 7 para comparação de desempenho com HTTP 1.1. o Otimizado para múltiplos cores, vai servir de comparação com outros servidores utilizando HTTP

Cronograma 12 MARÇOABRILMAIOJUNHOJULHO Realizar pesquisa sobre as principais diferenc¸as entre os protocolos HTTP 1.1 e 2.0. XXX Configurar servidores web. XX Pesquisar ferramentas para monitoramento de servidores e clientes. XX Executar testes em rede local e redes de baixo desempenho utilizando WANem. X Utilizar diversos servidores web tais como, Nginx, Apache e ISS. XX Comparar desempenho de todos os servidores web configurados, utilizando HTTP 1.1 e comparar com o GWAN. XX Fazer analise dos resultados obtidos destacar as descobertas mais importantes XXX Escrita do artigo XXXX

Próximos Passos o Criar uma página com diversos objetos, que sirva de teste de desempenho em todos os servidores. o Criar um objeto na página que conte o tempo de carregamento total de todos os objetos. o Criar uma forma de armazenar em um banco de dados, as informações dos os testes realizados. 13

Referências Bibliográficas HTTPbis Working Group (2015) “ Hypertext Transfer Protocol version 2 draft-ietf- httpbis-http2-17”, Loreto, Salvatore (2015) “http2 / http2-spec”, spec/wiki/Implementations. spec/wiki/Implementations 14

Wiki rio1 15