Projetos MDL Florestais no Brasil: Barreiras e Perspectivas

Apresentação em tema: "Projetos MDL Florestais no Brasil: Barreiras e Perspectivas"— Transcrição da apresentação:

1 Projetos MDL Florestais no Brasil: Barreiras e Perspectivas
Thelma Krug INPE/IAI IEA, São Paulo, 16 October, 2006

2 Categories of CDM Projects
GHG Emission reduction Energy Industrial Processes Waste Agriculture GHG (CO2) removal Forestry Afforestation Reforestation

3 Regulamentação Modalidades e Procedimentos para a inclusão de atividades de projeto de florestamento e reflorestamento (A/R) no MDL COP9 – Milão – 2004 Pequena escala – COP10 – 2005 Proposição de projetos de A/R Metodologia de linha de base Metodologia de monitoramento

4 Componentes da metodologia de linha de base
Demonstração da eligibilidade das terras dentro dos limites do projeto Definição do cenário de linha de base Demonstração da adicionalidade Cálculo das mudanças nos estoques de carbono no cenário de linha de base e no projeto; > emissões de GHG no caso do projeto Tratamento de fuga

5 Componentes da metodologia de linha de base
Cálculos: Linha de base/projeto: soma das mudanças nos estoques de carbono nos reservatórios considerados Biomassa acima do solo Biomassa abaixo do solo Serapilheira Madeira morta Solo

6 Eligibilidade da área Definições
Floresta, Reflorestamento, Florestamento Evidência de que a área dentro dos limites planejados do projeto é eligível como uma atividade de projeto de MDL A/R Procedimentos para demonstrar a eligibilidade das áreas Demonstração de que a área, no momento de início do projeto, não é floresta Não atende a definição de floresta Não está temporariamente desestocada

7 Eligibilidade da área Definições
Demonstrar que a atividade é de reflorestamento Abaixo dos limites nacionais de floresta em 31 December 1989 Não está temporariamente desestocada Demonstração de que a atividade é de florestamento Área abaixo dos limites nacionais de floresta pelo menos nos últimos 50 years

8 Eligibilidade da área Annex 19 EB22
Procedures to define the eligibility of lands for afforestation and reforestation project activities

9 Additionality Para 18: An afforestation or reforestation project activity under the CDM is additional if the actual net GHG removals by sinks are increased above the sum of the changes in carbon stocks in the carbon pools within the project boundary that would have occurred in the absence of the registered CDM A/R project activity. EB 22 Tool for the demonstration and assessment of additionality for afforestation and reforestation project activities

10 Submitted Methodologies
Present Situation: 4 baseline/monitoring methodologies approved 15 methodologies not approved/withdrawn 11 methodologies still in the evaluation/clarification process Two from Brazil (still in evaluation) Afforestation and reforestation project activities implemented on unmanaged grassland Afforestation and reforestation project activities implemented for industrial and/or commercial uses

11 Submitted Methodologies
Approved methodologies AR-AM0001 – Reforestation of degradaded land AR-AM0002 – Restoration of degraded lands through afforestation/reforestation AR-AM0003 – Afforestation and reforestation of degraded land through tree planting, assisted natural regeneration and control of animal grazing AR-AM0004 – Reforestation or afforestation of land currently under agricultural use

12 Projetos aprovados AR-AM0001; 0002; 0003; 0004
Áreas a ser reflorestadas/florestadas estão severamente degradadas ainda em processo de degradação; ou em uma condição de equilíbrio com baixa densidade de biomassa Reservatórios considerados: biomassa acima e abaixo do solo (AR-AM0002 – todos)

13 MDL Projects in Brazil Afforestation and reforestation project activities implemented on unmanaged grassland Project boundary consists of unmanaged grassland, which is designated as a reserve/protected area; is not likely to be converted to any other land use except forestry; and which has no potential to revert to forest without direct human intervention (through planting, seeding, or promotion of natural seed sources).

14 A/R Project Activities Implemented on Unmanaged Grassland
No direct human-induced activities leading to loss of carbon stocks (such as harvesting, selective logging, fuel gathering) are expected to occur on lands within the project boundary. No direct economic activity (such as agriculture, grazing) is expected to occur within the project boundary.

15 A/R Project Activities Implemented on Unmanaged Grassland
Two baseline scenarios: Maintenance of unmanaged grassland A/R implemented at a pre-project A/R rate Difficulties: No previous baseline/monitoring methodologies approved Misunderstanding between eligibility of lands within the project boundary and baseline scenario Consideration of carbon pools (particularly changes in the soil organic carbon pool) Interpretation of para 20(e) of Decision 19?CP.9 – national circunstances and sectoral measures and circunstances (pre-project A/R rate x non-CDM A/R rate)

16

17 A/R Project Activities Implemented on Unmanaged Grassland
Afforestation and reforestation in the baseline scenario Annex 19 of EB24

18 A/R Project Activities Implemented on Unmanaged Grassland
Demonstration of additionality Tool for the demonstration and assessment of additionality for afforestation and reforestation CDM project activities EB22 In addition to the EB22 tool, under the baseline scenario A/R implemented at a pre-project A/R rate needs to demonstrate additionality by means of para 18 of Decision 19/CP.9 and by means of Annex 19 of EB24

19 A/R Project Activities Implemented on Unmanaged Grassland
Definition of the pre-project A/R rate Based on previous A/R activities implemented by project participants outside the project boundary Upper limit of the 95% confidence interval for the mean area afforested or reforested

20 Afforestation and reforestation project activities implemented for industrial and/or commercial uses
Land cover within the project boundary is in steady state either as grassland or extensively managed grassland, or other similar low intensive land use. Two baseline scenarios: Maintenance of unmanaged grassland A/R implement at a specified historical rate

21 Barreiras e Perspectivas
Eligibilidade (min. 30% cobertura de copa; min. 5 metros de altura) Custo de implementação e monitoramento Retorno do investimento Risco de não-permanência Mercado?? Perspectivas Média/Alta Projetos de recuperação de áreas degradadas

22 Barreiras e Perspectivas
Projetos MDL florestais de pequena escala Barreiras Custo para comunidades de baixa renda Implementação, Validação, Monitoramento, Verificação Perspectivas Baixas