Carregar apresentação
A apresentação está carregando. Por favor, espere
PublicouYago Martha Alterado mais de 10 anos atrás
1
Distribuição do Índice de Massa Corporal em Portugal Continental (Resultados Preliminares)
Isabel do Carmo Galvão Teles Luís Medina Lima Reis Mário Carreira José Camolas Osvaldo Santos Lisboa, 29 de Setembro de 2004
2
Introdução Epidemia Global do Séc. XXI
3
Objectivos do estudo Determinar a prevalência de excesso de peso e de obesidade na população de Portugal continental. Determinar a distribuição da relação cintura-anca Estudar a tendência evolutiva do IMC desde o último estudo populacional (Carmo et al., 1995).
4
Método Observacional Transversal Descritivo
Entrevista face-a-face estruturada (mediada por questionário)
5
Amostra Amostra aleatória representativa da população nacional continental de adultos ( anos) Estratificada por: Sexo Idade Distrito de residência Procedimento multi-etápico Escolha aleatória da área geográfica Escolha dos agregados por random route Unidade amostral: todos os adultos (18-64) do agregado (Período de recolha de dados: Janeiro 2003 a Junho 2004) Entre 1997 e procedeu-se à analise do questionário através do recurso a painéis de peritos, tendo-se procedido à reformulação da estrutura do questionário.
6
Instrumento de Recolha de Dados
Variáveis demográficas: Sexo Idade Situação familiar Habilitações literárias Situação profissional Actividade profissional Avaliação de actividade física regular Questionário de Actividade física Habitual de Baecke Hábitos tabágicos No final da criação do instrumento efectuou-se uma avaliação do tempo de resposta ao questionário que se situava à volta dos 8 minutos
7
Instrumento de Recolha de Dados
8
Instrumento de Recolha de Dados
Peso e altura auto-reportados Medição de indicadores antropométricos Peso (balança digital) Altura Perímetro da cintura Perímetro da anca IMC (kg/m2) Baixo peso 18,5 Normal 18,5 – 24,9 Excesso de peso 25,0 Pré obesidade 25,0 – 29,9 Obesidade Grau I 30,0 – 34,9 Obesidade Grau II 35,0 – 39,9 Obesidade Grau III 40,0
9
Instrumento de Recolha de Dados
Hábitos Alimentares Questionário de frequência alimentar
10
Características da amostra
Mulheres (n=2931), % Homens (n=2192), % Total (N=5124), % Idade 18 – 19 20 – 29 30 – 39 40 – 49 50 – 59 60 – 64 5.3 (4.8) 30.4 (23.5) 23.9 (22.8) 19.0 (21.4) 14.5 (18.8) 6.9 (8.7) 3.5 (5.1) 24.0 (24.8) 21.3 (23.3) 20.7 (21.2) 18.7 (17.7) 11.9 (7.9) 4.5 (5.0) 27.7 (24.1) 22.8 (23.0) 19.7 (21.3) 16.3 (18.3) 9.1 (8.3) Média Mediana Moda Desvio padrão 37.26 35.00 23 13.13 40.65 40.00 64 13.70 38.71 37.00 13.48 Situação Familiar Solteiro Casado/em união de facto Divorciado/separado Viúvo 34.3 55.0 6.3 4.5 28.6 65.2 4.1 2.1 31.8 59.5 5.3 3.4 (Censos 2001)
11
Características da amostra
% Mulheres (n=2931) Homens (n=2192) Total (N=5124) Habilitações literárias Nível Baixo Nível Médio Baixo Nível Médio Alto Nível Superior 27.7 15.0 29.3 28.0 23.1 19.7 29.6 27.6 25.7 17.1 29.4 27.8 Situação profissional A trabalhar Estudante Serv. Militar Obrigatório Reformado/pensionista Dona/o de casa Desempregado/a 66.3 15.2 0.1 2.9 8.9 6.7 78.9 10.7 5.3 0.2 4.8 71.9 13.2 4.0 5.0 5.9 A tempo inteiro Part-time 95.0 96.0 95.5 4.5 (1) “Nível Baixo”: até ao 6º ano (inclusivé) “Nível Médio Baixo”: entre o 7º e o 9º anos “Nível Médio Alto”: entre o 10º e o 12º anos “Nível Superior”: mais do que o 12º ano
12
Cobertura por distrito
Bragança Évora Leiria Santarém Beja Aveiro Braga Setúbal Porto Castelo Branco Faro Coimbra Portalegre Lisboa Guarda Viana do Castelo Viseu Vila Real 100.0% 99.6% 92.3% 78.3% 53.2% 52.1% 44.0% 42.7% 40.3% 36.9% 31.8% 30.9% 30.2% 25.0%
13
Índice de Massa Corporal (kg/m2)
Mulheres (n= 2931), % Homens (n= 2192), % Total (N= 5124), % IMC Baixo peso Normal Pré-obesidade Obesidade I Obesidade II Obesidade III 3.6 * 50.0 ** 31.9 ** 11.4 ** 2.3 ** 0.9 1.0 ** 40.4 ** 44.1 13.1 ** 1.2 0.2 2.5 ** 45.9 ** 37.1 ** 12.1 ** 1.8 * 0.6 subjectivo 5.0 55.5 28.5 9.2 0.5 2.0 45.5 41.3 10.0 1.1 0.1 3.7 51.2 34.0 9.6 0.4
14
Variação do IMC médio com a idade
(N = 5124)
15
Categorias do IMC por grupos etários
(N = 5124)
16
Relação Cintura - Anca Mulheres (n= 2931), % Homens (n= 2192), % Total
Perímetro da cintura: Risco aumentado Risco muito aumentado (≥80): 41.7 (≥88): 16.8 (≥94):47.8 (≥102): 25.6 45.2 21.9 Distribuição ginóide Relação cintura/anca = 1 Distribuição andróide 98.0 0.3 1.7 75.1 1.4 23.5 88.2 0.7 11.0
17
IMCs e idade: aval. subjectiva e objectiva
(N = 5124) Se tiver tempo durante a apresentação falar dos resultados que foram obtidos nos diversos centros de saúde Diferença peso objectivo e subjectivo Mulheres Homens Total Média Mediana Desvio padrão Mínimo Máximo 2.37 1.10 2.94 19 2.31 1.20 2.67 15 2.35 2.83
18
Prevalência de IMC: 1995 e 2004 Agradecemos a todos aqueles que colaboram na realização deste estudo
19
Discussão Este é o 2º estudo feito a nível nacional em Portugal relativo a prevalência de IMC (replicando o de 1995) Os dados são ainda preliminares – algumas áreas geográficas ainda não suficientemente representadas A prevalência das categorias de IMC não variou muito nos dois momentos de avaliação (1995 e 2004) A prevalência de obesidade continua a ser elevada em Portugal, reforçando a necessidade de definição de estratégias preventivas a nível populacional
Apresentações semelhantes
© 2025 SlidePlayer.com.br Inc.
All rights reserved.