1 PESQUISA QUALITATIVA 1. Falsas dicotomias 2. Quantidade e qualidade 3. Matéria e espírito 4. Dimensões da realidade 5. Complexidade.

Apresentação em tema: "1 PESQUISA QUALITATIVA 1. Falsas dicotomias 2. Quantidade e qualidade 3. Matéria e espírito 4. Dimensões da realidade 5. Complexidade."— Transcrição da apresentação:

1 1 PESQUISA QUALITATIVA 1. Falsas dicotomias 2. Quantidade e qualidade 3. Matéria e espírito 4. Dimensões da realidade 5. Complexidade

2 2 POLÊMICA DA QUALIDADE 1. Pela exclusão 2. Qualidade de vida como quantidade 3. Extensão e intensidade 4. Profundidade, envolvimento 5. Participação 6. Significado

3 3 NÃO LINEARIDADE 1. Fenômenos semânticos 2. Processualidade 3. Politicidade 4. Perfectibilidade 5. Ambivalência

4 4 DIALÉTICA DA NATUREZA 1. Emergência 2. Flecha do tempo 3. Estruturas dissipativas 4. Dinâmicas não lineares 5. Unidade de contrários 6. Dialética evolutiva 7. Sistema aberto 8. Caos estruturado

5 5 TENDÊNCIA REDUCIONISTA 1. Explicar = simplificar 2. Lógica da análise 3. Padronizar/Linearizar 4. Teoria/explicação final 5. Modelos matemáticos 6. Positivismo dominante 7. Formalização sistemática 8. Universais explicativos

6 6 PÓS-MODERNISMO 1. Construcionismo 2. Observador auto-referente 3. Conhecimento/Interpretação 4. Ordem do discurso 5. Ordem da dinâmica 6. Real indevassável 7. Conhecimento aproximado 8. Discutibilidade

7 7 PARADIGMAS 1. Critérios formais 2. Critérios políticos 3. Intersubjetividade 4. Colonização 5. Multiculturalidade 6. Outros saberes 7. Incompletude 8. Certeza da incerteza

8 8 SUJEITO/OBJETO 1. Qualidade política 2. Aparência/profundidade 3. Objeto construído 4. Objetivação 5. Standpoint epistemology 6. Interpretação

9 9 THOMPSON 1.Objeto = construção simbólica 2. Necessidade e limites da formalização 3. Campo-sujeito-objeto 4. Análise sócio-histórica 5. Análise formal 6. Interpretação

10 10 REINTERPRETAÇÃO DE THOMPSON 1. Referencial teórico: - pretensão explicativa - hipótese de trabalho 2. Pesquisador é parte da qualidade 3. Definir se se trata de qualidade 4. Contexto sócio-histórico 6. Parte formal 7. Hermenêutica

11 11 PARTE FORMAL 1. Freqüência 2. Códigos 3. Estruturas profundas 4. Modos de argumentar 5. Invariantes sintáticas 6. Invariantes semânticas

12 12 HERMENÊUTICA 1. Standpoint epistemology: multicultural 2. Questionamento próprio: olhar crítico do intérprete 3. Reinterpretação: reconstrução analítica e exemplaridade

13 13 AVALIAÇÕES QUALITATIVAS 1. Desempenho qualitativo 2. Exemplo: associações 3. Representatividade 4. Legitimidade 5. Participação da base 6. Auto-sustentação

14 14 RISCOS 1. Não representativa 2. Dificuldade de reteste 3. Subjetivismo excessivo 4. Desprezo do método 5. Desprezo da teoria 6. Desprezo da empiria

15 15 DESAFIOS 1. Argumentação 2. Rigor metodológico 3. Rigor teórico 4. Discutibilidade 5. Formalização 6. Objetivação

16 16 GANHOS 1. Mais profundo 2. Complexidade 3. Formalização flexível 4. Outros saberes 5. Respeito à realidade 6. Lado intenso

17 17 MODALIDADES 1. Observação participante 2. Pesquisa participante 3. Pesquisa-ação 4. Avaliação qualitativa 5. História de vida 6. História oral 7. Questionário aberto 8. Dinâmica de grupo

18 18 DEMARCAÇAO CIENTÍFICA CIÊNCIA SENSO COMUM IDEOLOGIA QUESTIONAMENTO COMO MÉTODO É CIENTÍFICO, O QUE FOR DISCUTÍVEL

19 19 CRITÉRIOS FORMAIS 1. Coerência 2. Sistematicidade 3. Consistência 4. Originalidade 5. Objetivação 6. Discutibilidade

20 20 CRITÉRIOS POLÍTICOS ARGUMENTO DE AUTORIDADE AUTORIDADE DO ARGUMENTO 1. Intersubjetividade 2. Autoridade do perito 3. Relevância social 4. Ética

21 21 TRABALHO CIENTÍFICO 1. Vícios mais comuns 2. Considerações gerais 3. Introduções perdidas 4. Conclusões inconclusas 5. Meras descrições 6. Discurso desarrumado 7. Discurso disperso 8. Carência metodológica 9. Carência teórica

22 22 pedrodemo@uol.com.br http://pedrodemo.sites.uol.com.br