CIGRÉ-Brasil CE B5 – Proteção e Automação Seminário Interno de Preparação para a Bienal 2006 Rio de Janeiro, 31 de julho e 1 o de agosto de 2006

Dados do Artigo Número: B5-201 Título: Change of Protection Principle to Avoid Cascade Tripping in a Series-Compensation, Parallel Line Application Autoria: Fernando V. González País: Argentina

Objetivo Descrever a análise que conduziu ao acréscimo da função diferencial a uma aplicação de proteção de distância em um par de linhas de 500 kV providas de compensação série e sujeitas a elevados carregamentos. A análise originou-se na constatação de perda de direcionalidade e conseqüente atuação incorreta da Zona 1 para faltas fase-terra no início da linha paralela, adiante do banco de capacitores série. O tronco de 500 kV em questão dispõe de um WAPS análogo ao do sistema de 750 kV brasileiro, capaz de adequar a geração às contingências simples e duplas na transmissão, mas na aplicação argentina constatou-se que o WAPS não necessariamente cobriria todas as contingências acrescidas de atuações incorretas de proteções.

Destaques A proteção de distância foi modelada e acuradamente testada. Os erros impostos pelas caixas de testes nos ensaios da função diferencial foram quantificados durante o processo de validação. Os testes compararam: Proteção de distância com característica quadrilateral empregando unidade direcional de loop fase-neutro (polarização cruzada) original, de seqüência zero e de seqüência negativa; Proteção por ondas trafegantes ( V, I); Proteção diferencial percentual com e sem compensação do charging da linha.

Dúvidas Não há.

Conclusões Os testes indicaram a conveniência de acrescentar a função diferencial, o que foi feito por upgrade do firmware. As zonas temporizadas da proteção de distância foram mantidas em serviço. A Zona 1 foi ligeiramente temporizada e passou a receber supervisão adicional de uma unidade direcional de seqüência zero. Constatou-se por testes reais que os tempos de transmissão de sinal da proteção diferencial eram os mesmos em ambos os sentidos, de sorte a assegurar o sincronismo entre os relés.

Respostas às questões do REP Número da questão: 2.11 Questão: With reference to the decision to replace some line distance protection with line differential protection in Argentina, have other utilities considered a similar approach? Resposta: Coletar entre os participantes do Seminário Interno as notícias de aplicação de 87L em substituição a 21.

Respostas às questões do REP Número da questão: 2.11 Questão: Are Line Differential Protections still generally seen as a solution of last resort or are they already part of a standard set of line protection systems? Resposta: Coletar as posições dos fabricantes sobre os produtos ofertados e as dos usuários sobre a efetiva aplicação.

Respostas às questões do REP Número da questão: 2.11 Questão: Can other utilities report on their experience in the use of Line Differential Protections? Resposta: Coletar as notícias sobre a experiência dos Representantes de Empresas de Energia Elétrica