Detecção do Desflorestamento da Amazônia Legal em Tempo Real – Projeto DETER Valeriano, D.M. Shimabukuro, Y.E. Duarte, V. Anderson, L.O. Espirito-Santo, F.D.B. Arai, E. Maurano, L.E. Souza, R.C. Freitas, R.M. Aulicino, L. Almeida, C.

DETER: Metodologia Referência: desmatamento levantado pelo PRODES do ano anterior Detecção mensal de mudança em áreas florestadas sem cobertura de nuvens Disseminação rápida de resultados: site internet

DETER – Sensores TERRA e AQUA MODIS - Moderate-resolution Imaging Spectroradiometer 36 bandas Resolução temporal: 3 dias Resolução espacial: 250 m CBERS - China-Brazil Earth Resources Satellite Sensor WFI 2 bandas 260 m de resolução Repetitividade: 5 dias

DETER: Estudo de viabilidade: Comparação da aplicação da metodologia do PRODES (*) em dados MODIS (*) Transformação dos dados por algoritmo de mistura espectral, segmentação e classificação por campos e edição de ambigüidades (Requer reamostragem da imagem do Infravermelho médio de 500 m para 250 m) 8 cenas Landsat seqüenciais em 2002 8 cenas Terra/MODIS (Anderson, 2003)

LANDSAT ETM+ - TERRA MODIS 2002/182

TERRA MODIS 2002/166 / PRODES 2001

TERRA MODIS 2002/278: Alerta Modis (166 - 278)

TERRA MODIS 2002/278 / PRODES 2002

LANDSAT ETM+ - ÁREAS MAPEADAS (M2)

LANDSAT ETM+ - ÁREAS MAPEADAS (M2)

Base do Desmatamento anos anteriores Imagem MODIS mais atual possível DETER: estrutura Projeto PRODES Base do Desmatamento anos anteriores Imagem MODIS mais atual possível Estação recepção Cuiabá/MT Processamento SJCampos: Sistema SPRING – detecção dos novos desmatamentos Produtos Internet: Banco de Dados TERRALIB Fiscalização: sala situação IBAMA e outras instituições

OS DADOS HISTÓRICOS DO PRODES DIGITAL NECESSITAM DE COMPLEMENTAÇÃO E DE SEREM REPOSICIONADOS SOBRE AS IMAGENS MODIS

IMAGENS MODIS (Mosaico de 12 a 27 de agosto de 2003) R(MIR) G(NIR) B(Red)

REPOSICIONAMENTO E COMPLEMENTAÇÃO DA EXTENSÃO DO PRODES DIGITAL 2000 SOBRE A IMAGEM MODIS (mosaico de 12 a 27 agosto 2003)

FRAÇÃO SOLO DETALHE - MOSAICO MODIS - 22abr - 07maio 2004 Rio Xingu FRAÇÃO SOLO FRAÇÃO SOMBRA FRAÇÃO VEGETAÇÃO

IMAGEM FRAÇÃO SOLO (mosaico 22 abril a 07 maio de 2004)

RESULTADO DA CLASSIFICAÇÃO DA FRAÇÃO SOLO

CLASSIFICAÇÃO DA IMAGEM MODIS (mosaico 22 abril a 07 maio de 2004) EXTENSÃO TOTAL_AGOSTO 2003 + MUDANÇA ATÉ 07 MAIO + IMAGEM

EXTENSÃO TOTAL_AGOSTO 2003 SOBRE IMAGEM MODIS (22abr-07maio 2004)

NOVA EXTENSÃO TOTAL ATÉ 07 DE MAIO DE 2004 SOBRE IMAGEM MODIS (22abr-07maio)

EXTENSÃO TOTAL ATÉ 07 DE MAIO DE 2004 SOBRE IMAGEM DE 21 MAIO

CLASSIFICAÇÃO DA IMAGEM MODIS DIÁRIA DE 21 DE MAIO DE 2004

Mosaicos Modis: Produtos gerados no INPE 16 abril 17 abril 18 abril 19 abril 20 abril 21 abril 22 abril MOSAICO MODIS 16 - 22 ABRIL 2004 Mosaicos Modis: Produtos gerados no INPE

Forma de Acesso aos Resultados do DETER http://www.obt.inpe.br/deter

Análise de viabilidade da aplicação do WFI no DETER Preparação de mosaicos estaduais georreferenciados Estudo de caso com comparação entre resultados obtidos com WFI e CCD – Rondônia e Mato Grosso

Mosaico WFI – Rondônia (2004)

Mosaico WFI – Mato Grosso (2004)

Teste de Viabilidade (Mato Grosso) (WFI (5/Jul/04) área da cena CCD 170/110)

Teste de Viabilidade (Mato Grosso) (cena CCD 170/110)

Teste de Viabilidade (Mato Grosso) (Detecção de desmatamento na cena CCD 170/110)

Teste de Viabilidade (Mato Grosso) (Detecção de desmatamento com WFI)

Teste de Viabilidade (Mato Grosso) (cena CCD 170/110 - Detalhe)

Teste de Viabilidade (Mato Grosso) (WFI - Detalhe)

Teste de Viabilidade (Mato Grosso) (Detecção de desmatamento na cena CCD 170/110 - Detalhe)

Teste de Viabilidade (Mato Grosso) (Detecção de desmatamento na WFI - Detalhe)

Análise de concordância entre resultados: Comparação polígono a polígono Comparação adicionando buffers: 250 m 500 m

Resultados

Necessidade de monitoramento intenso MERIS MDCII

Análise de padrões de desflorestamento

Padrão Geométrico

Padrão Irregular

Padrão Linear

Modelo 2 – Frac/Shape (86%) (treinam: 36 inst. / teste: 36 inst) === Confusion Matrix === a b c <-- classified as 9 3 0 | a = GEO 0 12 0 | b = IRR 2 0 10 | c = LIN

Modelos e a dependência de escala dos padrões de desflorestamento Evidências experimentais de que as descrições qualitativas dos padrões não são independentes de escala Aspectos como área e perímetro são relevantes para identificar os padrões de ocupação Exemplo: Padrão Irregular: geralmente associado à agricultura de subsistência e atividades minoritárias - áreas são "pequenas" Padrão Geométrico: relacionado a desflorestamentos em larga escala para agroindústrias e outros empreendimentos - áreas são tipicamente "grandes"

Proporção de Padrões ARIPUANÃ

Proporção de Padrões ARIPUANÃ - 2003

Proporção de Padrões GEO ARIPUANÃ - 2003

Padrões Geométricos Aripuanã – 1997 a 2003

Proporção de Padrões NOVO PROGRESSO

Proporção de Padrões NOVO PROGRESSO - 1997

Proporção de Padrões NOVO PROGRESSO - 1997

Proporção de Padrões - Irregular NOVO PROGRESSO - 2001

Proporção de Padrões - Irregular NOVO PROGRESSO - 2001

Padrões Geométricos Novo Progresso – 1997 - 2003

Proporção de Padrões TERRA DO MEIO

Proporção de Padrões TERRA DO MEIO - 2000

Proporção de Padrões – Geométrico TERRA DO MEIO - 2000

Proporção de Padrões TERRA DO MEIO - 2000

Proporção de Padrões - Irregular TERRA DO MEIO - 2001

Padrões Irregulares Terra do Meio – 1997 a 2003

Problemas de uso de mosaico

Problemas de uso de mosaico

Problemas de uso de mosaico

Conclusões Acesso franco da sociedade a informação sobre o estado e a dinâmica do desmatamento na Amazônia Meios para órgãos governamentais avaliar desempenho de políticas públicas Meios para demandas da sociedade relativas ao controle do desmatamento

PRODES Pretérito

1985 – Convênio Acre

1988 – Convênio Acre

1991 – Convênio Acre

1994 – Convênio Acre

2000 – PRODES

2004 – PRODES

2004 – PRODES classe média ln(média) Área 6-25 15,5 2,7 5933 25-50 37,5 3,6 2735 50-100 75 4,3 2784 100-200 150 5,0 2804 200-500 350 5,9 3662 500-1000 750 6,6 2418 1000-2000 1500 7,3 1873