Bolsa Família ou Desempenho da Economia? Determinantes da Reeleição de Lula em 2006 Mauricio Canêdo-Pinheiro IBRE/FGV.

Apresentação em tema: "Bolsa Família ou Desempenho da Economia? Determinantes da Reeleição de Lula em 2006 Mauricio Canêdo-Pinheiro IBRE/FGV."— Transcrição da apresentação:

1 Bolsa Família ou Desempenho da Economia? Determinantes da Reeleição de Lula em 2006 Mauricio Canêdo-Pinheiro IBRE/FGV

2 2 1. Introdução

3 3

4 4 Ampla literatura: –Nicolau & Peixoto (2007) –Abensur, Cribari-Neto & Menezes (2007) –Zucco (2008) –Soares & Terron (2008) –Carraro et alli (2009) –Marques et alli (2009)

5 5 1. Introdução Ampla literatura: –Nicolau & Peixoto (2007) –Abensur, Cribari-Neto & Menezes (2007) –Zucco (2008) –Soares & Terron (2008) –Carraro et alli (2009) –Marques et alli (2009) Modelos lineares não são adequados quando a variável dependente assume valores no intervalo [0;1].

6 6 1. Introdução Ampla literatura: –Nicolau & Peixoto (2007) –Abensur, Cribari-Neto & Menezes (2007) –Zucco (2008) –Soares & Terron (2008) –Carraro et alli (2009) –Marques et alli (2009) Modelos lineares não são adequados quando a variável dependente assume valores no intervalo [0;1]. modelo linear

7 7 1. Introdução Ampla literatura: –Nicolau & Peixoto (2007) –Abensur, Cribari-Neto & Menezes (2007) –Zucco (2008) –Soares & Terron (2008) –Carraro et alli (2009) –Marques et alli (2009) Modelos lineares não são adequados quando a variável dependente assume valores no intervalo [0;1]. Ademais, nenhum artigo trata adequadamente a questão do viés gerado pela agregação de modelos de escolha individuais intrinsecamente não lineares. Com exceção de Zucco (2009), nenhum artigo considera explicitamente o efeito da ‘economia’. modelo linear

8 8 2. As Escolhas Individuais Utilidade indireta do eleitor que vota em Lula: Defina-se: Se tem distribuição logística tem-se o modelo logit.

9 9 2. As Escolhas Individuais Nesse caso tem-se: em que e

10 10 3. Das Escolhas Individuais para o Modelo Agregado Definam-se:

11 11 3. Das Escolhas Individuais para o Modelo Agregado Pretende-se estimar um modelo tal que: Fazer é partir do pressuposto equivocado de que: ? A maioria da literatura assume η = μ

12 12 3. Das Escolhas Individuais para o Modelo Agregado O que fazer? Kelejian (1995) mostra que:

13 13 3. Das Escolhas Individuais para o Modelo Agregado O que fazer? Kelejian (1995) mostra que: viés de agregação

14 14 3. Das Escolhas Individuais para o Modelo Agregado O que fazer? Kelejian (1995) mostra que: E sugere viés de agregação

15 15 3. Das Escolhas Individuais para o Modelo Agregado Então: Teste de viés de agregação: H0:H0:

16 16 3. Das Escolhas Individuais para o Modelo Agregado Efeito Marginal: Note que: Assume-se e estima-se o modelo por MQNLG ponderando cada observação por.

17 17 4. Dados e Especificação do Modelo

18 18 5. Resultados

19 19 5. Resultados

20 20 5. Resultados LULA2002: embora tenha havido mudança no padrão eleitoral, o desempenho eleitoral no passado ainda é fator explicativo importante. NBRANCO: maior votação nos municípios com maior proporção de negros, pardos e índios, provavelmente resultado das políticas de ação afirmativa (cotas em universidades, por exemplo). GOVPT e PT2004: aumentam votação de Lula, embora PT2004 não seja significativa. PREFPT: efeito negativo. Eleitores habituais de Lula o abandonaram? Lula é o candidato dos ‘rincões’? Os sinais de URB, DENS, DIST, GINI e TXLOCAL indicam que não. Mas RENDA, ANALF e PUBLICO indicam que sim. Efeito marginal de BOLSA (0,55) é superior ao de CRECS (0,21).

21 21 5. Resultados

22 22 5. Resultados Na prática a diferença do impacto de BOLSA e CRECS é maior do que os efeitos marginais fazem supor. Tanto que a elasticidade de BOLSA (0,15%) é muito maior do que a de CRESC (0,00015%). Média de CRESC: 1,4% Média de BOLSA: 28,9% + 1 p.p. significa aumento de 70% (1 ÷ 1,4) + 1 p.p. significa aumento de 3,5% (1 ÷ 28,9)

23 23 5. Resultados

24 24 5. Resultados

25 25 5. Resultados

26 26 5. Resultados

27 27 5. Resultados

28 28 5. Resultados

29 29 5. Resultados

30 30 5. Resultados Escândalos?

31 31 5. Resultados Escândalos? Incumbency Effect ?

32 32 6. Considerações Finais Mudança no padrão eleitoral: nem Bolsa Família nem economia. Escândalos + Incumbency Effect? O efeito da economia está bem medido? A mudança não seria resultado da melhora no mercado de trabalho para os pobres (economia, portanto), não capturada pela taxa de crescimento do PIB per capita? Próximos passos: –usar dados estaduais da PNAD e mixed logit. –tentar medir o incumbency effect com dados de diversas eleições.