A apresentação está carregando. Por favor, espere

A apresentação está carregando. Por favor, espere

Ranking dos Recursos Energéticos para o PIR da RAA

Apresentações semelhantes


Apresentação em tema: "Ranking dos Recursos Energéticos para o PIR da RAA"— Transcrição da apresentação:

1 Ranking dos Recursos Energéticos para o PIR da RAA
Novos Instrumentos de Planejamento Energético Regional visando o Desenvolvimento Sustentável FAPESP _ 03/ Ranking dos Recursos Energéticos para o PIR da RAA Setembro de 2009 Décio Cicone Junior Alexandre Orrico Reinig Andre Luiz Veiga Gimenes

2 Ranking de Recursos Energéticos
Necessário para o PIR Auxílio ao tomador de decisão Características: Utilize a ACC - Avaliação de Custos Completos Considere recursos energéticos de oferta e demanda Considere valorações determinísticas e de percepções Considere todos os En-In Gere um único ranking 2 2

3 ACC – Avaliação de Custos Completos
A ACC é utilizada de 2 maneiras distintas ACC determinística Notas dos recursos são calculadas deterministicamente Complexo. Toda equipe PIR participa. Pesos dos sub-critérios são calculados qualitativamente somente pelos especialistas ACC valorada pelos En-In Notas dos recursos são qualitativas Pesos dos sub-critérios são qualitativos Todos os En-In participam Os 2 rankings são analisados e comparados convergindo em uma única resposta. Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

4 Processo Analítico Hierárquico (PAH)
O PAH foi proposto por Saaty (1977) como uma metodologia de comparação de critérios e alternativas, baseado na árvore de decisão visando auxiliar o decisor. Portanto para que se possa aplicar PAH no processo decisório é necessário inicialmente estruturar-se o problema em uma árvore de decisão.

5 ESTRUTURA DO PAH Alternativas META OBJ SUB OBJ
ESTRUTURA COM META, OBJETIVOS, SUBOBEJTIVOS (FORMANDO A ÁRVORE DE DECISÃO) CONTRA O QUAL SERÃO AVALIADAS AS ALTERNATIVAS ELENCADAS. Alternativas

6 Passos para a Construção do Ranking
Determinação da árvore de decisão Critérios, Sub-critérios e Alternativas ACC valorada deterministicamente Levantamento de dados (Equipe PIR) ACC valorada pelos En-In Aplicação de oficinas na região Comparação das ACCs Geração do Ranking Final Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

7 ACC Araçatuba – Árvore de Decisão
Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

8 ACC Araçatuba – Árvore de Decisão
Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

9 ACC Araçatuba – Árvore de Decisão
Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

10 ACC Araçatuba – Árvore de Decisão
Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

11 ACC Araçatuba – Árvore de Decisão
Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

12 ACC Araçatuba – Árvore de Decisão
Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

13 Valoração Determinística
Existe valoração determinística dos recursos energéticos em relação aos sub-critérios. Para todo sub-critério existe um valor numérico de cada uma das alternativas. Não existe valoração determinística dos sub-critérios em relação aos critérios. Utiliza-se a análise subjetiva dos especialistas Utiliza-se a “tabela de valores” Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

14 ACC Determinística Pesos dos sub-critérios – Árvore de Decisão
Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

15 ACC Determinística Pesos dos sub-critérios – Árvore de Decisão
Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

16 ACC Determinística Pesos dos sub-critérios – Árvore de Decisão
Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

17 ACC Determinística Pesos dos sub-critérios – Árvore de Decisão
Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

18 ACC Determinística Pesos dos sub-critérios – Árvore de Decisão
Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

19 ACC Determinística Ranking
Boa posição dos recursos de demanda Posição ruim dos recursos de oferta de fontes não-renováveis Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

20 ACC Determinística Análise de Sensibilidade
Termo-acumulação ganha posições Divisão geral continua a mesma Recursos de Demanda na parte superior Recursos de Oferta de Fontes Não Renováveis na parte inferior Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

21 ACC Determinística Análise de Sensibilidade
Ranking muito parecido com o original Eólico e Célula combustível subiram Recursos de Demanda no alto do ranking Hidrelétrica de Gde porte saiu da parte alta do ranking Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

22 ACC Determinística Análise de Sensibilidade
Poucas alterações em relação ao ranking original Pico-Geração fica com a maior prioridade Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

23 ACC Determinística Análise de Sensibilidade
Medidas de Informação e Educação vão para o primeiro lugar no ranking Forte aumento do Eólico e do Bagaço Biodiesel aparece na parte alta do ranking Hidrogeração Gde Porte vai para a parte mais baixa. Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

24 ACC Valorada pelos En-In Oficina em Araçatuba
Oficina realizada em Araçatuba Votação para comparação par-a-par dos subcritérios Votação dos recursos energéticos em relação aos sub-critérios Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

25 ACC Valorada pelos En-In Pesos dos sub-critérios – Árvore de Decisão
Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

26 ACC Valorada pelos En-In Pesos dos sub-critérios – Árvore de Decisão
Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

27 ACC Valorada pelos En-In Pesos dos sub-critérios – Árvore de Decisão
Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

28 ACC Valorada pelos En-In Pesos dos sub-critérios – Árvore de Decisão
Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

29 ACC Valorada pelos En-In Pesos dos sub-critérios – Árvore de Decisão
Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

30 ACC Valorada pelos En-In Ranking
Boa posição dos recursos de demanda Posição ruim dos recursos de oferta de fontes não-renováveis Destaque para Nuclear e Célula Combustível que estão em posição relativamente alta no ranking Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

31 ACC Valorada pelos En-In Análise de Sensibilidade
Não há mudanças significativas Melhora da “Célula Combustível” Queda das “Medidas de Informação e Educação” Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

32 ACC Valorada pelos En-In Análise de Sensibilidade
Não há mudanças significativas Melhora do “Eólico” Queda das “Hidrogeração – pico geração” Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

33 ACC Valorada pelos En-In Análise de Sensibilidade
Não há mudanças significativas Leve movimentação das alternativas Melhora da “Hidrogeração de Grande Porte” Queda da “Termo-acumulação” Queda da “Substituição de Lâmpadas” Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

34 ACC Valorada pelos En-In Análise de Sensibilidade
Mudanças mais significativas Forte alta do “Bagaço de Cana” Subida do “Eólico” Queda da “Arquitetura Bio-climática” Queda da “Hidrogeração – pico geração” Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

35 Comparação das ACCs Árvore de Decisão
Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

36 Comparação das ACCs Árvore de Decisão
Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

37 Comparação das ACCs Árvore de Decisão
Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

38 Comparação das ACCs Árvore de Decisão
Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

39 Comparação das ACCs Árvore de Decisão
Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

40 Comparação das ACCs Rankings
Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

41 Comparação das ACCs Rankings
En-In mais rigoroso que ranking determinístico Simetria até 18º recurso Variação entre nota do 1º e último recurso na ACC valorada pelos En-In é menor. Quanto maior a variação, melhor Menor chance de empates Diferença mais clara de prioridades Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

42 Comparação das ACCs Rankings
Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

43 Comparação das ACCs Rankings
Grupo A Mesmos recursos Mesma ordem Grupo B Pqna diferença 7º e 9º Grupo C 1 inversão Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

44 Comparação das ACCs Rankings
Grupo D Maior grupo Mais inversões Diferença Nuclear Grupo E Último recursos nas 2 ACCs Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

45 Comparação das ACCs Rankings
Grupos A e B Recursos Lado da Demanda Recursos de Oferta – renováveis Grupos C, D e E Recursos de tecnologia em aprimoramento Recursos Lado da Oferta – Não renováveis Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

46 Comparação das ACCs Rankings
Conclusão dos Rankings Coerentes Inversões somente dentro dos grupos Robustez do ranking final Falar que para a qualificação foi feito o embasamento teórico do PIR, ACC, AHP. Também foi feita a aplicação de um exemplo de ACC no AHP e através do DL.

47 Ranking dos Recursos Energéticos para o PIR da RAA
Novos Instrumentos de Planejamento Energético Regional visando o Desenvolvimento Sustentável FAPESP _ 03/ Ranking dos Recursos Energéticos para o PIR da RAA Setembro de 2009 Decio Cicone Junior


Carregar ppt "Ranking dos Recursos Energéticos para o PIR da RAA"

Apresentações semelhantes


Anúncios Google