I Fórum Regional Biodiversidade e Sustentabilidade

Apresentação em tema: "I Fórum Regional Biodiversidade e Sustentabilidade"— Transcrição da apresentação:

1 I Fórum Regional Biodiversidade e Sustentabilidade
COMPARAÇÃO DE DELINEAMENTOS PARA AVALIAÇÃO DE “MANCHA DE OLHO PARDO” EM MUDAS DE CAFÉ EM VIVEIRO. Katia Alves Campos[1], Lêda Gonçalves Fernandes,[2] Hebe Perez Carvalho[3], Franciane Diniz Cogo [4], Augusto Ramalho Morais[5] [1] Doutoranda Depto Ciências Exatas, UFLA, Professora EAFMACHADO, [2] Professora Msc. EAFMACHADO, [3] Doutoranda Depto Fitopatologia, UFLA, Professora CESEP, [4] Estudante de Graduação Tecnólogo em Cafeicultura, EAFMACHADO, [5] Professor Dr. Depto Ciências Exatas, UFLA, 1 O peso seco da parte aérea e o da raiz foram determinados após lavagem em água destilada e secagem a 60°C, até atingirem peso constante e foi quantificado após 90 dias da inoculação. INTRODUÇÃO A escolha do delineamento experimental pode depender da necessidade da utilização do controle local (BANZATTO & KRONKA, 2006) e (PETERSEN,1994). Em viveiro de mudas, por vezes, não há garantia da homogeneidade das condições ambientais, induzindo à aplicação de blocos para eliminar efeitos que não são devidos aos tratamentos. RESULTADOS Os resultados para os dois tipos de delineamentos foram antagônicos; para o delineamento inteiramente casualizado verificou-se a não significância dos tratamentos para as variáveis peso seco da folha e da raiz, já no delineamento em blocos casualizados verificou-se a não significância dos tratamentos para o peso seco da folha e a significância para o peso seco da raiz. OBJETIVO O objetivo desse trabalho foi avaliar se o tipo de delineamento afeta o resultado da análise de variância para as variáveis: peso seco aéreo e radicular quando tratado com silicato de cálcio e magnésio, via solo, para controle da cercosporiose, nas dosagens: testemunha; 75; 150; 225 e 300 em g/m2.. TABELA 1. Resumo da análise de variância: delineamento inteiramente casualisado. Fontes de variação Quadrados Médios Foliar Radicular Tratamentos 0,854 NS 0,295 NS Resíduos 2,952 … 0,371… C.V. 23,6% 29,9% * Significativo em 5%, NS São significativo. MATERIAL E MÉTODOS Foram instalados dois experimentos distintos, sendo um delineamento inteiramente casualizado, com cinco repetições e o outro em blocos casualizados, com cinco repetições. Os experimentos foram conduzidos na Escola Agrotécnica Federal de Machado, com a cultivar Catuaí IAC 44. O plantio foi realizado utilizando semeio direto, sendo as parcelas constituídas por vinte saquinhos de polietileno dispostos em quatro linhas, cada uma com cinco saquinhos; como área útil foram considerados os seis saquinhos centrais.O substrato mantido conforme padrão 70% terra e 30% esterco bovino. As aplicações dos tratamentos começaram no estágio de palito de fósforo e foram reaplicadas em 30 e 60 dias, figura (a). As mudas foram inoculadas com o fungo Cercospora coffeicola, na concentração 1,5 x 104 conídios por ml-1 quando tinham três pares de folhas definitivos, figura (b) e (c). TABELA 2. Resumo da análise de variância: delineamento blocos casualisados. Fontes de variação Quadrados Médios Foliar Radicular Blocos 1,715NS 0,073 NS Tratamentos 4,560NS 0,392*.. Resíduos 1,642… 0, C.V. 21,7% 20,3% * Significativo em 5%, NS São significativo. CONCLUSÃO Sugere-se cautela na utilização do delineamento, pois nem sempre a área do viveiro é homogênea. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS BANZATTO, D. A.; KRONKA, S. N Experimentação agrícola. 3. ed. FUNEP, Jaboticabal, Brasil, 247p. PETERSEN, R. G Agricultural field experiments:design and analysis.Marcel Dekker, New York, 409p. Figura 1 – (a) Aplicação dos tratamentos. (b) Inoculação do fungo. (c) Revestimento as muda após inoculação. Apoio: