Carregar apresentação
A apresentação está carregando. Por favor, espere
PublicouThalita De Freitas Alterado mais de 10 anos atrás
1
Nova proposta de Qualis Impacto no Processo de Avaliação
Dr. João Pereira Leite Universidade de São Paulo Campus Ribeirão Preto
2
Projeto de aperfeiçoamento do
2ª etapa do Projeto de aperfeiçoamento do Qualis periódicos
3
Parte I A idéia original2 do Qualis
4
Indicador da produção bibliográfica antes da implantação do Qualis:
5
Área: X Artigos publicados em periódicos –
6
Necessidade identificada:
Incorporar informação sobre a qualidade ao indicador. Alternativa encontrada (QUALIS): qualificar os periódicos nos quais os trabalhos foram publicados; ponderar a quantidade de trabalhos pelo grau de qualidade atribuído ao periódico em que o trabalho foi publicado.
7
Estratificação adotada:
3 níveis de Circulação: Internacional; Nacional; Local 3 níveis de Qualidade: A B C Níveis (3x 3) 9 estratos
8
Indicador da produção bibliográfica depois da implantação do Qualis:
9
%
10
Artigos em equivalente (em equivalente artigo nível I)
Artigos/docente/ano (em equivalente artigo nível I)
11
Sem Qualis 1,20 1,50 1,00 0,60 1,20 %
12
Parte II A 1ª etapa do projeto de aperfeiçoamento do Qualis
13
Exemplo: 1 único ISSN 29 registros em 24 áreas de avaliação :
Dados Triênio Trabalho iniciado em 2004
14
Principais deficiências identificadas no processo (2004):
a) Baixa qualidade da informação coletada, determinada por: inexistência de uma tabela de títulos de periódicos, comum a todas as 45 áreas de avaliação, para ser utilizada nos aplicativos Coleta (entrada de dados) e Qualis (padronização e qualificação dos periódicos) Tabela Coleta (5 mil 21 mil tit.); inexistência de um mecanismo, no Coleta, que reduza a entrada de dados inconsistentes Controle antipático na coleta; b) Aplicativo Qualis defasado do ponto de vista tecnológico WebQ. Conseqüências: trabalho de padronização DUPLICADO [*/] e ESTAFANTE pelas Comissões e de ALTO CUSTO. ._________________________________________________________. [*/] Mesmo periódico padronizado em paralelo por “n” comissões.
15
Parte III Estágio atual do Qualis periódicos
16
I) Dados brutos (por área de avaliação; 45 áreas):
Dados utilizados I) Dados brutos (por área de avaliação; 45 áreas): a) Planilha com mais de 30 mil registros (CGINF/DAD); b) 197 mil artigos completos; c) Periódicos com pelo menos 1 artigo completo publicado no Triênio ; d) Dados: código da área; issn; título do periódico; estrato Qualis (Categoria/Nível); total de artigos publicados no Triênio II) Limpeza dos dados: Base referencial: Tabela Coleta com mais de 21 mil títulos; Dados adicionais: Fator de impacto 2006 (JCR/ISI); Índice h (SCImago/Elsevier); Pesos utilizados pelas áreas (SIR ou “Cadernos”) Não foram considerados os registros com: a) ISSN em branco; b) Título não integrante da Tabela Coleta; c) ISSN pertencente à Tabela Coleta mas título de outro periódico; d) Título pertencente à Tabela Coleta mas cessado; e) Registro sem informação sobre C/N ou parcial. II) Planilha final (~32 mil linhas): ~ periódicos; ~ 190 mil artigos completos; + Dados adicionais referidos acima + Indicadores apresentados adiante.
17
50% ou + 35 a 49% 25 a 34% 15 a 24% 7 a 14%
18
50% ou + 35 a 49% 25 a 34% 15 a 24% 7 a 14%
19
Rank: q Anexo: demais áreas.
21
4 indicadores: P :índice de concentração do periódico/área;
q :rank atual com base na Circulação/Nível e Q ; j :fator de impacto (JCR), j* e J*; h :índice h (SCImago), h* e H*
22
Índice P
23
P é um índice de concentração.
Índice P P é um índice de concentração. Baseia-se na QUANTIDADE de artigos completos publicados pelos programas de uma determinada área de avaliação. Base de cálculo: total [1/] do triênio anterior, ; Permite identificar em quais periódicos se concentra a parcela mais significativa de artigos publicados pelos programas de uma área. P: representa o % acumulado da quantidade de artigos publicados em um determinado subconjunto de periódicos, classificando-os segundo a quantidade de artigos (ordem decrescente).
24
P serviu de base para identificar os poucos periódicos que, em
Exemplo: P=18% Se o índice P de um determinado periódico for igual a 18, significa que aquele periódico está entre aqueles poucos que, em conjunto, concentram 18% do total de artigos publicados pela área. Quanto menor P maior a importância relativa do periódico para a área de avaliação, do ponto de vista QUANTITATIVO. P serviu de base para identificar os poucos periódicos que, em conjunto, abrigam significativa parcela dos artigos publicados por uma determinada área de avaliação.
25
(15 ou mais artigos/periódico)
13,8% dos Periódicos (125/903) concentram 81,3% dos Artigos (11.014/13.546); (15 ou mais artigos/periódico) Artigos: 13.546 Princípio de Pareto Periódicos: 903 Exemplo: Área de avaliação 42 - Ciências Agrárias I
26
O índice P foi levado em conta para estratificar os periódicos
em 3 estratos (“Princípio de Pareto”): P1 (P até 79%); P2 (P entre 79 a 90%); P3 (P maior do que 90%). Os dois limites, 79% e 90% foram fixados de forma empírica. Arbitrariamente. Pareto
27
P1 P2 Área: Ciências Agrárias I NP1 =104 NP2 =127 N =903
Pareto P1 NP1 =104 P2 NP2 =127 N =903 (periódicos) Artigos (Total):13.546 continua ...
28
... continuação. Pareto P3 NP3 =672 Artigos (Total):13.546
29
Detalhamento por área de avaliação:
continua ...
30
... continuação.
31
Indicadores q e Q
32
V = Vida = Saúde + Biológicas + Agrárias; E = Exatas & Engªs;
Ramos da ciência: H = Humanidades = Humanas + Sociais Aplicadas + Lingüística, Letras e Artes; V = Vida = Saúde + Biológicas + Agrárias; E = Exatas & Engªs; M = Multidisciplinar e Ensino de Ciências e Matemática.
33
Rank: q Anexo: demais áreas.
34
C/N atual: Ia = 2; Ia = 2; Na = 5; Nb =2; Lc = 2
q: #9=1; #8,5=1; #8=1; #7,5=2; #7=4; #6=1; #5=1; #3,5=1; #1=1
35
Apenas P1 Q = média aritmética ponderada de “q”
36
“Área-madrinha”: Critério: 1º) o maior nº de artigos (absoluto); 2º) o menor P, quando os nºs de artigos forem iguais. QHumanidades = (15x9 + 8x8,5 + 25x7,0)/( ) = 7,88
37
j (fator de impacto) h (índice h)
38
Base: fator de impacto JCR/ISI.
Indicadores j (fator de impacto); j* e J* Base: fator de impacto JCR/ISI.
39
Área: Ecologia - 124 periódicos P1
Ver J*
40
Área: Biológicas II Ver J*
41
J* = média aritmética ponderada de “j*”.
“Área-madrinha”
42
h (índice h); h* e H* Indicadores Análogos a j, j* e J*:
Base: SCImago/Elsevier. H* = média aritmética ponderada de “h*”.
43
Medianas do fator de impacto e do índice h, por área de avaliação.
Universo: periódicos classificados como P1.
44
Inserção no JCR/ISI e SJR/Elsevier, por área de avaliação:
continua ...
45
... continuação.
46
Periódicos classificados em P1 (sem dupla contagem):
4.328 (4.328/ = 40%); 2.010 indexados JCR ou SCImago; 2.318 não indexados. % b/a continua ...
47
... continuação.
48
Planilha de trabalho
49
2 planilhas para cada área de avaliação
Ordem: total artigos; decrescente. 1.1) apenas periódicos P1; 1.2) P2 + P3. Parte I continua ...
50
... continuação. Parte II continua ...
51
Parte III
52
0: “área madrinha” do periódico pertence à mesma Grande área
Parentesco (classificação tosca; apenas um ponto de partida; se possível deveria ser alterada em comum acordo com as áreas): 0: “área madrinha” do periódico pertence à mesma Grande área (agr bio csa eng ext hum lla m&e sau) do periódico avaliado “área irmã”; 1: “área madrinha” do periódico pertence ao mesmo Ramo da ciência (V=Vida; H=Humanidades E=Exatas&Engªs; M=Multi) periódico avaliado “área prima”; 2: “área madrinha” do periódico não pertence ao mesmo Ramo da ciência do periódico avaliado “área cunhada”
53
1 planilha geral, com todas os registros (todas as áreas)
Ordem: ISSN; Ramo da ciência; P (crescente); Artigos (decrescente). Parte I continua ...
54
... continuação. Parte II
55
Anexo Rank das áreas (q)
56
[1/] Ponderações chanceladas pela área no SIR ou Documento de área.
57
[1/] Ponderações chanceladas pela área no SIR ou Documento de área.
58
[1/] Ponderações chanceladas pela área no SIR ou Documento de área.
59
[1/] Ponderações chanceladas pela área no SIR ou Documento de área.
Apresentações semelhantes
© 2024 SlidePlayer.com.br Inc.
All rights reserved.