Revista GeAS: Situação Atual, Desafios e Perspectivas

Apresentação em tema: "Revista GeAS: Situação Atual, Desafios e Perspectivas"— Transcrição da apresentação:

1 Revista GeAS: Situação Atual, Desafios e Perspectivas
Prof. Dr. Mauro Silva Ruiz Profa. Dra. Claudia Terezinha Kniess São Paulo, 30 de novembro de 2015

2 Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade Revista GeAS
Início em 2012  publicações semestrais Editora científica: Profa. Claudia T. Kniess; Editor adjunto: Prof. Mauro Silva Ruiz Assistentes Editoriais: Barbara Sousa e Altieres Silva Publicação científica interdisciplinar das áreas da Administração e Planejamento Urbano Tem como missão contribuir para a difusão do conhecimento da Gestão Ambiental e da Sustentabilidade Foco em publicações de análises teóricas, casos práticos de gestão e que propiciem a reflexão acadêmica e a prática sobre iniciativas sustentáveis Linhas editorias: Gerenciamento Ambiental, Gestão da Sustentabilidade,  Eficiência Energética, Mobilidade Urbana e Construções Sustentáveis

3 Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade Revista GeAS
Publicações: 2012 – 16 artigos (8 em cada número) 2013 – 16 artigos (8 em cada número) 2014 – 30 artigos (10 em cada número) – Quadrimestral Total de artigos publicados até a ultima edição (maio/ago – 2015) – 82 artigos Artigos em fluxo: em média 50 em avaliação atualmente Média de submissões mensais: 15 artigos Estudos com mais submissões: Gestão de Resíduos Sólidos, Indicadores de Sustentabilidade, Educação Ambiental e Recursos Hídricos Índice de aprovação: 30% Média de tempo de avaliação para publicação (todo o processo): 6 -8 meses Manteve o Qualis CAPES B3 na mais recente classificação dos periódicos com produção da área de Administração.

4 Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade Revista GeAS
Indexadores: Em avaliação

5 Procedimentos de Triagem e Avaliação dos Artigos
Recebimento via site Desk review - pré-avaliação em 1 semana Caso a submissão esteja adequada – encaminhamento a dois avaliadores – prazo de 3 semanas Recebimento das avaliações e envio aos autores - Em caso de necessidade de revisão – prazo de 3 semanas Envio aos avaliadores em segunda rodada – prazo de 2 semanas

6 Diversidade Temática Artigos com ampla diversidade temática
- Gestão de resíduos sólidos - Gestão de recursos hídricos - Gestão de áreas contaminadas - Sustentabilidade ambiental nas organizações - Gestão ambiental empresarial e de cadeias produtivas - Ciclo de vida de produtos - Energias renováveis e petróleo - Legislação ambiental - Riscos ambientais - Saúde ambiental - Mobilidade Urbana - Eficiência energética em edificações - Construções sustentáveis (...)

7 Qualidade dos Artigos Avaliados no Desk Review
Em geral variando de razoáveis a bons: - O índice de rejeição no desk review é de 20% Considerável incidência de estudos envolvendo revisão bibliográfica e documental e estudos em maior profundidade com pequenas amostras Estudos bibliométricos e estudos de caso tendem a apresentar melhor qualidade

8 Principais problemas dos artigos recebidos
Alguns submetidos com formatação diferente da sugerida pela revista Referencial teórico nem sempre fundamentado em publicações nacionais e internacionais mais recentes da área Ausência de discussão substancial das contribuições científicas nos item Discussão dos Resultados

9 Principais Desafios Manter um quadro de avaliadores que responda às solicitações de avaliação no prazo estabelecido Evitar incidência de terceira rodada de avaliação Atrair artigos de outros países para melhorar a visibilidade da revista e aumentar o número de citações - internacionalização Obter novas indexações em bases de dados renomadas

10 Novos Procedimentos Divulgação das novas edições nas redes sociais – fanpage no Facebook Contatos com pesquisadores do exterior visando atração de artigos de outros países para melhorar a visibilidade da revista e aumentar o número de citações (follow up via Publish or Perish e Google Scholar) Indexação na base de dados Spell em função da possibilidade (em discussão) de passar a ser incorporada nas métricas do Qualis para periódicos científicos

11 Perspectivas Substituir o editorial por “comentário editorial” citando publicações de autores / editores da revista Ter editores por áreas temáticas da revista à semelhança de periódicos internacionais Adotar a sistemática de publicação “ahead of print” - publicação imediata a partir do momento que o artigo é aprovado com correções menores; tais correções poderão ser incorporadas posteriormente na versão digital

12 São Paulo, 30 de novembro de 2015
THANK YOU! São Paulo, 30 de novembro de 2015