Locks.

Apresentação em tema: "Locks."— Transcrição da apresentação:

1 Locks

2 Locks Mecanismo de sincronização entre threads.
Muito utilizado em operações de transações. Transações devem ser programadas de modo que seus efeitos sobre dados compartilhados sejam equivalentes em série.

3 Transaction life histories
Successful Aborted by client Aborted by server openTransaction openTransaction openTransaction operation operation operation operation operation operation server aborts transaction operation operation operation ERROR reported to client closeTransaction abortTransaction Instructor’s Guide for Coulouris, Dollimore and Kindberg Distributed Systems: Concepts and Design Edn © Addison-Wesley Publishers 2005

4 Controle Concorrência
Um problema bem conhecidos de transações concorrentes no contexto do exemplo do banco: “lost update” Como este problema pode ser evitado usando-se equivalência serial de execuções de transações ?

5 Operações Assuminos que cada das operações deposit, withdraw, getBalance, setBalance, é uma synchronized operação, isto é, seus efeitos sobre a variável de instância que registra o balance (saldo) de uma conta é atômico.

6 O problema “lost update”
Sejam as contas A, B e C. Sejam duas transações T e U sobre as contas A, B e C. Os valores iniciais de balance são: A igual a $100, B igual a $200, C igual a $300.

7 O problema “lost update”
A transação T transfere um valor da conta A para a conta B. A transação U transfere um valor da conta C para a conta B. Em ambos os casos, o valor transferido é calculado para aumentar o saldo (balance) de B em 10%.

8 Observação da Figura Daqui para frente, são mostradas as operações que afetam a variável balance (saldo) de uma conta, nas sucessivas linhas das seguintes figuras.

9 Observação da Figura E o leitor da figura deve assumir que uma operação, numa linha em particular, é executada num tempo posterior do que a linha acima.

10 The “lost update” problem
Transaction T : balance= b.getBalance(); b.setBalance(balance*1.1); a.withdraw(balance/10) U c.withdraw(balance/10) balance=b.getBalance(); $200 balance= b.getBalance() b.setBalance(balance*1.1) $220 $80 $280 Instructor’s Guide for Coulouris, Dollimore and Kindberg Distributed Systems: Concepts and Design Edn © Addison-Wesley Publishers 2005

11 Resultado Correto! O efeito sobre a conta B de executar as transações T e U, deve ser para aumentar o balance (saldo) de B em 10%, duas vezes. Assim, o valor final deveria ser $242.

12 Resultado ! Os efeitos de permitir as transações T e U rodarem concorrentemente como na figura “lost update”, ambas as transações obtém o balance de B como $200 e então deposit $20. O resultado é incorreto, aumentando o balance de B em $20 ao invés de $42.

13 Por que ?? Erro !!! O “update” de U é perdido porque T sobrescreve balance de B sem ver o “update” de U. Ambas as transações tem de ler o valor inicial de balance de B, antes de qualquer delas escrever o novo valor de balance de B.

14 The “lost update” problem
O problema de “lost update” ocorre quando duas transações T e U lêem o valor velho de uma variável (balance) e então usa ele para calcular o novo valor dessa variável (balance).

15 The “lost update” problem
Isto não pode acontecer, se uma transação é realizada antes da outra, porque a última transação lerá o valor escrito pela última transação.

16 Resolvendo “lost update”
Pode-se resolver o problema “lost update” por meio de uma equivalência serial de intercalações de transações T e U.

17 A serially equivalent interleaving of T and U
T Transaction balance = b.getBalance() b.setBalance(balance*1.1) a.withdraw(balance/10) U Transaction c.withdraw(balance/10) balance = b.getBalance() $200 $220 $242 $80 $278 Instructor’s Guide for Coulouris, Dollimore and Kindberg Distributed Systems: Concepts and Design Edn © Addison-Wesley Publishers 2005

18 A serially equivalent interleaving of T and U
A figura anterior mostra uma intercalação na qual as operações que afetam uma conta compartilhada, B, são realmente seriais. Ou seja, a transação T faz todas as suas operações sobre B, antes da transação U fazer.

19 A serially equivalent interleaving of T and U
Uma outra intercalação de T e U que tem esta propriedade é uma na qual a transação U completa suas operações sobre a conta B, antes da transação T iniciar.

20 Locks Um servidor pode obter equivalência em série das transações, dispondo em série o acesso aos objetos.

21 Equivalência em Série A figura seguinte mostra um exemplo de como a equivalência serial pode ser obtida com certo grau de concorrência. As transações T e U acessam a conta B, mas T conclui seu acesso antes que U comece a acessá-la.

22 A serially equivalent interleaving of T and U
T Transaction balance = b.getBalance() b.setBalance(balance*1.1) a.withdraw(balance/10) U Transaction c.withdraw(balance/10) balance = b.getBalance() $200 $220 $242 $80 $278 Instructor’s Guide for Coulouris, Dollimore and Kindberg Distributed Systems: Concepts and Design Edn © Addison-Wesley Publishers 2005

23 Equivalência Serial Como implementar no computador ???
Usa-se, para controle de concorrência, o mecanismo de Locks.

24 Locks (Travas) Um exemplo simples de mecanismo para a disposição das tranasações em série, é o uso de locks (travas) exclusivos. Nesse esquema, o servidor tenta impedir o acesso (travar) a qualquer objeto que esteja para ser usado por qualquer operação da transação de um cliente.

25 Locks Se um cliente solicitar o acesso a um objeto que já está travado devido a transação de outro cliente, o pedido será suspenso e o cliente querendo acessar, deverá esperar até que o objeto seja destravado. A próxima figura mostra o uso de locks (travas) exclusivos.

26 Transactions T and U with exclusive locks
: T Transaction : U balance = b.getBalance() balance = b.getBalance() b.setBalance(bal*1.1) b.setBalance(bal*1.1) a.withdraw(bal/10) c.withdraw(bal/10) Operations Locks Operations Locks openTransaction bal = b.getBalance() lock B openTransaction b.setBalance(bal*1.1) bal = b.getBalance() a.withdraw(bal/10) lock A waits for T ’s lock on B closeTransaction unlock A , B lock B b.setBalance(bal*1.1) c.withdraw(bal/10) lock C closeTransaction unlock B C , Instructor’s Guide for Coulouris, Dollimore and Kindberg Distributed Systems: Concepts and Design Edn © Addison-Wesley Publishers 2005

27 Locks em Java import java.util.concurrent.locks.Lock; import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock; import java.util.concurrent.locks.Condition; ... // Criação de um objeto acessLock da classe Lock para // controlar a sincronização de algum objeto // compartilhado. Private Lock acessLock = new ReentrantLock;

28 Locks em Java // Condições para controlar a leitura e a escrita. private Condition podeEscrever = acessLock.newCondition(); private Condition podeLer = acessLock.newCondition(); ... // Escreve valor no objeto compartilhado ... // Para travar o objeto compartilhado, quando o método // set() for chamado ... public void set( ... ) { accessLock.lock(); // chama o método lock e bloqueia (trava) o objeto compartilhado. Esse método esperará até que a trava esteja disponível. // Se o objeto estiver sem condição de escrita ... podeEscrever.await(); // Espera uma condição ocorrer

29 Locks em Java // Sinaliza a thread que está esperando para fazer uma leitura. podeLer.signal(); // avisa que uma condição ocorreu finally { accessLock.unlock; // destrava o objeto compartilhado. } } // fim do método set.

30 Locks em Java // Ler valor no objeto compartilhado ... // Para travar o objeto compartilhado, quando o método // get() for chamado. public void get() { accessLock.lock() // chama o método lock e bloqueia (trava) o objeto compartilhado. Esse método esperará até que a trava esteja disponível. ... // Se o objeto estiver sem condição de ser lido... podeLer.await(); // Espera uma condição ocorrer

31 Locks em Java // Sinaliza a thread que está esperando para fazer uma // leitura. podeEscrever.signal(); // avisa que uma condição ocorreu ... finally { accessLock.unlock; // destrava o objeto compartilhado. } } // fim do método get.

32 Locks em Java Execute os exemplos Deitel e 23.12, aproveitando os códigos em 23.6 (interface Buffer), 23.7 (Producer) e 23.8 (Consumer), para o Relacionamento Producer-Consumer com sincronização usando Locks.