4º Congresso Brasileiro de Pesquisa Mesa – Debate Eleitoral: O Cenário eleitoral de 2010 – Governo Brasileiro e Estadual Palestra: “Pesquisas eleitorais.

Apresentação em tema: "4º Congresso Brasileiro de Pesquisa Mesa – Debate Eleitoral: O Cenário eleitoral de 2010 – Governo Brasileiro e Estadual Palestra: “Pesquisas eleitorais."— Transcrição da apresentação:

1 4º Congresso Brasileiro de Pesquisa Mesa – Debate Eleitoral: O Cenário eleitoral de 2010 – Governo Brasileiro e Estadual Palestra: “Pesquisas eleitorais – avaliações e métodos de projeções” Marcus Figueiredo, Professor do IUPERJ Felipe Borba, Doutorando do IUPERJ ABEP 2010 São Paulo, 22-23 de Março, 2010 1

2 Apresentação I Avaliação de Pesquisas Pré-Eleitorais: Metodologias I. 1. Background. I. 2. Brasil 89-02. I. 3. Brasil 2006. I. 4. Três Estados 2006: SP, RJ e MG. II Brasil 2010: Cenários e Projeções II. 1. Metodologias de Series Históricas: Autocorrelação, Estimativas e Desvios (resíduos). II. 2. Cenário 2010: Tucanos, Petistas e Dissidentes. II. 3. Estimativas para 2010. 2 Marcus Figueiredo & Felipe Borba - IUPERJ, 22/março/10

3 I. 1. Background As Pesquisas Pré-Eleitorais e as “Surpresas” Políticas Eleições de 1985 In Bolívar Lamounier (org.) 1985: o voto em São Paulo, Coleção História Eleitoral 1, IDESP, São Paulo, 1986 1.Embate com a Mídia 2.Proibição de Divulgação da Pesquisas 3.Resultados Analisados: Prévias Eleitorais e Resultados em Três Capitais (%) 3 Marcus Figueiredo & Felipe Borba - IUPERJ, 22/março/10

4 IBOPE (1) GALLUP (2) DATA FOLHA (3) TRE FORTALEZA27/1014/1120/1003/1110/1113/1115/1127/1010/1114/1115/11 Paes Andrade (PMDB) Lúcio Alcântara (PFL) M. L. Fontenelle (PT) Indecisos 54,3 22,3 9,0 - 39,5 23,1 20,3 11,4 50,0 21,0 10,0 8,0 47,0 17,0 14,0 9,0 -------- -------- -------- -------- -------- -------- 29,7 24,3 32,0 GOIÂNIA27/1014/1127/1003/1110/1113/1115/1127/1010/1114/11 Daniel Antunes (PMDB) Darci Accorsi (PT) Indecisos 60,3 11,2 16,5 ------ 57,0 12,0 10,0 ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ 45,1 40,2 * As datas das colunas são os dias de fechamento do campo.. Fontes: (1) JB; (2) Instituto Gallup, dados cedidos por Carlos Matheus; (3) Folha de S. Paulo 4 Marcus Figueiredo & Felipe Borba - IUPERJ, 22/março/10

5 IBOPE (1) GALLUP (2) DATA FOLHA (3) TRE SÃO PAULO27/1014/1127/103/1110/1113/1115/1127/1010/1114/1115/11 Jânio Quadros (PTB/PFL) F. H. Cardoso (PMDB) E. Suplicy (PT) Indecisos 31,6 35,2 18,6 8,4 31,7 34,1 21,4 8,5 32,0 35,0 17,0 6,0 31,0 32,0 21,0 7,0 31,0 32,0 21,0 7,0 29,0 36,0 19,0 7,0 37,0 36,0 19,0 2,0 33,3 32,9 16,3 - 33,0 35,0 18,0 - 37,0 35,0 18,0 - 37,5 34,2 19,8 - * As datas das colunas são os dias de fechamento do campo.. Fontes: (1) JB; (2) Instituto Gallup, dados cedidos por Carlos Matheus; (3) Folha de S. Paulo 5 Marcus Figueiredo & Felipe Borba - IUPERJ, 22/março/10

6 Prévias Eleitorais – São Paulo/85 – Instituto Gallup AGO 23/25 SET 13- 15 OUT 4-6 OUT 19- 20 OUT 26-27 NOV 2-3 NOV 9-10 NOV 11-13 NOV 15 RESULT ADOS FINAIS Jânio Quadros (PTB/PFL) 32 303231 293737,5 F. H. Cardoso (PMDB) 292635 363236 34,2 E. Suplicy (PT)5101217 182119 19,8 Outros161265544563,8 Indecisos1311886777-- Brancos e nulos5975545424,6 Bases7791.0961.4181.5031.4301.4852.3531.3822.4054.190.041 Fonte: Instituto Gallup. Dados cedidos por Carlos Matheus. 6 Marcus Figueiredo & Felipe Borba - IUPERJ, 22/março/10

7 I. 2. Brasil 89-02 Pesquisas Eleitorais: Erros e Acertos nas eleições presidenciais, 1989-2002. Este texto foi originalmente publicado no jornal Folha de São Paulo, edição de 9/11/2002. Agradeço aos institutos IBOPE, DataFolha, Vox Populi e Sensus que cederam os resultados de suas pesquisas para os anos de 1989, 1994, 1998 e 2002. Teoricamente o que se espera das estimativas de intenção de voto é que, simultaneamente, os valores dos votos estimados e a conseqüente posição dos concorrentes na disputa fiquem o mais próximo possível do resultado final. Este objetivo – o mais próximo possível – é regido pela teoria da margem de erro de estimativa, que cada desenho amostral estipula a priori, informação fundamental para se avaliar o desempenho da pesquisa. Este padrão de avaliação vale tanto para as estimativas pontuais, candidato a candidato, quanto para a avaliação global, que consiste em estimar-se a média das diferenças das estimativas pontuais de uma chapa completa dos candidatos. “The Polls – Review: Was 1996 a worse year for polls than 1948?” Warren J. Mitofsky comparação do desempenho das pesquisas eleitorais nas eleições presidenciais americanas desde 1948. 7 Marcus Figueiredo & Felipe Borba - IUPERJ, 22/março/10

8 Desempenho das Pesquisas Eleitorais, 1989-2002. Média das Diferenças Absolutas entre Intenções de Votos Estimados e Resultados Oficiais, (em %) 1989, 1º T199419982002, 1º T2002, 2º T Vox Populi2,00,72,41,23,1 Ibope1,90,81,51,40,4 DataFolha0,81,11,00,93,1 Senus-- 0,93,8 Média Geral1,60,91,61,12,6 Fonte: Últimas Pesquisas Eleitorais Divulgadas e Resultados Oficiais (TSE) Método 2 de Avaliação: Exclusão dos Nulos, Brancos e Indecisos. Diferença Média Histórica (%) Média americana1956-19961,9 Método 2 Votos Válidos Média brasileira 1989-19981,9 Método 1 Total de Votos 1,4 Método 2 Votos Válidos 8 Marcus Figueiredo & Felipe Borba - IUPERJ, 22/março/10

9 I. 3. Brasil 2006 Vox Populi IbopeData Folha TSE Vt Apurados TSE Vt Válidos Candidatos29 / Set.30 / Set. Lula2.90.51.544,648.6 Alckmin-4.6-4.5-3.438,241.6 H. Helena11.9 6,36.8 Cristovam-0,2-0.4 2,42.6 S/Cand.(b /n)8,4* Média2.21.8 Intenção de Voto: Estimativa 2 Votos Válidos 1º Turno Média Geral 1,9 - Exceto Sensus Sensus não foi apresentada devido a data do último campo: 24 de Set de 2006. Este fato torna inapropriada a comparação com os demais Institutos. 9 Marcus Figueiredo & Felipe Borba - IUPERJ, 22/março/10

10 2006Estimativa 2Resultados Oficiais RJIbopeDataTSE Vt FolhaApuradosVálidos Candidato30-set 1-out Cabral4,15,23741,4 Frossard-1,6-1,121,223,8 Crivella0,4216,518,5 Paes0,2-0,84,85,3 Palmeira-2,2-3,26,87,7 B/N/Indecisos**10,7* Média1,72,5 2006Estimativa 2Resultados Oficiais SPIbopeDataTSE Vt FolhaApuradosVálidos Candidato30-set 1-out Serra2,11,652,157,9 Mercadante-6,1-728,531,7 Quércia4,34,44,14,6 Apolinário0,2 1,82 Sampaio-0,3 2,22,5 Br/N/Indecisos**10,1* Média2,62,7 2006 Estimativa 2Resultados Oficiais MGIbopeDataVt FolhaApuradosVálidos Candidato30-set 1-out Aécio 2,8 4,866,677 Nilmário -5,1 -6,119,122 Outros 2,5 0,8 0,9 Br/N/Indecisos**13,5* Média3,54,5** I. 4. Três Estados 2006: RJ, SP e MG 10 Marcus Figueiredo & Felipe Borba - IUPERJ, 22/março/10 RJ Média Geral 2,1 SP Média Geral 2,7 MG Média Geral 4,0

11 II. 1. Metodologias de Series Históricas: Autocorrelação, desvios (resíduos) e Estimativas. II. 2. Cenário 2010: Tucanos, Petistas e Dissidentes. II. 3. Estimativas para 2010. II Brasil 2010: Cenários e Projeções 11 Marcus Figueiredo & Felipe Borba - IUPERJ, 22/março/10

12 II. 1. Metodologias de Series Históricas: Estimativas, Autocorrelação e desvios (resíduos). DataLulaPreditoDesvioAlckminPreditoDesvio 2/fev3640,26-4,262019,400,60 21/fev4340,952,051720,15-3,15 17/mar4241,650,352320,922,08 7/abr4042,37-2,372021,73-1,73 24/mai4343,09-0,092122,56-1,56 29/jun4643,832,172923,435,57 18/jul4444,59-0,592824,333,67 8/ago4745,351,652425,26-1,26 23/ago4946,132,872526,23-1,23 29/ago5046,923,082727,24-0,24 5/set5147,733,272728,28-1,28 12/set5048,551,452829,37-1,37 19/set5049,380,622930,50-1,50 22/set4950,23-1,233131,67-0,67 27/set4951,09-2,093332,880,12 30/set4651,97-5,973534,150,85 TSE 1 T48.6 41.6 6/out5052,86-2,864335,467,54 10/out5153,77-2,774036,823,18 17/out5754,692,313838,24-0,24 24/out5855,632,373739,70-2,70 28/out5856,581,423741,23-4,23 TSE 2 T60,83 39,17 12 Marcus Figueiredo & Felipe Borba - IUPERJ, 22/março/10

13 II. 2. Cenário 2010: Tucanos, Petistas e Dissidentes 13 Marcus Figueiredo & Felipe Borba - IUPERJ, 22/março/10

14 II. 3. Estimativas para 2010 14 Marcus Figueiredo & Felipe Borba - IUPERJ, 22/março/10

15 15 Marcus Figueiredo & Felipe Borba - IUPERJ, 22/março/10

16 16 Marcus Figueiredo & Felipe Borba - IUPERJ, 22/março/10

17 17

18 Marcus Figueiredo & Felipe Borba - IUPERJ, 22/março/10 18

19 Marcus Figueiredo & Felipe Borba - IUPERJ, 22/março/10 19

20 Marcus Figueiredo & Felipe Borba - IUPERJ, 22/março/10 20

21 Pesquisas das Pesquisas, 2010 DOXA - IUPERJ Processo Eleitoral Brasileiro: 5 Turnos –Pré-Eleitoral 1: até 31 de março – Desincompatibilização –Pré-Eleitoral 2: até 30 de junho - Convenções –Eleitoral 1: 1º Turno, até 16 de agosto –Eleitoral 2: 1º Turno, até 30 de setembro- HPGE –Eleitoral 3: 2º Turno, até 29 de outubro - HPGE Estágio Atual: Serra e Dilma virtualmente empatados Marcus Figueiredo & Felipe Borba - IUPERJ, 22/março/10 21