CIGRÉ/BRASIL – COMITÊ NACIONAL BRASILEIRO CE-B5 – PROTEÇÃO E AUTOMAÇÃO SEMINÁRIO INTERNO DE 2005.

Apresentação em tema: "CIGRÉ/BRASIL – COMITÊ NACIONAL BRASILEIRO CE-B5 – PROTEÇÃO E AUTOMAÇÃO SEMINÁRIO INTERNO DE 2005."— Transcrição da apresentação:

1 CIGRÉ/BRASIL – COMITÊ NACIONAL BRASILEIRO CE-B5 – PROTEÇÃO E AUTOMAÇÃO SEMINÁRIO INTERNO DE 2005

2 DADOS DO ARTIGO Número: 119 Título: Power Transformer Protection Improvements With Numerical Relays Autoria: A Guzman, H Altuve, D Tziouvaras País: USA

3 OBJETIVO Apresentar uma nova abordagem para proteção diferencial de transformadores, garantindo segurança contra faltas externas, inrush e sobreexcitação e alta dependabilidade para Fi Apresenta uma revisão da proteção diferencial de transformadores e as complicações e riscos de falsos disparos causadas pelas correntes de inrush e sobreexcitação Apresenta vantagens e desvantagens de diversas técnicas já aplicadas em proteção diferencial de trafos ( restrição de harmônicos, bloqueio de harmônicos, reconhecimento da forma de onda, temporização, etc)

4 DESTAQUES Utiliza uma combinação de métodos de restrição e bloqueio de harmônicos com uma técnica de reconhecimento da forma de onda. Utiliza harmônicos pares para restrição + 5. harmônico e componente DC para bloquear a operação Analisa todas as fontes de falsas correntes diferenciais e destaca a importância da RESTRIÇÃO DE HARMÔNICOS ser feita por todos harmônicos pares e não somente pelo 2 harmônico Usuário pode selecionar harmônicos pares para bloqueio Apresenta resultados de testes de campo

5 DÚVIDAS Não há dúvidas

6 CONCLUSÕES -Métodos tradicionais de restrição ou bloqueio de harmônicos em relés diferenciais garantem segurança para condições de alta % de inrush e sobreexcitação, porém falham para casos com baixo teor de harmônicos na corrente de operação -Bloqueio ou restrição aumentam a segurança, porém podem causar retardo na operação em casos de faltas internas com inrush em uma fase sã. -Reconhecimento da forma de onda discrimina condições de faltas de um inrush, porém falha na identificação de condições de sobreexcitação -A combinação de restrição e bloqueio de harmônicos com reconhecimento - de forma de onda, adiciona segurança ao elemento de restrição sem sacrifício da confiabilidade, usando harmônicos pares para restrição + componente DC e 5. harmônica para bloqueio - Uso de harmônicas pares para restrição adiciona segurança contra correntes inrush com baixo conteúdo de 2. harmônico e mantém confiabilidade para Fi com saturação de TC´s. O uso de bloqueio pela 5. harmônica garante resposta a sobreexcitação O uso de bloqueio DC garante segurança a condições de inrush com baixa distorção harmônica total -Nova aborgagem permite grande flexibilidade para os usuários escolher entre favorecer confiabilidade ( restrição+bloqueio) e segurança ( bloqueio comum)

7 RESPOSTAS ÀS QUESTÕES DO REP NÚMERO DA QUESTÃO: 7 CONTEÚDO DA QUESTÃO: Qual seria a prática futura de selecionar um determinado algoritmo de restrição de harmônica ? RESPOSTA: No Brasil em autotrafos aplicados em EAT recomendaria para proteção principal “bloqueio independente entre harmônicos e DC” e na proteção de retaguarda “bloqueio comum para harmônicos e DC”. Não há necessidade de se exigir proteções de diferentes fabricantes A verificar necessidade de se exigir ensaios de modelo Para trafos de distribuição => a ser discutido ( analogia com teleproteção)