Indicadores de avaliação das revistas científicas nacionais Regina C. Figueiredo Castro BIREME/OPAS/OMS castrore@bireme.ops-oms.org Fórum Permanente de Conhecimento & Tecnologia da Informação Campinas, 8 de março de 2007

Revistas Bases de dados Disseminação de novos conhecimentos científicos Atualização profissional Divulgação científica ou técnica Educação continuada Memória institucional Referenciais (bibliográficas) revistas vários tipos de documentos Citações Cobertura temática geográfica

Funções das revistas científicas registro da ciência validada pela comunidade científica  revisão por pares visibilidade dos avanços científicos registro de autoria da descoberta científica preservação da memória científica canal de comunicação entre pesquisadores função educativa função social e política

Objetivos das bases de dados controle bibliográfico  registro da produção científica de uma determinada área do conhecimento: livros, revistas, teses, relatórios, projetos, documentos governamentais, documentos não convencionais disseminação de documentos de uma determinada área do conhecimento, principalmente a publicada em revistas científicas, selecionadas de acordo a critérios específicos indicadores estatísticos e bibliométricos  contribuir para a análise da produção científica, gerando indicadores a partir dos registros da base

Fluxo de seleção de trabalhos numa revista científica Submissão Publicação Adequação aos objetivos Aprovação Adequação aos critérios Avaliação de conteúdo

Fluxo de seleção de trabalhos nas bases de dados Submissão Indexação Adequação aos objetivos Aprovação Adequação aos critérios Avaliação de conteúdo

Critérios de seleção Tanto as revistas como as bases de dados definem políticas e critérios de seleção A seleção de trabalhos para publicação ou de revistas para indexação passa por processos de avaliação por pares A aprovação depende da adequação aos critérios e objetivos das revistas ou bases de dados

Representatividade das revistas da América Latina & Caribe na área da saúde nas principais bases de dados, 2006 MEDLINE total = 66, 13 países: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Jamaica, México, Panamá, Perú, Puerto Rico, Venezuela, Estados Unidos (OPS) 10 4 SciELO 113 26 MEDLINE 15 LILACS 550 19 2 11 ISI 2 ISI total = 32, 10 países: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Jamaica, México, Venezuela, Estados Unidos (OPS) 2 LILACS total = 738, 19 países: Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, Guatemala, Honduras, Jamaica, México, Paraguay, Perú, Puerto Rico, República Dominicana, Uruguay, Venezuela, Estados Unidos (OPS) SciELO total = 175, 11 países: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, México, Perú, Uruguay, Venezuela, Estados Unidos (OPS)

Como as revistas são avaliadas? Carta de apresentação = Instruções aos autores Missão e objetivos Políticas editoriais Normas Pelo cumprimento das próprias normas Pelo Corpo Editorial Distribuição geográfica Competência  indicadores de produção científica e citações Pelo processo de revisão por pares Revisores ou pareceristas  indicadores de produção científica e citações Fluxo de revisão (datas de recebimento e aprovação)

Como as revistas são avaliadas? Pelo conteúdo e mérito científico Originalidade Relevância Validade Pela regularidade e freqüência de publicação Pela aceitação pela comunidade científica Distribuição geográfica dos autores Citações

Porque minha revista não é selecionada pelas bases de dados? Auto-avaliação Conheço os critérios das bases de dados nas quais desejo que a revista seja indexada? Se eu fosse o revisor da base de dados, como avaliaria a minha revista? Análise de indicadores bibliométricos e de citação SciELO Web of Science Google Scholar Scopus ...

Acesso a artigos da Acta Cirúrgica Brasileira, de 1998 a 2005 Fonte: Goldenberg S, Castro RCF, Azevedo FRM. Interpretação dos dados estatísticos da SciELO (Scientific Eletronic Library Online). Acta Cir Bras. [periódico na Internet] 2007 jan/fev;22(1). Disponível em URL: http://www.scielo.br/acb

Fonte: Meneghini R; Packer AL; Is there science beyond English Fonte: Meneghini R; Packer AL; Is there science beyond English? Initiatives to increase the quality and visibility of non-English publications might help to break down language barriers in scientific communication. EMBO Reports, 8(2):112-6, Feb 2007

Brazilian Journal of Morphological Sciences Braz j morphol* sci*

Os resultados podem ser analisados por: Autor, Tipo de documento, Países dos autores, Instituição, Idioma, Revista citante, Ano, Categorias temáticas

Sugestões para editores e autores para que mais revistas sejam selecionadas nas bases de dados Contribuir para a melhoria de qualidade dos trabalhos publicados cursos de redação científica capacitação de pareceristas Selecionar trabalhos de pesquisa original de alto interesse internacional ou nacional, dependendo da base onde se quer indexar a revista Concentrar produção científica em um menor número de revistas  massa crítica de artigos com impacto na comunidade científica nacional e internacional

Sugestões para editores e autores para que mais revistas sejam selecionadas nas bases de dados Ampliar a divulgação e reconhecimento por instituições da área (nacionais e internacionais)  contatos com editores de revistas similares Dar mais crédito aos autores nacionais, citando-os para aumentar índice de impacto das revistas nacionais Publicar em formato eletrônico, em modalidade de acesso aberto para garantir maior visibilidade e acessibilidade

Sugestões para submissão de revistas para bases de dados Auto-avaliação das revistas segundo os critérios de cada base de dados Adaptação aos critérios Envio de submissões para as bases de dados para análise pelos Comitês de Seleção

Comunicação Científica em Saúde na Biblioteca Virtual em Saúde http://ccs.bvsalud.org/html/pt/home.html