Exaustão do espaço de endereços IP Adília Isabel Domingues da Cruz Alves (mgi98005) Sílvia Susana Tavares Guedes Pires (mgi98018)

Endereço IP Standards para endereços IP são descritos no RFC Endereços IP são usados pelo protocolo IP para identificar unicamente uma máquina (computador, impressora, etc.) na Internet. IP = l – gerido centralmente pela Internet Network Center (InterNIC). Existem 5 classes de endereços IP.

Endereço IP Classe A: 0networkhost number Classe B: 10networknumberhost number Classe C: 110network number host number Classe D: reservada para multicasting (primeiros quatro bits são 1110). Classe E: reservada para uso futuro (primeiros quatro bits são 1111).

Problema de exaustão do endereço IP Endereços Classe A: atribuídos a redes com elevado número de computadores ( ). Endereços Classe B: atribuídos a redes com médio número de computadores (65.534). Endereços Classe C: atribuídos a redes com reduzido número de computadores (254). O número de pequenas-médias redes têm crescido muito rapidamente nos últimos anos. Se o crescimento não fosse controlado, todos os endereços da classe B já estariam atríbuídos por volta do ano de 1994.

Regras actuais para gestão de espaço de endereçamento IP RFC 1466 l Classe A A metade superior do espaço de endereçamento da Classe A está reservada pela IANA. Rede de Classe A é fornecida perante uma justificação técnica que documente o tamanho e estrutura da rede. l Classe B Devido à escassez de endereços Classe B e à subutilização do espaço de endereçamento da Classe B pela maioria das organizações, usam-se múltiplos endereços Classe C, se for viável.

Regras actuais para gestão de espaço de endereçamento IP (continuação) Classe B atribuído se organização cumprir os seguintes critérios: –um plano de subrede que documenta mais do que 32 subredes na sua rede de trabalho organizacional, e –a organização possui mais do que 4096 hosts. l Classe C Por defeito, se uma organização requer mais do que uma única Classe C, ser-lhe-á atribuído um bloco contínuo do espaço alocado para a Classe C, para a sua região geografica. (Ex.: Europa: )

Regras actuais para gestão de espaço de endereçamento IP (continuação) As recomendações atrás expostas para gestão do espaço de endereçamento IP só contribuem para atrasar o seu esgotamento, não para o adiar indefinidamente.

Espaço de Endereçamento Restrito Corrente versão de endereçamento: 32 bits = cerca de 4 biliões de endereços possíveis (suficiente para as necessidades futuras!) Preocupações: endereço IP dividido em 2 partes (network number+host number) e devem ser administradas separadamente há 5 classes de endereçamento com diferentes propostas modelo requer números únicos para cada rede o crescimento do uso TCP/IP em novas áreas poderia representar a rápida explosão de endereços IP o modelo corrente com um só endereço IP para cada host poderia mudar no futuro >>> Exaustão de endereços IP

A Exaustão do endereçamento IP Em 1990 previa-se a exaustão do espaço de endereçamento IP Classe B em 1994 Solução: Optou-se por políticas de endereçamento cuidadas para cada Classe A atribuição de numeros de rede Classe C contíguos preveniu a esperada Exaustão Mas, a Solução apresentada apenas adiou o Problema

A Exaustão do endereçamento IP O grupo Address Lifetime Expectations (ALE) preve a exaustão no período Antes que isto aconteça a corrente versão de endereçamento IP (versão 4) deve ser substituida por uma nova geração de endereços IP - designada IPng Responsabilidade para a decisão final do IPng é do IPng Directorate Julho de Foi apresentado o RFC Recomendação para a próxima geração do protocolo IP - aprovado em Novembro de 1994

IPng: A próxima Geração Requisitos para o Ipng (RFC IP: The Next Generation White Paper Solicitation): Espaço de endereçamenço dramaticamente superior IPng deve permitir encapsulamento dele próprio por forma a coexistir com outros protocolos IPng deverá adicionar classes de serviços por forma a distinguir os tipos de informação a ser transmitida (ex: real time audio e video) IPng deve permitir endereçamento multicast por forma a conseguir ser integrado de uma forma mais completa que a actual implementação

IPng: A próxima Geração Requisitos para o IPng (cont.): IPng deve fornecer autenticação e encriptação IPng deve manter as virtudes do IPv4: robustez, independência das características físicas da rede, altas performances, topologia flexível, serviço de datagrama, endereçamento global único, um protocolo de control incorcorado e standards disponíveis gratuitamente A implementação do IPng deve involver um plano de transição simples IPng deve coexistir com o IPv4

IPng: A próxima Geração Candidatos ao IPng : CATNIP - desenvolvimento de um antigo protocolo (IP/IX) que integra IPv4, Novell IPX e OSI Connectionless Networking Protocol (CLNP) fornecendo um infraestrutura comum TUBA - baseado no CLNP, a transição entre o IPv4 e o IPng é feita usando uma stack dupla. SIPP - combinação do trabalho de 3 grupos de desenvolvimento Ipng : IP Address Encapsulation (IPAE): extensões ao IPv4 para endereços mais extensos, Simple Internet Protocol (SIP): substituição do cabeçalho IPv4 por um de 64 bits “P” internet Protocol (Pip): novo protocolo usando endereçamento variável.

IPng: A próxima Geração O IPng Directorate considerou as 3 propostas insuficientes, não preenchiam todos os requisitos do RFC Simple Internet Protocol Plus White Paper. A Proposta SIPP chegou mais perto, assim de algumas alterações ( 64 bits para 128 bits) da adição de algumas características das outras 2 propostas surge o novo Protocolo IPv6

IPng: A próxima Geração - IPv6 Fornece um endereçamento de 128 bits A sua estrutura é desenhada para ser usada com um Routing (CIDR - Classless InterDomain Routing) O espaço de endereçamento é suficientemente largo para suportar um vasto conjunto de espaços de endereçamento já existientes e propostos, uma parte do endereço pode indicar o tipo de endereço. Estes tipos permitem o mapeamento do corrente IPv4 para o espaço de endereços IPv6, OSI NSAPs, Novell IPX A acrescentar possui todas as características do RFC 1710

IPng: A próxima Geração - IPv marco para a exaustão de endereços IPv4 5 anos será sufiencente para a adopção definitiva do novo formato IP (IPv6)?