GAS – Gerência de Arquitetura de Sistemas UIG – Unidade de Informações de Governo Comparativo de Ferramentas de Segurança Pública PRODENGE - PRODAM - CELEPAR.

Apresentação em tema: "GAS – Gerência de Arquitetura de Sistemas UIG – Unidade de Informações de Governo Comparativo de Ferramentas de Segurança Pública PRODENGE - PRODAM - CELEPAR."— Transcrição da apresentação:

1 GAS – Gerência de Arquitetura de Sistemas UIG – Unidade de Informações de Governo Comparativo de Ferramentas de Segurança Pública PRODENGE - PRODAM - CELEPAR

2 Objetivo  Foco Principal: Estudar sistemas de inquérito policial de outros estados afim de avaliar o que melhor se adere ao sistema de PE e implantá-lo na PCPE.  Avaliar outros sistemas usados nesses estados que podem ser utilizados pela SDS

3 Ferramentas Avaliadas  PRODEMGE  Estado: Minas Gerais  Sistema: PCnet  PRODAM  Estado: Amazonas  Sistema: SISP  Celepar  Estado: Paraná  Sistema:

4 Critérios Avaliados  Integração  Plataforma de Desenvolvimento  Aderência ao Processo  Pontos Positivos  Pontos Negativos

5 Integração  PRODEMGE:  TJ, Sistema Carcerário, PM, Detran, MP;  PRODAM:  PM;  Celepar:  TJ, Sistema Carcerário, PM, Detran, Secretária da Fazenda, IML, IC, MP;

6 Plataforma de Desenvolvimento  PRODEMGE:  JBOSS 4  Java 6  BD Oracle 10g  PRODAM:  JBOSS AS 5  Java 6  BD Oracle 11g  Celepar:  PostgreSQL Versão 9.3.  Java 6

7 Aderência ao Processo Macro Processo da SDS-PE

8 Aderência ao Processo

9 Pontos Positivos  PRODEMGE:  A base de dados de identificação dos usuários é única e faz integração com diversos órgãos.  Cadastro de cidadão possui informações civis e criminais na mesma base  Usa a opção de assinatura digital, mas funciona sem assinatura digital  PRODAM:  Funções parametrizáveis, possibilitando a criação de documentos com diferentes parâmetros;  Existe a possibilidade para utilizar certificado digital;  Celepar:  Sistema já bem consolidado;  Integração com diversos órgãos;  Utiliza certificado digital;  Base de Dados Única;

10 Pontos Negativos  PRODEMGE:  As peças tem formato padrão, não alteráveis;  PRODAM:  Não possui integração com cadastro de cidadãos, os usuários são cadastrados no banco da segurança publica. Órgãos externos podem fazer consultas a essa base de dados;  Não possui módulo de Relatórios;  Não possui integração com MP, TJ e PGE;  Celepar:  Para criação de novas peças é necessário gerar código fonte. Necessidade de forte customização para adenter as necessidades do inquerito;  Design pouco atrativo

11 Considerações da ATI  Os relatórios irão necessitar de forte customização;  Prodemge e Celepar tem um sistema bem consolidado e com diversas integrações. Porem, a SDS-PE não tem maturidade ainda para absorver todas as integrações;  Prodemge e Celepar trabalham com base de dados única (Defesa Social). Porem também não temos maturidade para implantar tal projeto antes do sistema da PCPE;  Estamos avaliando a aderência das funcionalidades de BO e Inquérito da PCPE. Não analisamos os outros sistemas e integrações.

12 Validação SISP - PRODAM  Considerações da PCPE: ▪O sistema possui o fluxo de processo parecido com o da PCPE. Iniciam o procedimento com o registro do Boletim de Ocorrência, despacham em seguida, e prosseguem com a elaboração de TCO, ou APFD, ou Inquérito por portaria, além de outras opções a serem analisadas melhor posteriormente; ▪Visualizei que as peças geradas nos procedimentos, à exceção do BO, podem ser cadastradas previamente no próprio sistema, para serem disponibilizadas aos usuários. Não se faz necessário demandar por ajustes no software a cada alteração no conteúdo padrão da peça. O próprio usuário gestor do sistema pode ajustá-la, diretamente no sistema, de forma dinâmica; ▪Interface intuitiva, de fácil compreensão e utilização;