Proposições para a juventude IniciativaCoordenação Técnica.

Apresentação em tema: "Proposições para a juventude IniciativaCoordenação Técnica."— Transcrição da apresentação:

1 Proposições para a juventude IniciativaCoordenação Técnica

2 Cenário da Juventude no Brasil

3 Juventude - abrangência Fonte: PNAD-IBGE/ 2008. IN: Juventude como foco das políticas públicas – IPEA – 2009.

4 Juventude – desigualdades sociais Fonte: PNAD-IBGE/ 2008. IN: Juventude como foco das políticas públicas – IPEA – 2009.

5 Juventude - Desigualdade quanto à gênero Fonte: PNAD-IBGE/ 2008. IN: Juventude como foco das políticas públicas – IPEA – 2009.

6 Juventude - Desigualdade entre jovens urbanos e rurais Fonte: PNAD-IBGE/ 2008. IN: Juventude como foco das políticas públicas – IPEA – 2009.

7 Juventude – vulnerabilidade social Fonte: IPEA/ Secretaria Nacional da Juventude - 2009

8 1998/20002003/2005 Homicídios de Jovens de 15 a 24 Anos Distritos do Município de São Paulo Fund. SEADE – IVJ, 2005.

9 Juventude e Políticas Públicas

10 A juventude como questão social Juventude como foco das políticas públicas – IPEA – 2009.

11 A juventude nas Políticas Públicas Juventude como foco das políticas públicas – IPEA – 2009.

12 Juventude e escola: trajetórias irregulares GD Juventude – CENPEC 2010

13 Juventude e Educação Fonte: Pnad/IBGE, Pesquisa “Juventude Brasileiras”, Unesco, 2004

14 Juventude e a Inserção Produtiva

15 Fonte: PNAD-IBGE/ 2008. IN: Juventude como foco das políticas públicas – IPEA – 2009.

16 Os muitos desafios do Mundo do Trabalho Fonte: GIFE – Censo - Juventude 2008

17 O Terceiro Setor e a Juventude no Brasil

18 Investimento Social Privado em Juventude - GIFE Fonte: GIFE – Censo - Juventude 2008

19 Investimento Social Privado em Juventude - GIFE Fonte: GIFE - Censo – 2009/ 2010 OBS: - Se os mesmos números de 2007 foram mantidos em 2010, tivemos os seguintes resultados: 11,5% do total dos Investimentos Sociais Privados - R$ 234.132.640,00, atendendo aproximadamente 10.452.350 jovens.

20 Investimento Social Privado em Juventude - GIFE Fonte: GIFE - Censo – 2009/ 2010

21 Investimentos em Programas Sociais Fonte: GIFE - Censo – 2009/ 2010

22 Programa Jovens Urbanos IniciativaCoordenação Técnica

23 Objetivos Ampliar o repertório social, cultural e político dos jovens, contribuindo para a permanência, retorno e conclusão da educação básica Gerar oportunidades para participação na vida pública e inserção no mundo do trabalho Potencializar e diversificar as possibilidades de inserção produtiva dos jovens Potencializar e diversificar as possibilidades de inserção produtiva dos jovens

24 Programa Rede Fonte: GD – Juventude CENPEC 2010

25 Estratégias Metodológicas Experimentação “Aprender fazendo” Exploração “Ver como é” Produção “Concretizar idéias” Expressão “Disseminar a produção”

26 Momento privilegiado de apresentação do PJU. Permite ao jovem conhecer e se comprometer com as ações futuras a serem experienciadas. Trajetória Adesão Momento de intensa exploração da cidade. Nestes percursos os jovens são convocados a entrar em contato com o território a partir dos campos de investigação e dos eixos transversais do programa. Trajetória Trama Momento de experimentação de tecnologias específicas e ampliação das relações entre os jovens, que são reagrupados de acordo com o interesse e acompanhados por um assessor tecnológico. Trajetória Âncora Momento privilegiado de produção e convivência coletiva. Por meio dos projetos de intervenção na comunidade os jovens ampliam a sua capacidade trabalhar em grupo e de pensar e agir frente aos desafios atuais. Trajetória Inventiva Momento privilegiado de atuação e comunicação com a comunidade. Os jovens colocam em prática os seus projetos, disseminando para a comunidade as suas produções e propostas. Trajetória Intervenção Percurso Formativo Fonte: ETG – PJU CENPEC - 2011

27 Comitê Executivo Planejamento, Programação e Controle Encontros mensais Participam: Fundação Itaú Social, CENPEC e Coordenadores das ONGs Comitê Jovem Recomendações, participação em fóruns e representação juvenil Reuniões periódicas nos territórios e CENPEC Participam: Jovens eleitos pelos seus pares Encontro Ampliado Alinhamento e Avaliação 2 encontros Participam: Fundação Itaú Social, CENPEC, ONGs locais Conselho de Acompanha mento Recomendações ao Programa 2 Encontros Participam: Fundação Itaú Social, CENPEC, PMSP, Parceiros, ONGs, Assessores e Jovens Governança – Instâncias Participativa

28 2004 1ª Edição SP Experimental Brasilândia Campo Limpo 2005 2ª Edição SP Brasilândia Campo Limpo 2006 1ª Edição RJ Experimental Santa Cruz Manguinhos 2007 3ª Edição SP Lajeado Grajaú 2008 4ª Edição SP Lajeado Grajaú 2009 5ª Edição SP Lajeado Grajaú 6ª Edição SP Lajeado São Miguel Paulista Grajaú Heliópolis 2010 Histórico de Atuação 3.840 jovens 66 termos de cooperação assinados com ONG´s Aproximadamente 1000 horas de formação para coordenadore s e educadores

29 Ações Preparatórias Intervenção na cidade Novembro/2010 a Janeiro/2011 Fevereiro a Novembro/2011 Dezembro/2011 a Março/2012 Percurso formativo do jovem 03 meses 10 meses 4 meses Cronograma de Ações – 6ª edição 960 jovens  60 em cada ONG  30 em cada período 16 ONGs Executoras  02 Regiões, 04 Distritos e 04 ONGs cada: 48 Profissionais  16 coordenadores e 32 educadores Zona Leste – Lajedo e São Miguel Paulista Zona Sul – Grajaú e Ipiranga/ Heliópolis Abrangência :

30 Elegibilidade dos Territórios, ONGs, Profissionais e Jovens

31 São Miguel Paulista Grajaú Ipiranga/ Heliópolis Lajeado Elegibilidade dos Territórios PMSP - 2011 São Miguel Paulista Lajeado Ipiranga/ Heliópolis Grajaú Fonte: Fund. SEADE – IVJ/ 2005Fonte: PMSP - 2011 Mapa da Vulnerabilidade Social - PMSPÍndice de Vulnerabilidade Juvenil – SEC/SEADE

32 Atuar nos Distritos selecionados pelo Programa Jovens Urbanos em áreas identificadas com altos índices de vulnerabilidade Social e Juvenil(Lajeado/ São Miguel Paulista/ Grajaú/ Heliópolis). Áreas de atuação Garantia de espaço adequado para realização de trabalho com 30 jovens; Garantia de acesso dos jovens e profissionais a computadores e internet Garantia do fornecimento do lanche para 60 jovens em todas as ações desenvolvidas durante a execução do Programa. Infraestrutura Garantia de espaço adequado para que os grupos de jovens possam desenvolver os projetos; Garantia de acesso dos jovens a telefone, computador e internet; Zelo com os equipamentos adquiridos pelos projetos e plena disponibilidade de acesso dos jovens de acordo com combinados estabelecidos com a ONG; Acompanhamento e devolutiva de toda e qualquer informação demandas pela equipe Técnica Gestora. Acompanha- mento dos projetos Elegibilidade das ONGs

33 Análise de currículos e verificação dos cumprimento dos critérios Encontro formativo para reconhecimento dos candidatos Definição dos educadores compartilhada entre Equipe Técnica PJU e Coordenadores de ONGs Possuir Idade preferencialmente acima de 24 anos Possuir experiência anterior no desenvolvimento de ações formativas com jovens Ser morador do distritos onde irá atuarPossuir formação universitária completa ou em cursoPossuir capacidade de investigação e criação Estar disponível para trabalhar 30 horas semanais e um dia da semana em período integral Elegibilidade dos Profissionais

34 Não participou de outras edições do Programa Jovens Urbanos; Oportunidade Residir em áreas que apresentem altos índices de vulnerabilidade social nas regiões foco de ação do PJU (Lajeado/ São Miguel Paulista/ Grajaú /Heliópolis) apresentando o comprovante de residência atual; Local de moradia Idade (16 a 20 anos). De acordo com a Lei 13.841/2004, da Secretaria Municipal de Trabalho de São Paulo, somente poderão participar do Programa os jovens; Idade Possui renda per capita até R$ 272,50 (50% do valor do salário mínimo nacional vigente em fevereiro de 2011); Renda per capta Não ter recebido nos últimos 06 meses ou estar recebendo em seu nome algum benefício / bolsa Pública; Acúmulo de benefícios públicos Ser o único membro da família no Programa (na entrega da documentação, caso comprovada a existência de irmãos a seleção do jovem será feita pela ordem do sorteio. O primeiro irmão sorteado entra na lista final e o outro entra na lista de espera); Acúmulo de benefícios na mesma família Saber ler e escrever. Aproveitamento da formação Elegibilidade dos Jovens

35 Perfil dos jovens da 6ª edição CENPEC – SAC - Data de referência: março/2011

36 Manter registro das ONGs executoras e dos profissionais envolvidos, coordenadores, assessores e educadores e dos jovens; Registrar, acompanhar e controlar a freqüência dos jovens em todos os eventos internos e externos constantes do Plano de Trabalho elaborado pelas ONGs e atividades mobilizadas pelo CENPEC. Gerar uma base de dados gerencial com informações de gestão para a equipe técnica do CENPEC-PJU e criar informações geo- referenciadas sobre circulação dos Jovens nas atividades externas. Planejamentos e registros: Sistema de Acompanhamento e Controle - SAC

37 IdadeTotalGrajaúHeliópolisLajeadoSão Miguel Pta. 16 anos44711096136105 17 anos29786656185 18 anos13427472832 19 anos591325714 20 anos234784 Total960240 Idade dos jovens - Total e Territórios CENPEC – SAC – Referência março/2011

38 GêneroTotalGrajaúHeliópolisLajeadoSão Miguel Pta. Feminino565150139138 Masculino39590101102 Total960240 Gênero - Total e Territórios CENPEC – SAC – Referência março/2011

39 Raça/cor dos jovens por território CENPEC – SAC – Referência março/2011

40 Jovens que estudam por nível de ensino (N=779) CENPEC – SAC – Referência março/2011

41 Hábitos de lazer e entretenimento - Total CENPEC – SAC - Data de referência: março/2011

42 Distribuição das explorações por localização na cidade (N=231) Explorações Realizadas até 05/2011

43 RESUMO PROPOSTAS DE ASSESSORIA: RECEBIDAS, VALIDADAS E ESCOLHIDAS Experimentações a partir de 06/2011

44 Avaliação econométrica para medir resultados na vida dos jovens que passaram pela 3ª edição três anos após o término do programa; Principais indicadores: resultados escolares; taxa de empregabilidade; renda salarial; frequência de leitura. Avaliação do Programa 76% de aumento de renda; 16% de aumento na taxa de emprego; 6,7% de impacto na procura por cursos profissionalizantes; 8% de impacto na participação dos jovens em ONGs Aumento em 7,7 do número de vezes que o jovem leu jornais, revista ou livros; Não houve impactos na escolaridade formal. Fonte: Avaliação Econométrica Programa Jovens Urbanos – 3ª edição, 2010.

45 Disseminação do Programa CENPEC – SAC - Data de referência: março/2011

46 Edição em São Paulo continua como laboratório para aperfeiçoamentos do programa. Disseminação - Replicação do programa em outras capitais através do repasse de tecnologia para outros financiadores e executores; Edição piloto prevista para o 2º semestre de 2011 – Disseminação “Franquia Social”; Sistematização da 6ª edição - Baú de boas práticas para disseminação de práticas pedagógicas para juventude Ação piloto – desenvolvimento do Programa com jovens que estudam ou evadiram da escola no ensino fundamental Organizar a semana da língua portuguesa nos território de intervenção do Programa com produções jovens em saraus, vídeos, fanzines, teatro, literatura... Realização de Seminários em parcerias com Universidades - Juventude e Desenvolvimento Local e Sustentável, Nova economia, Mercado e Consumo, Novas formas de fazer política da Juventude e Questão Urbana e mobilidade Juvenil. Investimento na formação dos profissionais para o trabalho em letramento com os jovens (Parceria com o Programa Olímpiada da Língua Portuguesa) Perspectivas e Desafios para 2011/12

47 Comunicação

48 Blog das ONGs/ Profissionais

49

50 Produções Jovem

51

52

53

54

55 Principais Parceiros

56 Evolução do IVJ– 2003/ 2005. SEADE – 2007 Censo GIFE 2007/08 – 2008 Censo GIFE Juventude – 2008 Juventude como foco das políticas públicas IPEA – 2009 Censo GIFE 2009/010 – 2010 GD Juventude – CENPEC – 2010 Pesquisa Jovem Paulista 2020. CEJ/ FIPE – 2010 Avaliação Econométrica Programa Jovens Urbanos 3ª edição – FIS/ SENSUS – 2010. CENPEC – SAC/ PJU –2011 2ª Conferência Nacional de Políticas Públicas de Juventude – Secretaria Geral da Presidência da República/ Secretaria Nacional da Juventude - 2011 Referências Bibliográficas