COMPARAÇÃO ELETROMIOGRÁFICA ENTRE SUJEITOS ASSINTOMÁTICOS E PORTADORES DE DISFUNÇÕES TEMPOROMANDIBULARES *CAZAL MS, SILVA AMBR, MAGRI LV, MELCHIOR MO,

Apresentação em tema: "COMPARAÇÃO ELETROMIOGRÁFICA ENTRE SUJEITOS ASSINTOMÁTICOS E PORTADORES DE DISFUNÇÕES TEMPOROMANDIBULARES *CAZAL MS, SILVA AMBR, MAGRI LV, MELCHIOR MO,"— Transcrição da apresentação:

1 COMPARAÇÃO ELETROMIOGRÁFICA ENTRE SUJEITOS ASSINTOMÁTICOS E PORTADORES DE DISFUNÇÕES TEMPOROMANDIBULARES *CAZAL MS, SILVA AMBR, MAGRI LV, MELCHIOR MO, JUNQUEIRA JÚNIOR AA, MORI AA, MESTRINER JUNIOR W, SILVA MAMR  Laboratório de Pesquisa em Eletromiografia do Sistema Estomatognático Departamento de Odontologia Restauradora Faculdade de Odontologia de Ribeirão Preto Universidade de São Paulo Ribeirão Preto, São Paulo OBJETIVO O objetivo deste estudo é comparar as variáveis eletromiográficas (EMG) estáticas e dinâmicas de sujeitos assintomáticos e portadores de disfunções temporomandibulares (DTM). MÉTODOS Figuras 2 e 3: teste de normalização. Figura 1 - Exame Eletromiográfico (Freely DeGötzen, Italy). A amostra foi composta por 35 sujeitos adultos de ambos os sexos com idade média de 32,83 anos, divididos em 02 grupos, sendo os grupos: Grupo 1 (G1-n=30): assintomáticas para DTM e o Grupo 2 (G2- n=05): portadores de DTM. Todos confirmados por exame clínico odontológico e seguindo a classificação proposta pelo protocolo Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (DC/TMD). RESULTADOS Os sujeitos foram submetidos aos exames de EMG obtendo os seguintes índices para ambos os grupos: EMG estático: POC temporal; POC masseter; TORS; TORQUE; AS; IMPACT. EMG dinâmico: CICLO; FREQ; SMI; IMPACT. Os valores estão contidos na Tabelas 1 e 2: Figura 5: Gráfico Lissajous obtidos através do software MAST08 - Differential Lissajous Eletromyography. Figura 4: Gráfico do Software E. M. A. - Electrical Myograph Analyzer. Tabela 1. Valores dos índices EMG estáticos Tabela 2. Valores dos índices EMG dinâmicos Normalidade G1 (Assintomáticos) n=30 G2 (DTM) n=05 POC Temporal 83 ≤ (%) ≤ 100 86,69±3,2% 78,04±14,53% POC Masseter 86,10 ± 2,56% 82,26±5,39% TORS -10 ≤ (%) ≤ 10 10,90±9,68% 16,4±11,78 TORQUE 0,95±4,78% 9,5±17,95% AS -0,23±7,71% 1,82±19,87% IMPACT 90 ≤ (%) ≤110% 106,35±33,91% 104,6±67,93% G1 (Assintomáticos) n=30 G2 (DTM) n=05 CICLO 22,86±2,23 19,7±3,34 FREQ 1,52±0,14Hz 1,31±0,22Hz SMI 43,11±31,01% 84,48±10,33% IMPAC 2590,97±830,52µV/µV.s 1352,65±632,3469µV/µV.s CONCLUSÕES Os índices EMG são importantes como complementação do diagnóstico dos sujeitos como portadores de DTM, Estes índices não devem ser utilizados isoladamente, mas em associação aos exames clínicos que evidenciem sinais e sintomas compatíveis com este diagnóstico.