Qualis periódicos.

Apresentação em tema: "Qualis periódicos."— Transcrição da apresentação:

1 Qualis periódicos

2 Parte I Qualis: Para que?

3 Área: X Artigos publicados em periódicos –

4 A original idéia original do Qualis

5 Alternativa encontrada (QUALIS): qualificar os periódicos nos quais os
trabalhos foram publicados; ponderar a quantidade de trabalhos pelo grau de qualidade atribuído ao periódico em que o trabalho foi publicado.

6 Estratificação adotada:
3 níveis de Circulação: Internacional; Nacional; Local 3 níveis de Qualidade: A B C Níveis (3x 3)  9 estratos

7 Artigos em equivalente (em equivalente artigo nível I)
Artigos/docente/ano (em equivalente artigo nível I)

8 % Sem Qualis Artigos/docente/ano em equivalente I MB B B R 1,20
Atributo MB 1,20; B B 1,50; MB B 1,00; R R 0,60; F 1,20 % Artigos/docente/ano em equivalente I

9 Parte II A 1ª etapa do projeto de aperfeiçoamento do Qualis

10 Principais deficiências identificadas no processo (2004):
a) Baixa qualidade da informação coletada, determinada por: inexistência de uma tabela de títulos de periódicos, comum a todas as 45 áreas de avaliação, para ser utilizada nos aplicativos Coleta (entrada de dados) e Qualis (padronização e qualificação dos periódicos)  Tabela Coleta (5 mil  21 mil tit.); inexistência de um mecanismo, no Coleta, que reduza a entrada de dados inconsistentes  Controle antipático na coleta; b) Aplicativo Qualis defasado do ponto de vista tecnológico  WebQ. Conseqüências: trabalho de padronização DUPLICADO [*/] e ESTAFANTE pelas Comissões e de ALTO CUSTO. ._________________________________________________________. [*/] Mesmo periódico padronizado em paralelo por “n” comissões.

11 Exemplo: 1 único ISSN  29 registros em 24 áreas de avaliação :
Dados Triênio Trabalho iniciado em 2004

12 Parte III Estágio atual do Qualis periódicos

13 Povoamento: Não superpoados; Podem ficar em branco; Indução. Nova escala: Estrato “C”: Periódico científico (estrito senso) não relevante para a área: da área; nula qualidade; de outra área; classificado nos estalões inferiores (Exemplos: B5 em uma “área-prima”; B4 ou B5 em uma “área-cunhada”). Não incluir no estrato “C” registros “Impróprios” nem “Retipificáveis”: “Impróprios”: registros incompletos (ISSN em branco, grafia do título incompreensível, informações insuficientes para classificar o registro como sendo periódico científico; “Retifipicados”: registro cadastrado equivocadamente pelo programa (outro tipo de trabalho cadastrados como sendo artigo completo publicado em periódico científico: resumo, trabalho em anais, capítulo de livro ou coletânea, artigo em revista de simples divulgação científica ou de conteúdo jornalístico (“magazines”), trabalho em jornal (“newspaper”), etc.

14 I) Dados brutos (por área de avaliação; 45 áreas):
Dados utilizados I) Dados brutos (por área de avaliação; 45 áreas): a) Planilha com mais de 30 mil registros (CGINF/DAD); b) 197 mil artigos completos; c) Periódicos com pelo menos 1 artigo completo publicado no Triênio ; d) Dados: código da área; issn; título do periódico; estrato Qualis (Categoria/Nível); total de artigos publicados no Triênio II) Limpeza dos dados: Base referencial: Tabela Coleta com mais de 21 mil títulos; Dados adicionais: Fator de impacto 2006 (JCR/ISI); Índice h (SCImago/Elsevier); Pesos utilizados pelas áreas (SIR ou “Cadernos”) Não foram considerados os registros com: a) ISSN em branco; b) Título não integrante da Tabela Coleta; c) ISSN pertencente à Tabela Coleta mas título de outro periódico; d) Título pertencente à Tabela Coleta mas cessado; e) Registro sem informação sobre C/N ou parcial. II) Planilha final (~32 mil linhas): ~ periódicos; ~ 190 mil artigos completos; + Dados adicionais referidos acima + Indicadores apresentados adiante.

15 Rank: q Anexo: demais áreas.

16 [1/] Ponderações chanceladas pela área no SIR ou Documento de área.

17 50% ou + 35 a 49% 25 a 34% 15 a 24% 7 a 14%

18 50% ou + 35 a 49% 25 a 34% 15 a 24% 7 a 14%

19

20 4 indicadores auxiliares:
P :índice de concentração do periódico/área; q :rank atual com base na Circulação/Nível e Q ; j :fator de impacto (JCR), j* e J*; h :índice h (SCImago), h* e H*

21 Índice P

22 P1 P2 Área: Ciências Agrárias I NP1 =104 NP2 =127 N =903
Pareto P1 NP1 =104 P2 NP2 =127 N =903 (periódicos) Artigos (Total):13.546 continua ...

23 ... continuação. Pareto P3 NP3 =672 Artigos (Total):13.546

24 O índice P foi levado em conta para estratificar os periódicos
em 3 estratos (“Princípio de Pareto”): P1 (P até 79%); P2 (P entre 79 a 90%); P3 (P maior do que 90%). Os dois limites, 79% e 90% foram fixados de forma empírica. Arbitrariamente. Pareto

25 Detalhamento por área de avaliação:
continua ...

26 ... continuação.

27 Indicadores q e Q

28 Rank: q Anexo: demais áreas.

29 C/N atual: Ia = 2; Ia = 2; Na = 5; Nb =2; Lc = 2
q: #9=1; #8,5=1; #8=1; #7,5=2; #7=4; #6=1; #5=1; #3,5=1; #1=1

30 Apenas P1 Q = média aritmética ponderada de “q”

31 j (fator de impacto) h (índice h)

32 Base: fator de impacto JCR/ISI.
Indicadores j (fator de impacto); j* e J* Base: fator de impacto JCR/ISI.

33 Área: Ecologia - 124 periódicos P1
Ver J*

34 Área: Biológicas II - 323 periódicos P1
Ver J*

35 J* = média aritmética ponderada de “j*”.

36 h (índice h); h* e H* Indicadores Análogos a j, j* e J*:
Base: SCImago/Elsevier. H* = média aritmética ponderada de “h*”.

37 Medianas do fator de impacto e do índice h, por área de avaliação.
Universo: periódicos classificados como P1.

38 Inserção no JCR/ISI e SJR/Elsevier, por área de avaliação:
continua ...

39 ... continuação.

40 Periódicos classificados em P1 (sem dupla contagem):
4.328 (4.328/ = 40%); 2.010 indexados JCR ou SCImago; 2.318 não indexados. % b/a continua ...

41 ... continuação.

42 Próximas etapas: CA´s trabalhando com planilhas na reclassifica- ção dos periódicos na nova escala e nos Critérios Qualis (até 1ª semana de julho); 2) CGIN: adaptação do WebQualis para CAs registrarem nova escala (versão “pé-de-boi” até 9/6/08 e versão completa até meados de julho); 3) CGIN extrai dados e DAV consolida estatísticas Relatório DAV; meados de julho); 4) Comissões Relatoras CTC analisam: Critérios Qualis e Relatório DAV (até 20 de julho); 5) CTC Delibera Qualis periódicos (21 a 25 de julho); 6) CAs classificam produção ano-base 2007 (agosto).

43 Qualis periódicos

44 Planilha de trabalho

45 2 planilhas para cada área de avaliação
Ordem: total artigos; decrescente. 1.1) apenas periódicos P1; 1.2) P2 + P3. Parte I continua ...

46 ... continuação. Parte II continua ...

47 Parte III

48 0: “área madrinha” do periódico pertence à mesma Grande área
Parentesco (classificação tosca; apenas um ponto de partida; se possível deveria ser alterada em comum acordo com as áreas): 0: “área madrinha” do periódico pertence à mesma Grande área (agr bio csa eng ext hum lla m&e sau) do periódico avaliado  “área irmã”; 1: “área madrinha” do periódico pertence ao mesmo Ramo da ciência (V=Vida; H=Humanidades E=Exatas&Engªs; M=Multi) periódico avaliado  “área prima”; 2: “área madrinha” do periódico não pertence ao mesmo Ramo da ciência do periódico avaliado  “área cunhada”

49 1 planilha geral, com todas os registros (todas as áreas)
Ordem: ISSN; Ramo da ciência; P (crescente); Artigos (decrescente). Parte I continua ...

50 ... continuação. Parte II

51 Exemplo de um algoritmo para
Periódicos P1 P2 P3 Exemplo de um algoritmo para simular um primeiro exercício: P1 ? P1: periódicos que, em conjunto, abrigam cerca de 80% dos artigos completos publicados pelos PPGs de uma determinada área no triênio (reunidos, ~90% do total). Não NC Não Classificado Sim J*>=0 ? Sim J* = média aritmética de j* (j* - fator de impacto padronizado pela fator mediano de cada área) Não H*>=0 ? Área Irmã (0) ? Sim Sim H* = média aritmética de h* (índice h padronizado pelo índice mediano de cada área) X = Xo Não Não Q = média aritmética de “q” (rank Capes) Área Prima (1) ? Sim X = Xo -1 Área-irmã: mesma Gde área (ext, bio, csa, hum, etc); Área-prima: mesmo Ramo do saber (V; E; H e M); Área-cunhada: outro Ramo do saber. X = Xo - 2 Área cunhada (2)

52

53 Anexo Rank das áreas (q)

54 [1/] Ponderações chanceladas pela área no SIR ou Documento de área.

55 [1/] Ponderações chanceladas pela área no SIR ou Documento de área.

56 [1/] Ponderações chanceladas pela área no SIR ou Documento de área.

57 [1/] Ponderações chanceladas pela área no SIR ou Documento de área.

58 Indicador da produção bibliográfica depois da implantação do Qualis:

59 %

60 Sem Qualis 1,20 1,50 1,00 0,60 1,20 %

61 Artigos publicados em periódicos – 1993-95
Área: X Artigos publicados em periódicos – H1: H2: H3: B MB MB MB MB MB R MB B F B R Hipótese: H1 Hipótese: H2 Hipótese: H3

62 Regra: fixada no início do triênio
Exemplo: 1º semestre de 2008 Aplicação da regra: Antes da Trienal (2º semestre de 2010)

63 Qualitativo

64 P é um índice de concentração.
Índice P P é um índice de concentração. Baseia-se na QUANTIDADE de artigos completos publicados pelos programas de uma determinada área de avaliação. Base de cálculo: total [1/] do triênio anterior, ; Permite identificar em quais periódicos se concentra a parcela mais significativa de artigos publicados pelos programas de uma área. P: representa o % acumulado da quantidade de artigos publicados em um determinado subconjunto de periódicos, classificando-os segundo a quantidade de artigos (ordem decrescente).

65 P serviu de base para identificar os poucos periódicos que, em
Exemplo: P=18% Se o índice P de um determinado periódico for igual a 18, significa que aquele periódico está entre aqueles poucos que, em conjunto, concentram 18% do total de artigos publicados pela área. Quanto menor P  maior a importância relativa do periódico para a área de avaliação, do ponto de vista QUANTITATIVO. P serviu de base para identificar os poucos periódicos que, em conjunto, abrigam significativa parcela dos artigos publicados por uma determinada área de avaliação.

66 (15 ou mais artigos/periódico)
13,8% dos Periódicos (125/903) concentram 81,3% dos Artigos (11.014/13.546); (15 ou mais artigos/periódico) Artigos: 13.546 Princípio de Pareto Periódicos: 903 Exemplo: Área de avaliação 42 - Ciências Agrárias I

67 V = Vida = Saúde + Biológicas + Agrárias; E = Exatas & Engªs;
Ramos da ciência: H = Humanidades = Humanas + Sociais Aplicadas + Lingüística, Letras e Artes; V = Vida = Saúde + Biológicas + Agrárias; E = Exatas & Engªs; M = Multidisciplinar e Ensino de Ciências e Matemática.

68 “Área-madrinha”: Critério: 1º) o maior nº de artigos (absoluto); 2º) o menor P, quando os nºs de artigos forem iguais. QHumanidades = (15x9 + 8x8,5 + 25x7,0)/( ) = 7,88

69 Parte I Qualis: Para que?

70 Indicador da produção bibliográfica antes da implantação do Qualis:

71 Necessidade identificada: Incorporar ao indicador,
informação de natureza qualitativa.

72 Parte II A 1ª etapa do projeto de aperfeiçoamento do Qualis

73 Exemplo: 1 único ISSN  29 registros em 24 áreas de avaliação :
Dados Triênio Trabalho iniciado em 2004

74 Principais deficiências identificadas no processo (2004):
a) Baixa qualidade da informação coletada, determinada por: inexistência de uma tabela de títulos de periódicos, comum a todas as 45 áreas de avaliação, para ser utilizada nos aplicativos Coleta (entrada de dados) e Qualis (padronização e qualificação dos periódicos)  Tabela Coleta (5 mil  21 mil tit.); inexistência de um mecanismo, no Coleta, que reduza a entrada de dados inconsistentes  Controle antipático na coleta; b) Aplicativo Qualis defasado do ponto de vista tecnológico  WebQ. Conseqüências: trabalho de padronização DUPLICADO [*/] e ESTAFANTE pelas Comissões e de ALTO CUSTO. ._________________________________________________________. [*/] Mesmo periódico padronizado em paralelo por “n” comissões.