AVALIAÇÃO DA FORMAÇÃO MIG IGP (Lisboa) 21 / 04 / 2006 ESTIG (Beja) 16 e 17 / 05 / 2006 ISVOUGA (Sta M.ª da Feira) 12 e 13 / 06 / 2006 AMAE (Leiria) 27.

Apresentação em tema: "AVALIAÇÃO DA FORMAÇÃO MIG IGP (Lisboa) 21 / 04 / 2006 ESTIG (Beja) 16 e 17 / 05 / 2006 ISVOUGA (Sta M.ª da Feira) 12 e 13 / 06 / 2006 AMAE (Leiria) 27."— Transcrição da apresentação:

1 AVALIAÇÃO DA FORMAÇÃO MIG IGP (Lisboa) 21 / 04 / 2006 ESTIG (Beja) 16 e 17 / 05 / 2006 ISVOUGA (Sta M.ª da Feira) 12 e 13 / 06 / 2006 AMAE (Leiria) 27 e 28 / 06 / 2006 Formador: Carlos Passos ISVOUGA AMAE

2 2 Entidades participantes IGP CM Amadora; CM Barreiro; CM Cadaval; CM Lisboa; CM Loures; CM Mafra; CM Montijo; CM Odivelas; CM Palmela; CM Sintra; SMAS Almada 12* ESTIG ESTIG; CM Gavião; CM Alcoutim; CM Loulé; IGP/Delegacao Beja; CM Almodôvar; CM Beja; AMCAL; CM Ferreira do Alentejo; CM Odemira; CM Serpa; CM Vidigueira; CM Estremoz; CM Évora; CM Montemor-o- Novo; CM Redondo; CM Reguengos de Monsaraz 25 ISVOUGA CM Póvoa de Varzim; CM Maia; CM Trofa; CM Matosinhos; CM Felgueiras; CM Felgueiras; CM Porto; CM Sta Maria da Feira; CM Guimarães; CM Sever do Vouga; CM Águeda; CM Oliveira do Bairro; IGP - Sta Maria da Feira; CM Ovar; CM Albergaria 20 AMAE CM Alvaiazere; CM Ansiao; CM Batalha; CM Marinha Grande; CM Leiria; CM Ourém; CM Porto de Mós; AMAE 12 As 7 acções de formação profissional MIG decorridas ao momento, contribuíram para o conhecimento da importância dos metadados e a correcta elaboração pelos responsáveis de informação geográfica nacional. Formação MIG * N.º formandos

3 3 Diagnóstico ClassificaçãoIGP%ESTIG%ISVOUGA%AMAE%Total% 1. nunca433124813658673754 2. raramente4336246303251928 3. frequentemente187280018913 4. sempre32500150046 total respostas1210025100201001210069100 A1. Trabalha frequentemente com metadados Obs.: Total relativo Resulta do somatório das acções de formação

4 4 Diagnóstico A2. A informação geográfica da sua Instituição tem, geralmente, metadados associados ClassificaçãoIGP%ESTIG%ISVOUGA%AMAE%Total% 1. nunca325104013654333043 2. raramente5427282104331826 3. frequentemente4338324203251928 4. sempre0000151823 total respostas1210025100201001210069100

5 5 Conteúdo temático B1. Sentiu dificuldade nos temas abordados na formação ClassificaçãoIGP%ESTIG%ISVOUGA%AMAE%Total% 1. sem dificuldade54241614702172536 2. alguma dificuldade32516645257583145 3. bastante dificuldade433520153251319 4. elevada dificuldade0000000000 total respostas1210025100201001210069100

6 6 Formadores C1. O desempenho do formador foi adequado ClassificaçãoIGP%ESTIG%ISVOUGA%AMAE%Total% 1. medíocre18312000046 2. fraco2174161500710 3. bom650145611559754058 4. elevado3254168403251826 total respostas1210025100201001210069100

7 7 Formadores C2. Os recursos didácticos disponíveis foram adequados ClassificaçãoIGP%ESTIG%ISVOUGA%AMAE%Total% 1. não adequados1814000023 2. pouco adequados18282100057 3. adequados758176811557584261 4. muito adequados3255207355422029 total respostas1210025100201001210069100

8 8 Duracção da acção D1. Considera que a duração da Acção foi adequada ClassificaçãoIGP%ESTIG%ISVOUGA%AMAE%Total% 1. não adequadoa217416000069 2. pouco adequada18520525181217 3. adequada975135210509754159 4. muito adequada003125252171014 total respostas1210025100201001210069100

9 9 Apoio logístico E1. O apoio (logístico e administrativo) durante a Acção foi adequado ClassificaçãoIGP%ESTIG%ISVOUGA%AMAE%Total% 1. medíocre21728000046 2. fraco217416525181217 3. bom43315609458673652 4. elevado4334166303251725 total respostas1210025100201001210069100

10 10 Valorização / interesse pessoal F1a. Terei oportunidade de aplicar os conhecimentos adquiridos ClassificaçãoIGP%ESTIG%ISVOUGA%AMAE%Total% 1. nunca1828000034 2. raramente1852021000812 3. frequentemente867145694510834159 4. sempre217416945217 25 total respostas1210025100201001210069100

11 11 Valorização / interesse pessoal F1b. Terei oportunidade de transmitir os conhecimentos adquiridos ClassificaçãoIGP%ESTIG%ISVOUGA%AMAE%Total% 1. nunca1828000034 2. raramente006242103251116 3. frequentemente1192135210507584159 4. sempre004168402171420 total respostas1210025100201001210069100

12 12 Classificação global da acção G1. Como classificaria globalmente o interesse desta Acção de Formação ClassificaçãoIGP%ESTIG%ISVOUGA%AMAE%Total% 1. não satisfaz1828000034 2. satisfaz pouco217416000069 3. satisfaz75815608407583754 4. satisfaz muito21741612605422333 total respostas1210025100201001210069100

13 13 H1. Que outros aspectos gostaria de ver tratados em acções desta natureza? H2. Outras sugestões ou críticas Maior ênfase no aspecto prático Apoio na gestão de base de dados Novo sistema de coordenadas, actualização e análise da Cartografia Disponibilidade pública dos dados Formações mais intensivas (nº de horas) Extensa introdução e menor aplicação prática Disponibilização de mais informação - metodologia Limitações do software e complexidade Continuação com regularidade desta acção Demasiados campos abertos MIG pouco adaptado à realidade das autarquias Duplicação de informaçao Explicar melhor alguns descritores Acções futuras

14 14 Considerações finais A formação profissional ministrada ao momento foi importante para o melhor entendimento desta temática pelos profissionais do sector. Por conseguinte, é conveniente encetar maior número de acções de modo a divulgar o conceito e o envolvimento da geocomunidade. No entanto, apesar dos resultados favoráveis alcançados na componente pedagógica, verifica-se ainda ténue aderência ao sistema MIG, dado o reduzido número de fichas publicadas e a falta de interesse institucional em colaborar com o SNIG.

15 15 Os meus melhores agradecimentos Carlos Passos Gestor de metadados SNIG Instituto Geográfico Português Rua Artilharia Um, 107 1099-052 Lisboa Contacto: cpassos@igeo.pt (+351) 21 381 96 47 (+351) 965 872 363 MIG - CEGIG