Agente de reputação para ART Testbed Andrew Diniz da Costa

Apresentação em tema: "Agente de reputação para ART Testbed Andrew Diniz da Costa"— Transcrição da apresentação:

1 Agente de reputação para ART Testbed Andrew Diniz da Costa acosta@inf.puc-rio.br

2 © LES/PUC-Rio Agenda Introdução Implementando agente avaliador Governance Framework Estratégias Considerações finais Referências

3 © LES/PUC-Rio Introdução Agent Reputation Trust (ART) Testbed Competição entre agentes AAMAS Troca de idéia entre participantes Comparação com antigos agentes avaliadores

4 © LES/PUC-Rio Agente Avaliador Agente Competidor 1 era1era2era9...era10 Agente Competidor 2 era1era2era9...era10 Agente LES era1era2 era9...era10 1,0 0,1 0,5 0,7 pinturaera 1 * p*=i(wi. pi) i(wi) wi = peso pi = Avaliação da opinião

5 © LES/PUC-Rio Tipos de Transação Reputações Opiniões Agente AAgente B Reputação do agente C por favor. Agente C tem reputação 0,1 (mentiroso). Agente C Agente AAgente B Qual sua opinião sobre a pintura X da era1? Meu conhecimento é 0,8. Ah!! Eu avalio por R$1000,00. Show!! Me diga sua avaliação

6 © LES/PUC-Rio Implementação Estender a classe Agent Há um conjunto de atributos importantes na classe Agent –createdOpinions –finalAppraisals –myExpertiseValues –Etc. Implementação de 9 métodos abstratos Agente trabalhando com classes auxiliares

7 © LES/PUC-Rio Métodos para reputações prepareReputationRequests() –Requisitar a reputação de algum avaliador prepareReputationAcceptsAnd Declines –Aceitação ou rejeição de uma reputação requisitada prepareReputationReplies –Fornecimento da reputação

8 © LES/PUC-Rio Métodos para opiniões prepareOpinionRequests –Solicitar opinião das pinturas avaliadas pelo agente prepareOpinionCertainties –Agente provedor fornece seu nível de perícia da pintura. prepareOpinionRequestConfirmati ons –Aceite ou rejeição da opinião requisitada

9 © LES/PUC-Rio Métodos para opiniões prepareOpinionCreationOrders –Fornecedor gasta dinheiro para gerar opinião. –Recebe pagamento. prepareOpinionProviderWeights –Peso (0-1) de cada era (perícia) dos avaliadores prepareOpinionReplies –Envio da opinião s=(s* + @/cg).t

10 © LES/PUC-Rio Governance Framework Framework para o Cálculo de Reputações de agentes de software baseado em Testemunhos

11 © LES/PUC-Rio Agente Avaliador com Governance Framework Agente LES... Role Reputations Agente competidor 1 Role Reputations Agente competidor 2 Role Reputations Agente competidor n era1 era2...era9era10 era1

12 © LES/PUC-Rio Estratégias de implementação Avaliação do grau de conhecimento de uma era fornecido por um avaliador Estatísticas –Grau de acerto/erro em cada avaliação (opinião) Pesos modificados a partir dos acertos e erros

13 © LES/PUC-Rio Considerações finais Atualmente encontra-se entre os 5 primeiros. Comparando algoritmos da competição anterior. Aplicar alguma idéia aplicada em algum desses algoritmos. Uso de reputação Realizar uma mudança de peso mais inteligente –Verificar grau de acerto e comparar com peso do nosso avaliador –Caso o grau de acerto seja superior, então para que peso aumento o do concorrente? Competir!!

14 © LES/PUC-Rio Referências ART Testbed Team. Agent Reputation and Trust Testbed. http://www.lips.utexas.edu/˜kfullam/competition/, 2006. Fullam, K., T. Klos, G. Muller, J. Sabater, A. Schlosser, Z. Topol, K. S. Barber, J. Rosenschein, L. Vercouter, and M. Voss. (2005) "A Specification of the Agent Reputation and Trust (ART) Testbed: Experimentation and Competition for Trust in Agent Societies," The Fourth International Joint Conference on Autonomous Agents and Multiagent Systems (AAMAS-2005), Utrecht, July 25-29, pp. 512-518 Fullam, K., T. Klos, G. Muller, J. Sabater, Z. Topol, K. S. Barber, J. Rosenschein, and L. Vercouter. (2005) "A Demonstration of The Agent Reputation and Trust (ART) Testbed: Experimentation and Competition for Trust in Agent Societies," The Fourth International Joint Conference on Autonomous Agents and Multiagent Systems (AAMAS-2005) Demonstration Track, Utrecht, July 25-29, pp. 151-152. Sen, S., I. Goswami, and S. Airiau. (2006) "Expertise and Trust-Based Formation of Effective Coalitions: An Evaluation of the ART Testbed," The Workshop on Trust in Agent Societies at The Fifth International Joint Conference on Autonomous Agents and Multiagent Systems (AAMAS-2006), Hakodate, Japan, May 9, pp. 71-78

15 © LES/PUC-Rio Referências Stranders, R. (2006) Argumentation Based Decision Making for Trust in Multi-Agent Systems. Master's Thesis, Delft University of Technology. Fullam, K. and K.S. Barber. (2006) "Learning Trust Strategies in Reputation Exchange Networks," The Fifth International Joint Conference on Autonomous Agents and Multiagent Systems (AAMAS-2006), Hakodate, Japan, May 8-12, pp. 1241-1248. Kafali, O. and P. Yolum. (2006) "Trust Strategies for ART Testbed," The Workshop on Trust in Agent Societies at The Fifth International Joint Conference on Autonomous Agents and Multiagent Systems (AAMAS- 2006), Hakodate, Japan, May 9, pp. 43-49. Fernanda Duran, Viviane Torres da Silva, and Carlos J. P. de Lucena (2006) Using Testimonies to Enforce the Behavior of Agents. José de S. P. Guedes Viviane Torres da Silva, and Carlos J. P. de Lucena (2006) A Reputation Model Based on Testimonies.

16 Fim!