DIREITO PROCESSUAL PENAL I

Apresentação em tema: "DIREITO PROCESSUAL PENAL I"— Transcrição da apresentação:

1

2 DIREITO PROCESSUAL PENAL I
AULA- 10 TEMA 03 - CONTINUAÇÃO DATA: PROFESSOR: ANTONIO IANOWICH FILHO

3 OBJETIVOS: DAR CONTINUIDADE AOS ESTUDOS REFERENTES AO TEMA 03 DE NOSSO MATERIAL DIDÁTICO.

4 QUESTÕES E PROCESSOS INCIDENTAIS

5 QUESTÕES PREJUDI CIAIS
INEREN TES AO MÉRITO DA QUESTÃO QUESTÕES PREJUDICIAIS NECESSÁRIAS. QUESTÕES PREJUDICIAIS FACULTATIVAS. PROCES SOS INCIDEN TAIS MEIO DE DEFESA NA AÇÃO PENAL EXCEÇÃO AS INCOMPATIBILIDADES E IMPEDIMENTOS O CONFLITO DE JURISDIÇÃO AS MEDIDAS ASSECURATÓRIAS O INCIDENTE DE FALSIDADE A INSANIDADE MENTAL DO ACUSADO

6 QUESTÕES PREJUDICIAIS NECESSÁRIAS
AS QUESTÕES PREJUDICIAIS NECESSÁRIAS OU OBRIGATÓRIAS, NECESSARIAMENTE SUSPENDEM O PROCESSO, POR CONTROVÉRSIAS SOBRE O ESTADO CIVIL DA PESSOA (ART. 92 DO CPP), QUE INFLUENCIARÁ SIGNIFICATIVAMENTE NA ESFERA CRIMINAL.

7 QUESTÕES PREJUDICIAIS FACULTATIVAS
A QUESTÃO INCIDENTAL FACULTATIVA (ART. 93 DO CPP), QUE SE DEFINE POR EXISTIREM DIVERGÊNCIAS NA ESFERA CÍVEL, DE OUTRA NATUREZA, QUE NÃO SE REFIRA AO ESTADO CIVIL DA PESSOA.

8 CLASSIFICAÇÃO DOS PROCESSOS INCIDENTAIS
EXCEÇÕES (ARTS. 95 A 111 DO CPP); AS INCOMPATIBILIDADES E IMPEDIMENTOS (ARTS. 125 A 144 DO CPP); O CONFLITO DE JURISDIÇÃO (ARTS. 118 A 124 DO CPP); AS MEDIDAS ASSECURATÓRIAS (ARTS. 125 A 144 DO CPP) O INCIDENTE DE FALSIDADE (ARTS. 145 A 148 DO CPP) A INSANIDADE MENTAL DO ACUSADO (ARTS. 149 A 154 DO CPP)

9 EXCEÇÃO

10 CONCEITO DE EXCEÇÃO PREVISTAS NO ART. 95 DO CPP, AS EXCEÇÕES SÃO CONSIDERADAS MEIOS DE DEFESA INDIRETA, UTILIZÁVEIS QUANDO NÃO HÁ O PROPÓSITO DE ATACAR DIRETAMENTE O MÉRITO DA LIDE PRINCIPAL, MAS OBSTACULIZAR OU TRANSFERIR O SEU JULGAMENTO. SÃO ATACADAS EM APARTADO E, COMO REGRA, NÃO POSSUEM EFEITOS SUSPENSIVOS (ART. 111 DO CPP).

11 MODALIDADES DE EXCEÇÃO
EXCEÇÃO DILATÓRIA: VISA A PRORROGAR O CURSO DO PROCESSO, OU ATÉ MESMO A TRANSFERÊNCIA DO SEU EXERCÍCIO. 1) SUSPEIÇÃO 2) INCOMPETÊNCIA 3) ILEGITIMIDADE DAS PARTES EXCEÇÃO PEREMPTÓRIA: VISAM A EXTINGUIR O PROCESSO. 1) COISA JULGADA 2) LITISPENDÊNCIA (MIRABETE, 2000, P. 325)

12 EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO AS PARTES PODEM ARGÜIR A EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO QUANDO, SUSPEITAREM QUE O JUIZ, POR QUALQUER DOS MOTIVOS ENUMERADOS NO ART. 254 DO CPP (ROL TAXATIVO), NÃO POSSA DECIDIR COM IMPARCIALIDADE, A AÇÃO PENAL.

13 CONTRA QUEM PODE SER ARGÜIDA A EXCEÇÃO DILATÓRIA DE SUSPEIÇÃO?
QUALQUER JUIZ, DE QUALQUER INSTÂNCIA; CONTRA OS MEMBROS DO MINISTÉRIO PÚBLICO, QUER OFICIE COMO PARTE DA AÇÃO OU COMO FISCAL DA LEI; OU CONTRA QUALQUER PESSOA QUE INTERVÊM NO PROCESSO: JURADOS, PERITOS, SERVENTUÁRIOS ETC.

14 EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA
É TAMBÉM UMA FORMA DE EXCEÇÃO PREVISTA NO ART. 95 DO CPP; ESTA MOTIVADA NA AUSÊNCIA DE CAPACIDADE FUNCIONAL DO JUIZ.

15 FORMA DE INCOMPETÊNCIA
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA PODE SER ARGÜIDA A QUALQUER TEMPO, SÃO IMPRORROGÁVEIS. INCOMPETÊNCIA RELATIVA DEVE SER ARGÜIDA NO PRAZO DE DEFESA (ART. 108 DO CPP), SOB PENA DE PRECLUSÃO, É COMPETÊNCIA PRORROGÁVEL. (MIRABETE, 2000, P. 337)

16 A) DEVE SER PROPOSTA JUNTO AO PRÓPRIO JUIZ DA CAUSA
PROCEDIMENTOS A) DEVE SER PROPOSTA JUNTO AO PRÓPRIO JUIZ DA CAUSA B) PODE SER ARGÜIDA VERBALMENTE (REDUZIDA A TERMO) OU POR ESCRITO. C) O JUIZ MANDARÁ ATUAR EM APARTADO D) O MINISTÉRIO PÚBLICO DEVE SER OUVIDO, DESDE QUE ELE NÃO SEJA O PRÓPRIO PROPONENTE. E) O JUIZ ENTÃO JULGARÁ A EXCEÇÃO: QUANDO IMPROCEDENTE: CONTINUARÁ COM O PROCESSO QUANDO JULGAR PROCEDENTE: SE DECLARAR INCOMPETENTE, REMETENDO OS AUTOS A JUIZ COMPETENTE. (CAPEZ, 2006, P. 378)

17 EXCEÇÃO DE LITISPENDÊNCIA
A LITISPENDÊNCIA OCORRE QUANDO COEXISTEM DOIS OU MAIS PROCESSOS CONTRA O MESMO RÉU, ENVOLVENDO OS MESMOS FATOS.

18 ELEMENTOS QUE IDENTIFICAM A DEMANDA
A) O PEDIDO NA AÇÃO PENAL É A APLICAÇÃO DA SANÇÃO PENAL B) AS PARTES AS PARTES QUE ESTÃO EM LITÍGIO C) AS CAUSAS DE PEDIR QUE É A RAZÃO PELA QUAL O AUTOR PEDIR A CONDENAÇÃO. (CAPEZ, 2006, p. 379)

19 EXCEÇÃO DE ILEGITIMIDADE DA PARTE
A EXCEÇÃO DE ILEGITIMIDADE DA PARTE, TANTO EM RELAÇÃO À CAUSA, COMO EM RELAÇÃO AO PROCESSO, REFERE-SE TANTO AO CONDUTOR DA AÇÃO, QUEM POR MEIO DA DENÚNCIA OU QUEIXA-CRIME INTERPÕE A AÇÃO (PÚBLICA OU PRIVADA), QUANTO À ILEGITIMIDADE PROCESSUAL, QUE É AQUELA CAPACIDADE DE ESTAR OU INTERVIR VALIDAMENTE NO PROCESSO.

20 ILEGITIMIDADE “AD CAUSAM” Abrange a titularidade do direito da ação.
Tem natureza peremptória Quando reconhecida, importará em nulidade desde o inicio da ação. Ex: Ação Penal Pública, proposta por um particular. ILEGITIMIDADE “AD PROCESSUM” Refere-se sobre a capacidade de exercício da ação. Tem natureza dilatória Quando reconhecida poderá ser sanada, desde que ratificada os atos processuais. Ex: A representação oferecida por quem não era o representante legal do ofendido. (AVENA, 2005, p. 84)

21 EXCEÇÃO DA COISA JULGADA
A EXCEÇÃO POR COISA JULGADA É CABÍVEL QUANDO ALGUÉM ESTÁ SENDO PROCESSADO POR FATO JÁ DECIDIDO POR MEIO DE SENTENÇA TRANSITA EM JULGADO, E PARA QUE SEJA ACOLHIDA DEVE HAVER OS CASO DE IDENTIDADE DE DEMANDA QUE ESPECIFICAMOS NA LITISPENDÊNCIA.

22 DIFERENÇA ENTRE LITISPENDÊNCIA E COISA JULGADA
EXCEÇÃO DE LITISPENDÊNCIA SE ANTES DE DECIDIDO QUALQUER DAS DEMANDAS PROPOSTAS EXCEÇÃO POR COISA JULGADA SE JÁ HOUVE UMA SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO, E OUTRA AÇÃO IDÊNTICA AQUELA FOR PROPOSTA. (MIRABETE, 2000, p. 341 e 342)

23 CONFLITO DE JURISDIÇÃO