. Fatores socioeconômicos e desflorestamento em Rondônia: um estudo integrado em área de assentamento rural Autores Orsi, Leticia Ferreira, Marcos César.

Apresentação em tema: ". Fatores socioeconômicos e desflorestamento em Rondônia: um estudo integrado em área de assentamento rural Autores Orsi, Leticia Ferreira, Marcos César."— Transcrição da apresentação:

1 . Fatores socioeconômicos e desflorestamento em Rondônia: um estudo integrado em área de assentamento rural Autores Orsi, Leticia Ferreira, Marcos César – Docente da UNICAMP Batistella, Mateus – CO-PI do projeto LC09 Miranda, Evaristo Eduardo – Pesquisador da Embrapa Manaus, 2005

2 ALGUNS ELEMENTOS EM QUESTÃO
Ocupação Dimensão humana Aspectos Socioeconômicos Desflorestamento Sensoriamento remoto Adequação ambiental Associação Unidade de análise: Propriedade rural

3 A avaliação das características socioeconômicas dos produtores rurais
OBJETIVOS A avaliação das características socioeconômicas dos produtores rurais A análise da dinâmica espaço-temporal do desflorestamento, por propriedade O estudo das relações entre o processo de desflorestamento praticado nas propriedades e as características socioeconômicas dos produtores rurais

4 DESENVOLVIMENTO E OCUPAÇÃO DA REGIÃO AMAZÔNICA
Operação Amazônia : implantação de rodovias, a sobreposição de territórios federais e estaduais, e a indução dos fluxos migratórios Fonte: Sistema IBGE de Recuperação Automática – Sidra Taxa de crescimento populacional anual (%)

5 DESENVOLVIMENTO E OCUPAÇÃO DA REGIÃO AMAZÔNICA
Taxa de crescimento populacional anual (%) Fonte: Sistema IBGE de Recuperação Automática – Sidra

6 DESENVOLVIMENTO E OCUPAÇÃO DA REGIÃO AMAZÔNICA
Machadinho d’Oeste Fonte: Rondônia, 2002

7 DESENVOLVIMENTO E OCUPAÇÃO DA REGIÃO AMAZÔNICA
Localização

8 DESENVOLVIMENTO E OCUPAÇÃO DA REGIÃO AMAZÔNICA
Estrutura

9 DESENVOLVIMENTO E OCUPAÇÃO DA REGIÃO AMAZÔNICA
ASSENTAMENTO RURAL MACHADINHO D’OESTE Estrutura

10 DESENVOLVIMENTO E OCUPAÇÃO DA REGIÃO AMAZÔNICA
Estrutura

11 DESENVOLVIMENTO E OCUPAÇÃO DA REGIÃO AMAZÔNICA
Estrutura da Gleba 2: 1.146 propriedades Área de ha

12 DESENVOLVIMENTO E OCUPAÇÃO DA REGIÃO AMAZÔNICA
ASPECTOS SOCIOECONÔMICOS: A pesquisa valorizou dados obtidos pela Embrapa Monitoramento por Satélite, referentes às características socioeconômicas dos produtores rurais assentados Miranda e Mattos, 1993; Miranda et al., 1995 12 variáveis de localização 83 variáveis socioeconômicas 102 variáveis agronômicas 14 variáveis de pecuária

13 DESFLORESTAMENTO NA REGIÃO AMAZÔNICA
Desflorestamento na Amazônia até 2003: km² (INPE, 2003) Mato Grosso (97.554km²), Pará (86.438km²) e Rondônia (37.163km²) Fonte: INPE, 2003

14 DESFLORESTAMENTO NA REGIÃO AMAZÔNICA
Rondônia: 15,5% Fonte: INPE, 2003

15 DESFLORESTAMENTO NA REGIÃO AMAZÔNICA
1988 1994 Agricultura Floresta Pasto Solo exposto Sucessão inicial Sucessão avançada Urbano Água 1998 Mapas de uso e cobertura Fonte: Batistella, 2001

16 DESFLORESTAMENTO NA REGIÃO AMAZÔNICA
Adequação ambiental: Código Florestal x ZEE (MP ) Fonte: Rondônia, 2002 Manutenção e/ou recuperação de 40% da área com cobertura florestal

17 Etapas da pesquisa: adequação ambiental
EVOLUÇÃO ESPAÇO TEMPO DO DESFLORESTAMENTO NAS PROPRIEDADES DO ASSENTAMENTO RURAL MACHADINHO D’OESTE, ENTRE 1988 E 1998 Etapas da pesquisa: adequação ambiental

18 Recorte da gleba 2 e reclassificação
EVOLUÇÃO ESPAÇO TEMPO DO DESFLORESTAMENTO NAS PROPRIEDADES DO ASSENTAMENTO RURAL MACHADINHO D’OESTE, ENTRE 1988 E 1998 Recorte da gleba 2 e reclassificação

19 Recorte da gleba 2 e reclassificação
EVOLUÇÃO ESPAÇO TEMPO DO DESFLORESTAMENTO NAS PROPRIEDADES DO ASSENTAMENTO RURAL MACHADINHO D’OESTE, ENTRE 1988 E 1998 Recorte da gleba 2 e reclassificação

20 Recorte da gleba 2 e reclassificação
EVOLUÇÃO ESPAÇO TEMPO DO DESFLORESTAMENTO NAS PROPRIEDADES DO ASSENTAMENTO RURAL MACHADINHO D’OESTE, ENTRE 1988 E 1998 Recorte da gleba 2 e reclassificação

21 * Resultados referentes ao assentamento (Batistella, 2001)
EVOLUÇÃO ESPAÇO TEMPO DO DESFLORESTAMENTO NAS PROPRIEDADES DO ASSENTAMENTO RURAL MACHADINHO D’OESTE, ENTRE 1988 E 1998 Quantificação das áreas de floresta e outros tipos de uso e cobertura, para os anos de 1988, 1994 e 1998 * Floresta Outros 35.6 17.2 50.5 18.8 41.0 57.4 * Resultados referentes ao assentamento (Batistella, 2001)

22 Edição da grade de propriedades
EVOLUÇÃO ESPAÇO TEMPO DO DESFLORESTAMENTO NAS PROPRIEDADES DO ASSENTAMENTO RURAL MACHADINHO D’OESTE, ENTRE 1988 E 1998 Edição da grade de propriedades

23 Edição da grade de propriedades
EVOLUÇÃO ESPAÇO TEMPO DO DESFLORESTAMENTO NAS PROPRIEDADES DO ASSENTAMENTO RURAL MACHADINHO D’OESTE, ENTRE 1988 E 1998 Edição da grade de propriedades Antes Depois Área média das propriedades (ha) 43,80 47,67 Desvio padrão 10,72 12,72 Variações (ha) 19,55 a 94,36 19,82 a 99,44 Área total da Gleba 2 (ha) (exceto reservas florestais) 50.502,70 54.628,58

24 Cruzamento entre os mapas reclassificados e a grade editada
EVOLUÇÃO ESPAÇO TEMPO DO DESFLORESTAMENTO NAS PROPRIEDADES DO ASSENTAMENTO RURAL MACHADINHO D’OESTE, ENTRE 1988 E 1998 1988 1994 Cruzamento entre os mapas reclassificados e a grade editada 1998

25 Desflorestamento até 1998 (ZEE) < 60,00% > 60,01% 622 prop. ou
EVOLUÇÃO ESPAÇO TEMPO DO DESFLORESTAMENTO NAS PROPRIEDADES DO ASSENTAMENTO RURAL MACHADINHO D’OESTE, ENTRE 1988 E 1998 Desflorestamento até 1998 (ZEE) < 60,00% > 60,01% 622 prop. ou 54,28% 524 prop. ou 45,72% Desfl mínimo = 2,25% Desfl máximo = 100,00% Média = 58,14%

26 Desflorestamento até 1988 (McCracken et al., 1998) < 10ha 10,01
EVOLUÇÃO ESPAÇO TEMPO DO DESFLORESTAMENTO NAS PROPRIEDADES DO ASSENTAMENTO RURAL MACHADINHO D’OESTE, ENTRE 1988 E 1998 Desflorestamento até 1988 (McCracken et al., 1998) < 10ha 10,01 a 25ha > 25,01ha 737 prop. ou 64,31% 383 prop. ou 33,42% 26 prop. ou 2,27% Desfl mínimo = 0,00 ha Desfl máximo = 67,03 ha Média = 8,96 ha

27 1 2 3 Tipos: < 60,00% < 10ha > 60,01% > 10,01ha
EVOLUÇÃO ESPAÇO TEMPO DO DESFLORESTAMENTO NAS PROPRIEDADES DO ASSENTAMENTO RURAL MACHADINHO D’OESTE, ENTRE 1988 E 1998 Tipos: 386 ou 33,2% 486 42,4% 280 24,4% > 60,01% > 10,01ha Muito intenso < 10ha < 60,00% Intenso Pouco intenso 1 2 3

28 Correlação com os fatores
CARACTERIZAÇÃO SOCIOECONÔMICA DOS PRODUTORES DO ASSENTAMENTO RURAL MACHADINHO D’OESTE Etapas da pesquisa: aspectos socioeconômicos Correlação com os fatores condicionantes do desflorestamento

29 CARACTERIZAÇÃO SOCIOECONÔMICA DOS PRODUTORES DO ASSENTAMENTO RURAL MACHADINHO D’OESTE
Número de produtores entrevistados pela Embrapa em 1986 e reentrevistados em 1996. P16 P25 P74

30 Escolha das variáveis: aspectos consensuais neste campo de pesquisa
CARACTERIZAÇÃO SOCIOECONÔMICA DOS PRODUTORES DO ASSENTAMENTO RURAL MACHADINHO D’OESTE Escolha das variáveis: aspectos consensuais neste campo de pesquisa (Walker e Homma, 1996; Pichón, 1997; McCracken et al., 1998; Caldas, 2001) Mather (1986): terra – capital - força de trabalho Variáveis Demográficas Da propriedade Econômicas Origem Tempo de residência Idade Total de pessoas na família Total de pessoas ativas Total de pessoas temporárias Área da propriedade Área desflorestada Primeiro proprietário Assistência técnica Atividade extra agrícola  Linhas de crédito  Equipamentos Moto-serra Carroça Veículo Moto

31 Natureza das associações
CONSIDERAÇÕES FINAIS Variáveis Natureza das associações Não foi possível estabelecer associação Origem do produtor Área da propriedade > a área desflorestada Idade do produtor Número de pessoas na família Número de pessoas ativas Equipamentos Quanto < o tempo, > a área desflorestada Tempo de residência Quando utilizou mão-de-obra temporária, > a área desflorestada Mão-de-obra temporária

32 Natureza das associações
CONSIDERAÇÕES FINAIS Variáveis Natureza das associações Quando não mais o primeiro proprietário, > a área desflorestada Primeiro proprietário Quando não recebeu assistência técnica, > a área desflorestada Assistência técnica Quando não encontrada Atividade extra-agrícola, > a área desflorestada Atividade extra-agrícola Quando teve acesso a linhas de crédito, > a área desflorestada Linhas de crédito

33 CONSIDERAÇÕES FINAIS Esta pesquisa, ao integrar dados obtidos do sensoriamento remoto e dados primários, permitiu entender quais os fatores exerceram alguma influência no processo de desflorestamento nas propriedades Além disto, pode contribuir para futuras ações ligadas ao desenvolvimento rural da Amazônia, fundamentadas na ótica socioambiental dos assentamentos rurais