Valorização da floresta em pé: O enriquecimento de capoeiras em pequenas propriedades da Amazônia Central Ana Catarina C. Jakovac , Rita Mesquita, Tony V. Bentos, Flávia Gabardo, Emilia Albuquerque

Expansão das Florestas secundárias Biomassa: Capoeiras x Floresta Primária Seqüestro de carbono Desmatamento evitado (REDD) Valorização da Floresta em Pé – geração de renda Expansão das florestas secundárias em decorrência

Florestas secundárias na Amazônia Central Dominância de Cecropia sp x Vismia sp Florística e estruturalmente distintas Regeneração no subosque Influência do histórico de uso Número de queimas Pastagem x agricultura O modelo de ocupação da Amazônia favorece a formação de capoeiras Vismia spp. Cecropia spp. Mesquita et al, 1999; Mesquita et al., 2001; Bentos, 2008

Modelos de ocupação da Amazônia favorecem a formação de capoeiras Assentamentos rurais em terra firme Migrantes = colonos Agricultura tradicional de corte e queima Ciclos de pousio Lotes = limitação para agricultura itinerante Fracasso dos assentamentos na Amazônia

Distrito Agropecuário da Suframa (DAS) Incentivo à pecuária e silvicultura Fracasso = abandono de 80% dos lotes Abandono = formação de florestas secundárias Re-loteamento em pequenos lotes (25 ha) Atualmente 1534 famílias Luz para todos Mudança no uso da terra Medidas de conservação do solo Manejo Ramal da ZF 4

Objetivos Avaliar a viabilidade ecológica do enriquecimento de capoeiras em áreas de terra firme para 8 espécies florestais. Avaliar sobrevivência das mudas Avaliar a taxa de crescimento relativo Efeito do aumento da abertura do dossel Desempenho em dois tipos diferentes de capoeira (Cecropia x Vismia) Projeto de longo prazo Pesquisa participativa

Diagnósticos Diagnóstico socio-econômico do DAS – 3 ramais (ZFs) Apresentação do projeto aos moradores das ZFs 4 e 7 Interesse dos agricultores Seleção das espécies Listagem de temas para cursos de capacitação Diagnóstico das propriedades e capoeiras selecionadas Levantamento florístico e fitossociológico Histórico de uso da terra Idade das capoeiras

Sistema de enriquecimento proposto 8 espécies florestais nativas úteis Parcelas experimentais: 20 x 20 m 45 mudas Plantio em linha Espaçamento 3 x 3 m

Delineamento experimental 11 propriedades = 11 capoeiras Tratamento = aumento da abertura do dossel desbaste de 40% da área basal * Controle = sem desbaste Idade estimada da capoeira Cecropia Vismia 1 x 5 7 8 10 12 16 18 20 * Mesquita, 2001

Implantação e monitoramento Plantio durante estação chuvosa – fev/08 Participação dos agricultores Total = 990 mudas plantadas Monitoramento mensal Mortalidade Crescimento em altura Monitoramento participativo

Monitoramento participativo Nome proprietário: Seu Carlito Número propriedade: 15 Ramal: ZF 7 N Entrada da trilha 1 m 4 m 7 m 10 m 13 m 16 m 19 m 20 m Ba Co Mo Cac Pau Cu An Cas Ja 373 374 375 376 377 378 379 361 362 363 364 365 366 386 387 388 389 390 391 392 399 400 401 402 403 404 405 367 368 369 370 371 372 380 381 382 383 384 385 393 394 395 396 397 398 Abrev. spp: An- Andiroba Ba- Bacaba Cac- Cacau Cas- Castanha Co- Copaíba Cu- Cumaru Ja- Jatobá Mo- Mogno Pau- Pau Rosa

Resultados 8 meses pós-plantio Mortalidade Mortalidade Total = 63 mudas (6,4%) Menos de uma muda/parcela Mortalidade não difere entre controle x tratamento

Resultados 8 meses pós-plantio Taxa de crescimento relativo (TCR) Taxa de crescimento relativo semelhante no tratamento e controle

Resultados Efeito do aumento da abertura do dossel Andiroba * Cacau * Cumaru * t=-2.403; gl=10; p=0.037 t=-3.885; gl=10; p=0.003 t=-3.691 ; gl=10; p=0.004 Castanha TCR C T C T C T C T Bacaba Mogno Pau Rosa Copaíba Tendência ao Maior crescimento no tratamento Significativo para as espécies de crescimento mais rápido Spp de crescimento lento = resposta mais lenta Necessário mais tempo de acompanhamento Custo/benefício TCR C T C T C T C T Crescimento lento

Resultados Efeito do aumento da abertura do dossel Tendência ao Maior crescimento no tratamento Significativo para as espécies de crescimento mais rápido Spp de crescimento lento = resposta mais lenta Necessário mais tempo de acompanhamento Custo/benefício

Resultados Influência dos tipos de capoeiras GL F p Espécies 7 0.674 0.693 Tipos de capoeiras 1 6.526 0.013 Idade das capoeiras 0.588 0.446 Capoeira*espéceis 1.019 0.427 Capoeira*Idade 6.249 0.015 Espécies*Idade 0.444 0.870 TCR

Resultados Influência dos tipos de capoeiras CECROPIA VISMIA TCR R2= 0,248; p<0,001

Resultados Cecropia spp. Vismia spp. Influência dos tipos de capoeiras subosque mais denso = menor entrada de luz histórico de uso de poucas queimas Vismia spp. Subosque pouco denso reprodução vegetativa, alelopatia, histórico de uso mais intenso

Conclusões A partir dos dados preliminares se pode dizer que: O tipo de capoeira influencia no desempenho das mudas O crescimento das mudas é afetado pela idade da capoeira em capoeiras de Cecropia spp. Em capoeiras de Vismia spp. não há ainda um padrão para todas as espécies Maior abertura do dossel aumenta a taxa de crescimento das mudas O monitoramento de longo prazo dará subsídios para a definição de estratégias que aumentem o sucesso dos sistemas de enriquecimento de capoeiras.

Agradecimentos À toda equipe do Projeto Pioneiras: Rita Mesquita, Tony Bentos, Emilia Zoppas e Flávia Amend Ao Luiz Cabocão À todos os agricultores das ZFs 4 e 7 Aos professores dos cursos de capacitação