Ética na Divulgação da Ciência: Principais Problemas e Soluções CHARLES PESSANHA (UFRJ) 2ª Conferência Ibero-Americana de Publicações Eletrônicas no Contexto.

Apresentação em tema: "Ética na Divulgação da Ciência: Principais Problemas e Soluções CHARLES PESSANHA (UFRJ) 2ª Conferência Ibero-Americana de Publicações Eletrônicas no Contexto."— Transcrição da apresentação:

1 Ética na Divulgação da Ciência: Principais Problemas e Soluções CHARLES PESSANHA (UFRJ) 2ª Conferência Ibero-Americana de Publicações Eletrônicas no Contexto da Comunicação Rio de Janeiro, novembro de 2008

2 Problemas de má conduta na produção e divulgação da ciência é geral: Scientists Lament Inaction on Abuse “The leaders of the National Academy of Sciences, the Institute of Medicine and the National Academy of Engineering say they are disappointed with efforts in reducing misconduct in science”. (Philip J. Hilts, NYT, 6/2/1994)

3 Principais Manifestações de Fraude em Trabalhos Científicos Apresentar dados deliberadamente distorcidos; Apresentar documentos ou objetos forjados; Falsificar dados reais; Usar idéias ou textos de outras pessoas sem atribuir-lhes a autoria (plágio); Falsificar a autoria omitindo ou incluindo autor; Omitir fontes de todas as informações contidas no artigo; Omitir trabalhos de terceiros não publicados; Evitar publicação múltipla autoplágio ou “efeito salame”; Assumir, por interesse pecuniário, autoria de trabalho [ghostwriting]. Fonte: LaFollette, Marcel C. Stealing into Print: fraud, plagiarism, and misconduct in scientific publishing. Berkeley: University of California Press, 1992 e Banco de Dados do Projeto de Pesquisa Accountability e Divulgação Científica.

4 Mecanismos de Accountability Hierárquico – característico das burocracias e organizações; punições previstas em regimentos. Supervisionado – idem; restrições à capacidade de agir, perda de cargo. Fiscal – restrições pecuniárias; financiamentos, multas. Legal – restrições da autoridade; penalidades criminais. Mercado – restrições de caráter financeiro e comercial. Peer – efeitos nas relações profissionais; perda de status, demissões. Reputação pública – efeitos difundidos sobre reputação, prestígio, auto-estima.

5 Instituições de Accountability: Exemplos (http://www.publicationethics.org.uk/) Mission COPE is a forum for editors of peer-reviewed journals to discuss issues related to the integrity of the scientific record; it supports and encourages editors to report, catalogue and instigate investigations into ethical problems in the publication process. Deja Vu : A Database of Highly Similar and Duplicate Citations Deja vu is a database of extremely similar Medline citations. Many, but not all, of which contain instances of duplicate publication and potential plagiarism. Deja vu is a dynamic resource for the community, with manual curation ongoing continuously, and we welcome input and comments.

6 The Office of Research Integrity (ORI) oversees and directs Public Health Service (PHS) research integrity activities on behalf of the Secretary of Health and Human Services with the exception of the regulatory research integrity activities of the Food and Drug Administration. Organizationally, ORI is located within the Office of Public Health and Science (OPHS) within Office of the Secretary of Health and Human Services (OS) in the Department of Health and Human Services (HHS).

7 The UK Research Integrity Office (UKRIO) is an independent body which offers advice and guidance to universities and other research organisations, and also to individual researchers, about the conduct of research. Hosted by Universities UK, our aims are to: Promote the good governance, management and conduct of research; Share good practice on how to address misconduct in research; and Give advice and guidance on specific cases. UK Research Integrity Office

8 O Problema da Integridade da Pesquisa no Brasil Mais pesquisa, mais fraude Global Trend: More Science, More Fraud “The South Korean scandal that shook the world of science last week is just one sign of a global explosion in research that is outstripping the mechanisms meant to guard against error and fraud. Experts say the problem is only getting worse, as research projects, and the journals that publish the findings, soar”. (Lawrence K. Altman e William J. Broad, NYT, 20/5/12)

9 Ausência de Controles Institucionalizados Estudos recentes sobre as novas democracias sul-americanas apontam para o déficit de Accountability. Instituições de Controle Externo inexistem ou são recentes ou somente existem no papel causando diferença entre o real e o legal. O País não dispõe de instituições de caráter nacional, públicas ou privadas, destinadas ao controle da integridade da pesquisa, responsáveis pela fixação de parâmetros básicos, princípios éticos gerais e efetiva capacidade de enforcement.

10 As universidades não dão a devida atenção ao problema. Os cursos de Metodologia, por exemplo, não estão devidamente equipados para treinamento dos discentes, futuros autores, avaliadores e editores científicos. A fraude é uma prática corrente entre os estudantes universitários, seja por ignorância seja por naturalização de procedimentos. O problema é, em certo sentido, glamourizado com notícias sobre sites “Zé Moleza” e anúncios em jornais e revistas de serviços para confecção de trabalhos de cursos, monografias, dissertações e até teses. O resultado é a reprodução dos vícios e erros na prática da pesquisa cotidiana.