OBJETIVO MATERIAL E MÉTODOS RESULTADOS CONSIDERAÇÕES FINAIS

Apresentação em tema: "OBJETIVO MATERIAL E MÉTODOS RESULTADOS CONSIDERAÇÕES FINAIS"— Transcrição da apresentação:

1 OBJETIVO MATERIAL E MÉTODOS RESULTADOS CONSIDERAÇÕES FINAIS
A IMPORTÂNCIA DO BIBLIOTECÁRIO CLÍNICO PARA RECUPERAÇÃO DE INFORMAÇÕES SOBRE MEDICAMENTOS EM ONCOLOGIA Amanda Damasceno de Souza* ; Mariana Ribeiro Fernandes* *Bibliotecárias Especialistas em Gestão Estratégica da Informação da Escola de Ciência da Informação da UFMG contatos: Belo Horizonte – MG INTRODUÇÃO Segundo o Instituto Nacional do Câncer (INCA) (1), para o Brasil, no ano de 2012, estimam-se casos novos de câncer da próstata para o homem e casos novos de câncer da mama em mulheres. As estimativas de novos casos de câncer aumentam a cada ano, fazendo assim com que se tenha uma necessidade constante de investigação sobre novos medicamentos no tratamento do câncer. A equipe multiprofissional em oncologia necessita estar constantemente informada das novas descobertas em oncologia, mas devido ao grande excesso de informação disponível é necessária a ajuda de um bibliotecário clínico na busca pela melhor evidência em oncologia. O Bibliotecário Clínico é o profissional que trabalha em equipes multiprofissionais de saúde auxiliando no uso da informação para a decisão clínica, com a ampliação da prática da Medicina Baseada em Evidencia e dos benefícios que os estudos científicos trazem para a decisão de melhor prática ou tecnologia a ser utilizada, trazendo informações coerentes e de qualidade sobre os benefícios e riscos das tecnologias e seu impacto sobre os serviços de saúde. Por isso o bibliotecário deixa de ser apenas provedor da informação para tornar-se parceiro na disseminação, no uso e na geração de novos conhecimentos. O conceito Bibliotecário Clínico foi desenvolvido por Lamb em 1971, após verificar a necessidade de um profissional da informação em proporcionar a equipe médica informações específicas para o atendimento ao paciente.(2-5) OBJETIVO Destacar a importância da atuação do Bibliotecário Clínico na recuperação de informação sobre medicamentos na área da oncologia. MATERIAL E MÉTODOS Foram realizados levantamentos bibliográficos em base de dados de saúde com termos sobre os medicamentos mais utilizados no tratamento oncológico no período de 2010 a 2012 mostrando o grau de eficácia na atuação do bibliotecário clínico nas estratégias de busca e recuperação da informação de apóio a decisão médica. Base de dados pesquisada: PUBMED. RESULTADOS Os bibliotecários clínicos atuam na recuperação da informação, agindo como verdadeira ponte entre a informação e o usuário. Pela a base de dados analisada os termos que possuem o maior número de trabalhos científicos da área oncologica para o câncer de mama foram: Taxano 31,8%, Trastuzumab 31,7%, Paclitaxel 22% e Docetaxel 14%. Já para câncer de próstata Docetaxel 69% Doxorubicina 13%, Sipuleucel-T 12,5%, Cabazitaxel 6,6%. No último ano o houve mais trabalhos técnico-científicos sobre câncer de mama 65% do que sobre câncer de próstata 35%. CONSIDERAÇÕES FINAIS A prática do bibliotecário junto a profissionais da área da saúde é de grande importância e no Brasil está sendo vislumbrado exponencialmente. É válido ressaltar que a Biblioteconomia Clínica além de ser uma competência informacional do profissional também torna-o um especialista que requer conhecimento amplo das estruturas, linguagens e outros elementos essenciais da gestão do conhecimento e da informação da área de oncologia.(5) REFERÊNCIAS Instituto Nacional de Câncer (INCA). Estimativa 2012: Incidência de Câncer no Brasil.Disponível em: Acesso em março de 2012. Brettle A, Maden-Jenkins M, Anderson L, McNally R, Pratchett T, Tancock J, et al. Evaluating clinical librarian services: a systematic review. Health Info Libr J Mar;28(1):3-22. Veenstra RJ.Clinical medical librarian impact on patient care: a one year analysis. Bull Med Libr Assoc JAN; 80(1): Lipscomb CE.Clinical librarianship. Bull Med Libr Assoc Oct;88(4):393-5. Eldredge JD. Evidence-based librarianship: an overview.Bull Med Libr Assoc Oct;88(4): Review.