Uma Abordagem para Criação de Agentes Normativos Marx Leles Viana

Apresentação em tema: "Uma Abordagem para Criação de Agentes Normativos Marx Leles Viana"— Transcrição da apresentação:

1 Uma Abordagem para Criação de Agentes Normativos Marx Leles Viana mleles@inf.puc-rio.br

2 Introdução Motivação –Agentes Comportamentos autônomos –Sistemas Multiagentes Diversidade de interesses –Normas –Agentes podem adotar diferentes comportamentos Social, Rebelde, Egoísta... Objetivo –Fornecer uma infraestrutura Projetar e Analisar Contribuição Social vs Satisfação Individual 11/4/20152 Marx Viana © LES/PUC-Rio

3 Cenário de Uso Prevenção de Crimes –Simular o deslocamento dos crimes –Predizer a dinâmica do deslocamento de crimes Dado uma cidade qualquer, tem-se policiais, civis e ladrões –Regular o comportamento dos policiais buscando diminuir o número de assaltos 11/4/20153 Marx Viana © LES/PUC-Rio

4 Cenário de Uso Norma: “não colocar a vida de civis em risco” –Conceito deôntico: obrigação –Recompensa: maior velocidade / alto poder de efetuar prisões –Punição: redução da sua velocidade / baixo poder de efetuar prisões –Ativação: caso tenha algum civil sendo assaltado –Desativação: localidade está segura para civis –Elemento Regulado: ação de prender criminosos Goals dos agentes: –aumentar a velocidade de movimento para prender criminosos –não colocar a vida de civis em risco –ganhar medalha de serviços prestados a sociedade 11/4/20154 Marx Viana © LES/PUC-Rio

5 Problema Qual agente teria um melhor desempenho no combate a criminalidade e ao mesmo tempo satisfaria seus objetivos individuais? Sociais, Rebeldes, Egoístas... –Fazer com que agentes raciocinem sobre as normas ativas no sistema, contribuindo socialmente, mas sem esquecer que a realização de objetivos individuais também são importantes 11/4/20155 Marx Viana © LES/PUC-Rio

6 Problema Embora o uso de normas seja um mecanismo promissor para regular o comportamento de agentes, o desenvolvimento de agentes capazes de atuar em um sistema, adotar as normas e lidar com as mesmas autonomamente tem se mostrado muito mais difícil do que o desenvolvimento de agentes tradicionais. A razão para esta dificuldade é a falta de mecanismos que possibilitem o desenvolvimento de agentes autônomos capazes de lidar com questões relacionadas a normas. 11/4/20156 Marx Viana © LES/PUC-Rio

7 Objetivos Criar mecanismos que auxiliem no desenvolvimento de agentes capazes de lidar autonomamente com questões normativas. 9/25/144 Marx Viana © LES/PUC-Rio

8 Solução Proposta Construir uma arquitetura com mecanismos capazes de restringir o comportamento dos agentes sem tirar sua autonomia. –Os agentes devem ser capazes de compreender uma Norma e decidir se irão cumpri-la ou infringi-la Para isso se deve ter: –Verificar se uma norma está ativa no ambiente –Cumprimento e violação de normas –Detecção e resolução de conflitos entre normas –Implementar agentes a partir deste modelo 9/25/145 Marx Viana © LES/PUC-Rio

9 Contribuições Esperadas Encontrar os pontos fortes e fracos de cada arquitetura que trabalhe com norma para que seja possível fazer diversas comparações com o trabalho a ser desenvolvido Propor novos mecanismos e formas diferentes dos agentes lidarem com as normas Estender esta arquitetura para definir quais agentes do sistema estão habilitados à criar, atualizar ou remover um conjunto de normas no sistema 9/25/146 Marx Viana © LES/PUC-Rio

10 Contribuições Esperadas Estender a arquitetura para permitir o projeto de agentes capazes de raciocinar sobre o interesse de outros agentes da sociedade Construir uma ferramenta que possibilite visualizar as decisões normativas tomadas por agentes construídos a partir desta arquitetura 9/25/146 Marx Viana © LES/PUC-Rio

11 Referências [D’inverno et al. 1997] D’inverno, M., Fisher, M., Lomuscio, A., and Luck, M. (1997). Formalisms for multi-agent systems. The Knowledge.... 2.6 [d’Inverno and Luck 2001] d’Inverno, M. and Luck, M. (2001). Understanding agent systems. Springer-Verlag New York, Inc., New York, NY, USA. 9.1 [d’Inverno et al. 2004] d’Inverno, M., Luck, M., Georgeff, M., Kinny, D., and Wooldridge, M. (2004). The dMARS architecture: A specification of the distributed multi-agent reasoning system. Autonomous Agents and Multi-Agent Systems, 9(1):5–53. 4.2, 4.3.4, 5.2.3, 8, 9.2 [dos S. Neto et al. 2011] dos S. Neto, B. F., da Silva, V. T., and de Lucena, C. J. P. (2011). Nbdi: An architecture for goal-oriented normative agents. In Filipe, J. and Fred, A. L. N., editors, ICAART 2011 - Proceedings of the 3rd International Conference on Agents and Artificial Intelligence, Volume1 - Artificial Intelligence, Rome, Italy, January 28-30, 2011, pages 116–125. SciTePress. [López 2003] López, F. (2003). Social Power and Norms: Impact on agent behaviour. PhD thesis, University of Southampton. 1, 1.1, 2.1, 2.5, 3.1, 7.1, 9.1 9/25/147 Marx Viana © LES/PUC-Rio

12 Perguntas ? 11/4/201512 Marx Viana © LES/PUC-Rio