RIOPHARMA DROGAS DE ABUSO NO AMBIENTE DE TRABALHO: DIAGNÓSTICO 2007

Apresentação em tema: "RIOPHARMA DROGAS DE ABUSO NO AMBIENTE DE TRABALHO: DIAGNÓSTICO 2007"— Transcrição da apresentação:

1 RIOPHARMA DROGAS DE ABUSO NO AMBIENTE DE TRABALHO: DIAGNÓSTICO 2007
Prof.Dr. Ovandir Alves Silva Diretor INSTITUTO BRASILEIRO DE ESTUDOS TOXICOLÓGICOS E FARMACOLÓGICOS

2 Programas de prevenção ao uso de drogas no ambiente de trabalho
RIOPHARMA 2007 Humanização e Respeito à Vida Programas de prevenção ao uso de drogas no ambiente de trabalho

3 USO DE DROGAS → SOCIEDADE PROBLEMAS SEGURANÇA SAÚDE ECONÔMICO SOCIAL

4 ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DE SAÚDE
DOS INDIVÍDUOS PROBLEMAS DE ABUSO DE ÁLCOOL DOS QUE UTILIZAM DROGAS 70 % 63 % EMPREGADOS

5 CONSUMO DE DROGAS FATORES QUE FACILITAM AMBIENTE de TRABALHO SALÁRIO EMPRÉSTIMOS SEM REPRESSÃO FÁCIL COMUNICAÇÃO “ACEITAÇÃO”  COLEGAS

6 CONSEQUÊNCIAS AMBIENTE DE TRABALHO
CONSUMIDORES DE ÁLCOOL/ DROGAS x 5 x 9 x 3,6 x 3 x 2,2 ACIDENTES NO TRABALHO: ACIDENTES DE CARRO OU DOMÉSTICO: CHANCES DE PROVOCAR ACIDENTES NO AMBIENTE DE TRABALHO ENVOLVENDO COLEGAS: ATRASOS: ASSISTÊNCIA MÉDICA: DEMISSÃO: FIESP – AMA/USA

7 SAÚDE DROGAS AMBIENTE DE TRABALHO SEGURANÇA

8  TRATÁVEL ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DE SAÚDE 1960
DEPENDÊNCIA DE DROGAS  DOENÇA: PROGRESSIVA PRIMÁRIA “INCURÁVEL” FATAL  TRATÁVEL ─ CODIGO INTERNACIONAL DE DOENÇAS ─ TRANSTORNOS MENTAIS E DE COMPORTAMENTO

9 NEGAÇÃO DOENÇA USUÁRIO CO-DEPENDÊNCIA ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DE SAÚDE
DEPENDÊNCIA DROGAS → DOENÇA NEGAÇÃO “MINIMIZAR” “RACIONALIZAR” “PROJETAR” FAMÍLIA USUÁRIO COLEGAS AMIGOS CO-DEPENDÊNCIA

10 CONSUMO DE DROGAS LOCAL de DISSUASÃO AMBIENTE de TRABALHO RECURSOS FINANCEIROS EQUIPE MULTIDISCIPLINAR ACOMPANHAMENTO: TRATAMENTO PÓS-TRATAMENTO

11 PROGRAMAS NAS EMPRESAS OBJETIVOS:
DESESTIMULAR O CONSUMO DE DROGAS ESTIMULAR A PROCURA ESPONTÂNEA DE AJUDA IDENTIFICAR O USUÁRIO E OFERECER TRATAMENTO RECUPERAÇÃO

12 ETAPAS PROGRAMA 1. ELABORAÇÃO DA POLÍTICA DA EMPRESA
2. IMPLANTAÇÃO DA POLÍTICA: TREINAMENTOS DAS LIDERANÇAS PALESTRAS DE SENSIBILIZAÇÃO ADESÃO: CONCORDA AUTORIZA

13 ETAPAS PROGRAMA 3. APLICAÇÃO DOS EXAMES TOXICOLÓGICOS
SORTEIO ALEATÓRIO PRE-ADMISSÃO ACOMPANHAMENTO PÓS-TRATAMENT0 PÓS-ACIDENTE MOTIVADO PRÉ-FUNCIONAL 4. TRATAMENTO / RECUPERAÇÃO

14 117 27 1984 – 1999 29 15 2000 – 2003 + ANÁLISES TOXICOLÓGICAS
“PROGRAMA DE DEPENDÊNCIA QUÍMICA” 1984 – 1999 29 15 FUNCIONÁRIOS FAMILIARES 2000 – 2003 + ANÁLISES TOXICOLÓGICAS 117 27 FUNCIONÁRIOS FAMILIARES BOSCO, J.S.; MOTTA, A.A.; SANTOS, C.E.R. EMBRAER – Seminário Internacional 2004

15 % 89% MOTIVO DA PARTICIPAÇÃO DE FUNCIONÁRIOS NO TRATAMENTO
- IBET / PIRACICABA - % EXAMES TOXICOLÓGICOS EXAME TOXICOLÓGICO + ETILÔMETRO ETILÔMETRO ou TESTE SALIVA INDICAÇÃO FAMILIAR APRESENTAÇÃO ESPONTÂNEA 89%

16 LEVANTAMENTO NO AMBIENTE DE TRABALHO EUROPA: SUÉCIA-IRLANDA-PORTUGAL
European Workplace Drug Testing LEVANTAMENTO NO AMBIENTE DE TRABALHO EUROPA: SUÉCIA-IRLANDA-PORTUGAL 83% CONSIDERAM OS EXAMES TOXICOLÓGICOS A PRINCIPAL CAUSA DE NÃO CONSUMIR DROGAS 27% VOLTARIAM AO CONSUMO SE OS EXAMES DEIXASSEM DE SER REALIZADOS

17 X  DEPENDÊNCIA  ABUSO USO AMBIENTE DE TRABALHO SEM USO
INDEVIDO DE ÁLCOOL E DROGAS PROGRAMAS DE DEPENDÊNCIA QUÍMICA DEPENDÊNCIA  ABUSO X  USO

18 EXAMES TOXICOLÓGICOS: IDENTIFICAR O USO DE DROGAS
AMOSTRAS BIOLÓGICAS: URINA AR EXPIRADO SALIVA SUOR PÊLOS UNHAS

19 SANGUE VANTAGENS: CORRELAÇÃO COM EFEITOS DESVANTAGENS: COLETA INVASIVA
RISCO: INFECÇÕES

20 SUOR CONTROLE DO USO DE DROGAS  SUBSTÂNCIA INALTERADA 
SUDORESE: DIFERENÇAS INDIVIDUAIS  ADULTERAÇÃO DIFÍCIL PERÍODO DE DETECÇÃO > URINA

21 COLETA SUOR

22 COLETA: SALIVA

23 SALIVA / FLUIDO ORAL QUALITATIVA e QUANTITATIVA
INDICA A FRAÇÃO LIVRE SANGUE CORRELAÇÃO CONC. SALIVA/PLASMA DESVANTAGEM: CONTAMINAÇÃO CAVIDADE BUCAL

24 SALIVA: ÁLCOOL

25 AR EXPIRADO SUBSTÂNCIAS VOLÁTEIS ÁLCOOL ( ETANOL - ETILÔMETRO )

26 AR EXPIRADO EQUIPAMENTOS: HOMOLOGAÇÃO AFERIÇÃO PELO INMETRO

27 UNHAS EXPOSIÇÃO A LONGO PRAZO SUBSTÂNCIAS “INCORPORADAS”
EXPOSIÇÃO FETAL: 10a SEMANA GESTAÇÃO DESVANTAGEM: DEPENDENTES HÁBITO “ROER”

28 PÊLOS CABELO BARBA BIGODE AXILARES PUBIANOS EXPOSIÇÃO A LONGO PRAZO:
DEPENDENDO DO COMPRIMENTO

29 “VALORES DE REFERÊNCIA “
URINA VANTAGENS PERÍODO DE DETECÇÃO “VALORES DE REFERÊNCIA “ COLETA: FÁCIL DESVANTAGENS: ADULTERAÇÃO COLETA ÚNICA

30

31 ANÁLISES TOXICOLÓGICAS
2 FASES TRIAGEM CONFIRMAÇÃO IMUNOENSAIO ESPECTROMETRIA DE MASSAS / CG NEGATIVO POSITIVO ÚNICO MÉTODO ACEITO EM TERMOS CIENTÍFICOS E LEGAIS “SUSPEITA”

32 DROGAS PESQUISADAS CANABINÓIDES: MACONHA, SKUNK, HAXIXE, “MESCLADO”
COCAÍNA: CRACK, MERLA, PASTA, “PÓ”, “CHÁS” ANFETAMINAS: ANFETAMINA, METANFETAMINA, ICE, “REBITE” ETANOL (ÁLCOOL): BEBIDAS ALCOÓLICAS

33 FREQUÊNCIA DE USO “FUMADA”
USUÁRIOS DE COCAÍNA FREQUÊNCIA DE USO “FUMADA” PEDRAS/DIA “ASPIRADA” CARREIRAS/DIA Guimarães & Silva-98

34 COCAÍNA: CIDADE DE S.PAULO
AMOSTRAS “PUREZA” 3,5 % % 77,0 % ,5-30 % 9,1 % % 7,0 % % 3,4 % % <30 % 80,5 % MIDIO; SILVA; BEI; LIMA-98

35 24 - 180 h 1 - ± 8 dias USUÁRIOS: COCAÍNA PERÍODO DE DETECÇÃO
Guimarães & Silva-98

36 AMBIENTE DE TRABALHO SEM USO INDEVIDO DE ÁLCOOL E DROGAS
ONHECIMENTO ONSENTIMENTO ONFIDENCIALIDADE O-RESPONSABILIDADE

37 Programas de prevenção ao uso de drogas no ambiente de trabalho
SEGURO SAUDÁVEL PRODUTIVO “SALVAR VIDAS”

38 “Quem salva uma vida salva o mundo” Talmud