1.

Índice de Homicídios na Adolescência
Laboratório de Análise da Violência (UERJ) Parceiros: Observatório de Favelas UNICEF SEDH

Violência Letal Não se distribui aleatoriamente: sexo, idade, raça, estado civil, escolaridade, área de residência Pico mais elevado costuma estar entre os 20 e 24 anos, mas as dinâmicas que levam a esse resultado começam bem antes

Criação de Indicadores de Violência Letal contra Adolescentes e Jovens
Monitoramento do fenômeno, comparação no tempo e no espaço Instrumento de mobilização social: impacto e dramaticidade Fácil de calcular e de compreender Calculável periodicamente a partir de dados disponíveis Aplicável a áreas de abrangência diferente Descentralizável Passível de decomposição em faixas

Criação do Índice de Violência Letal
Baseado no modelo da Tábua de Mortalidade Interpretação: número de pessoas perdidas (mortas por homicídio) entre a idade inicial e a idade final, para cada coorte de pessoas na idade inicial Interpretação transversal (incidência no ano) e longitudinal (vítimas esperadas em 7 anos, se as condições persistirem)

Etapas na Criação do Índice
Estimação do número de vítimas de homicídio residentes na área durante o ano de interesse, por idade; Estimação da população residente na área e ano de interesse, por idade; Cálculo das taxas de homicídio específicas para cada idade; Aplicação iterativa das taxas específicas de homicídio a uma coorte inicial de crianças, adolescentes ou jovens, idade a idade; Somatório, idade a idade, do número esperado de adolescentes mortos por causa dos homicídios.

Fontes para a Criação dos Índices
– DATASUS – Ministério da Saúde ( Sistema de Informações sobre Mortalidade – SIM, baseado nas Declarações de Óbito; Dados sobre mortalidade de residentes – 1979 a 2006. – IBGE ( Sistema IBGE de Recuperação Automática – SIDRA;  Levantamento Censitário: Censo 2000 Estimativa Anual de População por Município

Criação do Banco de Homicídios
Ano 2006 Unidade de Análise: Municípios Municípios de mais de hab. no ano de 2006 Banco contém todos os registros individuais de mortes por homicídio (agressão) Para Causas de Morte em que não são contemplados 100% dos casos (ver tabela anterior) foram selecionados aleatoriamente, para cada município, os casos que correspondiam à proporção fixada

Fatores de Correção Para evitar a subestimação decorrente da falta de dados Para evitar que municípios com dados de pior qualidade sejam ‘beneficiados’ (subestimados) Suposto: os óbitos sem informação numa certa variável se distribuem da mesma forma do que aqueles sobre os quais a informação está disponível São multiplicativos em relação ao valor obtido sem correções

Estimativa das Populações em 2006
Estimativa da população total de cada município em 2006 (DATASUS): - Aplicando a distribuição por sexo e idade do Censo 2000 à população estimada pelo IBGE para 2006 nesse município 10

Elaboração do Índice de Homicídio na Adolescência
A estes sobreviventes que chegaram à idade de 13 anos, aplicou-se a taxa específica de homicídio dos 13 anos, resultando em um novo número esperado de homicídios e de sobreviventes aos 14 anos; Aplicou-se o procedimento acima descrito iterativamente até que se alcançasse a idade final definida: 18 anos. A soma de todos os mortos esperados, idade a idade, representa, para uma coorte de indivíduos, o número de adolescentes de 12 anos de idade que terão morrido, por causa dos homicídios, antes de completar 19 anos. 11

IHA para os municípios 12

IHA para as capitais 15

IHA para os municípios

Comparação dos Homicídios com outras Causas Externas de Mortalidade na Adolescência

Homicídio: Riscos Relativos
Risco Relativo pode ser definido como uma razão entre a probabilidade de ser vítima de homicídio de dois grupos diferentes, definidos de acordo com uma variável. (Exemplo: RR por sexo: quociente das taxas dos homens e das mulheres.) O risco relativo permite avaliar a força da associação entre um fator e o risco de sofrer violência letal. Em geral, colocamos o grupo de maior risco relativo no numerador, de forma que o valor final seja superior a 1. A interpretação pode ser feita assim: quantas vezes é maior o risco de homicídio para o primeiro grupo em comparação com o segundo.

Riscos Relativos

Resumo dos Riscos Relativos
31

Risco Relativo por Cor 32

Risco Relativo por Meio Utilizado
33

34

35

36

37

Riscos Relativos por Meio Utilizado
Arma de Fogo (numerador) vs. Outros Meios Observando conjuntamente o IHA e o risco relativo por arma de fogo, encontra-se uma associação entre o risco relativo do uso de armas de fogo e o índice de homicídios na adolescência. O coeficiente de correlação de 0,45 é positivo, moderado e estatisticamente significativo. Deste modo, municípios com maior número de adolescentes perdidos tendem a apresentar maiores riscos de que estas mortes tenham como instrumento uma arma de fogo. Esse resultado frisa, mais uma vez, a importância das armas de fogo no fenômeno da violência letal contra adolescentes e jovens. 38

Riscos Relativos por Meio Utilizado
39

Outras Ações PRVL Ações de mobilização sobre o problema
Levantamento de Programas de Prevenção existentes no Brasil (11 regiões metropolitanas) Escassez de programas específicos para redução da violência letal, ainda mais contra adolescentes e jovens Violência Letal não é uma prioridade – afeta aos setores mais desfavorecidos da população – é preciso mudar isso Importância de um diagnóstico local: a etiologia da violência não é igual em todos os lugares e o diagnóstico não pode ser centralizado Criação de um Plano de Prevenção Local com todos os atores – estamos trabalhando para produzir um guia para os municípios 40

1.

Apresentações semelhantes

Apresentação em tema: "1."— Transcrição da apresentação:

Apresentações semelhantes

Sobre projeto

Feedback

Login

Autorizar-se através da rede social:

1.

Apresentações semelhantes

Apresentação em tema: "1."— Transcrição da apresentação:

Apresentações semelhantes

Sobre projeto

Feedback