Traffic Control through Bilateral Cooperation between Network Operators and Peers in P2P Networks ( NOMS 2010 ) Controle de trafego através da cooperação.

Apresentação em tema: "Traffic Control through Bilateral Cooperation between Network Operators and Peers in P2P Networks ( NOMS 2010 ) Controle de trafego através da cooperação."— Transcrição da apresentação:

1 Traffic Control through Bilateral Cooperation between Network Operators and Peers in P2P Networks ( NOMS 2010 ) Controle de trafego através da cooperação bilateral entre Administradores de Redes e Pares em redes Par-a-Par HyunYong Lee National Institute of Information and Communications Technology (NICT) Email: hrlee@nict.go.jphrlee@nict.go.jp JongWon Kim Gwangju Institute of Scienceand Technology (GIST) Email: jongwon@nm.gist.ac.krjongwon@nm.gist.ac.kr Akihiro Nakao The University of Tokyo Email: nakao@iii.u-tokyo.ac.jpnakao@iii.u-tokyo.ac.jp Apresentado por Rafael Rotelok Graduando em Ciência da computação Universidade Federal do Paraná rarot05@c3sl.ufpr.br

2 Roteiro  Introdução  Objetivos  Modelo  Simulação  Resultados  Conclusões  Análise Critica

3 Introdução  Tentativas anteriores Peercache  Emule P4P  Bittorrent Ono Project  Bittorrent

4 Objetivos do trabalho  Descrever um sistema com o objetivo principal de, Reduzir o consumo de banda inter- domínio. Otimizar o uso dos links internos dos ISPs. Reduzir do tempo de download de conteúdo.

5 Modelo proposto  Os usuários são separados em dois grupos, os que seguem as informações do servidor guia e os que não seguem.  Os pares reportam sua situação e os outros pares conhecidos, e pegam do servidor as informações mais atualizadas.  Um servidor guia analisa os dados coletados dentro do ISP, e os dados coletados pelos pares.

6 Modelo proposto  O servidor guia estima o uso da rede Trafego total = trafego guiado + trafego não guiado A cada T segundos os pares informam ao servidor guia a sua tabela de pares conhecidos e seu status O servidor processa essas informações e responde com os melhores pares a serem usados

7 Simulações Notações usadas nos gráficos VAR  VARiance of the link utilization MLU  Maximum Link Utilization [X,Y]  X = Banda usada entre os nodos  Y = Latência da conexão entre nodos

8 1ª - Simulação  A simulação possui 11 links entre NSs  Cada NS possuem 20 pares, totalizando 200 pares na rede  São transferidos blocos de 256KB e arquivos de 50MB ( ou seja 200 pecas )  O link entre os NSs é de 50Mbs

9 1ª - Simulação

10

11

12 2ª - Simulação  A simulação possui 11 links entre NSs  Cada NS possuem 20 pares, totalizando 200 pares na rede  São transferidos blocos de 256KB e arquivos de 50MB ( ou seja 200 pecas )  O link entre os NSs é de 50Mbs

13 2ª - Simulação

14

15

16 3ª - Simulação  A simulação possui 11 links entre NSs  Cada NS possuem 20 pares, totalizando 200 pares na rede  São transferidos blocos de 256KB e arquivos de 50MB ( ou seja 200 pecas )  O link entre os NSs é de 50Mbs

17 3ª - Simulação

18

19

20 Resultados  Resultados das simulações Reduções  34.41% Trafego intra-domínio  23.02% Trafego inter-domínio  4.65% Tempo de download

21 Conclusões Resultados Favoráveis  Reduções no uso dos links internos, trafego inter-domínio e tempo de download do conteúdo Faltaram Medições para  Quantidade necessária de processamento para se calcular os caminhos  Quantidade de memória ocupada pelas tabelas de roteamento

22 Análise do trabalho Pontos positivos  Reduz consideravelmente o consumo de banda inter- domínios.  Reduz consideravelmente o consumo de banda intra- domínio.  É de possível implementação. Pontos negativos  Não foi levado em conta a possibilidade de um peer enviar dados falsos.  Não foi levado em conta a possibilidade de o ISP enviar dados falsos para o peer.  Para funcionar existe a necessidade de toda ou boa parte da rede usar o sistema proposto.

23 Perguntas ? ? ?