Histórico do Crescimento Populacional Comentários: de 40 a 80 a população quase dobrou a cada década. redução da taxa de 80 a 2000, porém, incide sobre base enorme (desafio: abastecer + 1 milhão de pessoas a cada 4 anos, em região pobre de água). famílias menores (maior nº de ligações com menor consumo). o crescimento tem se dado + fortemente na periferia (entorno dos mananciais).

RMSP - características a. A cidade formal Infra-estrutura consolidada Menor crescimento populacional Renda per capita maior Consumo de água per capita elevado A cidade da cidadania b. A cidade informal Infra-estrutura deficiente Maior crescimento populacional Renda per capita menor Consumo médio per capita menor Ocupação de áreas de mananciais

Urbanização dos Mananciais da RMSP CRESCIMENTO POPULACIONAL 1991 2000 % aa Guarapiranga: 550.000 746.000 3,9 Billings: 510.000 872.000 4,2 Nota: em estruturação Programa de Mananciais - multiinstitucional (ex.: Programa Guarapiranga) e Projeto Tietê – 2ª etapa contempla mananciais.

Mananciais da RMSP 1 2 3 7 4 5 8 6 1. Cantareira 2. Alto Tietê 3. Rio Claro 4. Rio Grande 5. Guarapiranga 6. Alto Cotia 7. Baixo Cotia 8. Rib. Estiva

Mananciais Urbanos – Ocupação Desordenada Impactos na Qualidade da Água Alto Cotia Guarapiranga Billings 85 anos sem problemas de qualidade problemas de qualidade na água bruta

Mananciais e Produção (m³/s) Sistema Produtor Disponibilidade Manancial Capacidade ETA´s Produção jan-dez/03 População (milhões) Cantareira Guarapiranga/Billings Alto Tietê Rio Grande Rio Claro Alto Cotia Baixo Cotia Rib. Estiva TOTAL 31,5 14,3 9,6 4,8 4,0 1,1 0,7 0,1 66,1 33,0 14,0 10,0 4,2 4,0 1,3 1,1 0,1 67,7 31,3 13,4 9,6 4,7 3,8 1,0 0,9 0,1 64,8 8,8 3,7 2,7 1,2 0,9 0,4 0,3 0,02 18,0

SISTEMAS PRODUTORES 49% Importância Relativa dos Sistemas Produtores Sistema Cantareira F. MORATO Sistema Alto Tietê F. Morato F. DA ROCHA MAIRIPORÃ Mairiporã F. da Rocha Sta. Isabel R.Juquerí Cajamar P. B. Jesus CAIEIRAS Caieiras CAIEIRAS R. Águas Claras ARUJÁ Arujá ARUJÁ GUARULHOS Guarulhos GUARULHOS Guararema S. do Parnaíba Itaqua ITAQUA Sistema Baixo Cotia Mogi das Cruzes R.Paraitinga BARUERÍ BARUERÍ POÁ Poá Osasco OSASCO F. Vas. VAS. F. Salesópolis Itapeví ITAPEVÍ Jandira JANDIRA CARAP. São Paulo Carap. SÃO PAULO SUZANO Biritiba Mirim R.P. Nova T. da Serra S.C. DO SUL S.C. do Sul Suzano SUZANO R. R. do Campo V.G. PAUL. V.G. Paul. Cotia T.DA SERRA COTIA R.Biritiba Mirim Embu EMBU STO. ANDRÉ Sto. André Mauá MAUÁ R.Taiaçupeba Sistema Alto Cotia Diadema DIADEMA. R.G. Serra R.Jundiaí R.da Graça R.Pires R.PIRES Itap. Da Serra R.Guara Piranga R.G. SERRA Sistema Rio Claro ITAP. DA SERRA Rib Estiva R.P.Beicht S.B.do Campo Sistema Ribeirão da Estiva Embu Guaçu EMBU GUAÇU S.B.DO CAMPO S.Lourenço da Serra S.LOURENÇO. DA SERRA R.Billings 20% 15% 49% Sistema Rio Grande 0,2% Juquitiba 7% Sistema Guarapiranga 1,7% 6% Importância Relativa dos Sistemas Produtores 1,3%