Curso de Análise de Projeto de Energia Limpa Análise de Projeto de Energia Limpa com o Software RETScreen® Curso de Análise de Projeto de Energia Limpa Os Cinco Passos – análise padrão Análise de Sensibilidade e Risco Modelo Energia Análise de custo Análise de GEE Resumo Financeiro Opcional Opcional Clique no Hyperlink azul ou no ícone flutuante para acessar dados Fluxo de caixa do projeto Sub-Planilha(s) Pronto para tomar decisão © Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.

Objetivos Ilustrar resultados de estudos de viabilidade preliminares Demonstrar como funciona o Software RETScreen® Demonstrar como RETScreen® facilita na identificação e avaliação de projetos potenciais © Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.

Processo de Implementação de Projetos de Energia Análise de Pré-viabilidade Análise de Viabilidade Engenharia & Desenvolvimento Barreiras Significativas Os projetos de Energia Limpa não serem considerados inicialmente! Construção & Comissionamento © Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.

Perguntas O que é um nível aceitável de precisão para estimativas de custos de projetos? Quanto custam esses estudos normalmente? © Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.

O Dilema da Precisão vs. Custo do Investmento Faixa de precisão da estimativa, igual ao custo estimado dividido pelo custo final, assumindo moeda estável Custo estimado antes da cotação com precisão de +/- 10% Propostas recebidas com precisão de +/- 5% Custo final Construção Estudo de Viabilidade com precisão do custo entre 15% e 25% 100 $ a 1.000.000 $! Estudo de pré-viabilidade com precisão do custo entre 40% e 50% Tempo

Quando deveriam ser consideradas tecnologias de energia limpa? Necessidade de sistema de energia Construção nova ou reforma planejada Altos custos da energia convencional Interesse por parte dos principais participantes Possiveis aprovações Investimento e Financiamento acessíveis Bom recurso local de energia limpa, etc. Análise de Pré-viabilidade Análise de Viabilidade Estudo de Viabilidade Preliminar © Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.

A Viabilidade do Projeto (Exemplo Eólico) Depende de Diversos Fatores Recurso energético disponível no local do projeto (p.ex. Velocidade do vento) Desempenho do equipamento (p.ex. Curva de potência da turbina eólica) Custo inicial do projeto (p.ex. Turbinas eólicas, torres, engenharia) Créditos do “Caso base” (p.ex. Geradores diesel para unidades remotas) Custos regulares e periódicos do projeto (p.ex. Limpeza das lâminas da turbina eólica) Torre e turbina eólica © Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.

A Viabilidade do Projeto (Exemplo Eólico) Depende de Diversos Fatores - cont Custo evitado com energia (p.ex. Preço final da eletricidade) Financiamento (p.ex. Relação e extensão da dívida, taxa de juros) Impostos sobre equipamentos & receita (ou economia) Características ambientais da energia desmobilizada (p.ex. Carvão, gás natural, óleo, grandes hidroelétricas, nucleares) Créditos ambientals e/ou subsídios (p.ex. Tarifas da energia tarifas, Créditos de carbono, créditos de GEE, fundo perdido) Definição do Tomador de decisão sobre custo efetivo (p.ex. Período de retorno, TIR, VPL, Custos de Produção de energia) Energia Eólica Foto cedida por: Middelgrunden Wind Turbine Co-operative © Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.

Por que usar RETScreen®? Simplifica avaliações preliminares Necessita de relativamente poucas “entradas” Calcula indicadores técnicos e financeiros importantes, automaticamente Custa 1/10 do valor de outros métodos de avaliação Procedimentos padrão possibilitam comparações objetivas Aumenta o potencial de sucesso na implementação de projetos de energia limpa © Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.

Exemplos de Validação RETScreen® Todos os modelos validados por comparação com dados de fabricantes e monitorados… 100% 80% Fabricante RETScreen 60% Eficiência (%) 40% Curvas de eficiencia turbina hidráulica: 20% RETScreen vs. Fabricante 0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Energia PV (kWh) Porcentagem da vazão nominal … e/ou por comparação com ferramentas de simulação horárias Mês Comparando a Produção de Energia PV Calculada pelo RETScreen e HOMER © Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.

Demonstração do Software RETScreen® (Exemplo de Modelo de Projeto de Energia Eólica) Os Cinco Passos - análise padrão Análise de Sensibilidade e Risco Modelo de Energia Análise de Custo Análise de GEE Resumo Financeiro Opcional Opcional Clique no Hyperlink azul ou no ícone flutuante para acessar dados Fluxo de caixa do projeto Sub – Planilha(s) Pronto para tomar uma decisão Características Integradas Dados climáticos Dados do produto Manual Online Curso de treinamento Livro texto de engenharia Estudos de Caso Mercado Online Forums de Internet

Codificação das cores das Células Células de entrada e saída branco Saída do modelo – calculado pelo modelo amarelo Entrada usuário – necessário para operar modelo azul Entrada usuário – necessário para operar modelo e banco de dados online cinza Entrada usuário – apenas para referência. Não é necessário para operar modelo © Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.

Conjunto de Dados de Energia Solar e meteorologia da superfície

Dados Foram selecionados

Modelo escolhido do RETScreen: Energia Eólica

Parede solar da Escola Yellowknife, em construção Software RETScreen® Método de Análise Financeira Comparação: Caso Base vs. Caso Proposto Sistema convencional vs. sistema de energia limpa Exemplo: Cladding do edifício padrão (siding) e um aquecedor de ar à gás natural vs. Cladding da Parede solar com aquecimento solar do ar mais o aquecedor do ar convencional à gás natural Parede solar da Escola Yellowknife, em construção Foto cedida port: Arctic Energy Alliance © Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.

Demo do Software Projeto de Energia Eólica de 20 MW Entrada/Saída (RETScreen®) Local do Projeto: Velocidade do Vento: Redução das emissões de GEE: Custo da turbina Eólica: Crédito pela produção de ER: Crédito GEE (planta à carvão): Prazo da Dívida: Fluxo de Caixa Positivo: Retorno do Investimento: Cenário #1 (Planta Merchant) Calgary, AB 4,4 m/s 25.123 tCO2/ano 1.200 $/kW 0 $/kWh 0 $/ton 10 anos 42,7 anos - 7,1% Cenário # 2 (Planta de Energia Verde) Pincher Creek, AB Lethbridge  7,0 m/s  63.486 tCO2/ano  1.000 $/kW  0,025 $/kWh  5 $/ton  15 anos 5,2 anos 22,8% © Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.

Demo do Software Cenário 1 (Planta Merchant) Calgary, AB 4,4 m/s 1.200 $/kW 25.123 tCO2/ano 0 $/kWh 0 $/ton 10 anos 42,7 anos - 7,1% © Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.

Demo do Software Velocidade do Vento & Redução das Emissões de GEE Cenário # 1a (Planta de Energia Verde) Pincher Creek, AB Lethbridge  7,0 m/s 63.486 tCO2/ano 18,2 anos 4,8% © Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.

Demo do Software Custo da Turbina Eólica Cenário # 1b 1.000 $/kW 16,5 anos 6,5% © Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.

Demo do Software Crédito relativo à Produção de ER Cenário # 1c 0,025 $/kWh 10,1 anos 17,7% © Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.

Demo do Software Créditos relativos à Emissões de GEE Cenário # 1d 5 $/ton 7,5 anos 20,1% © Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.

Demo do Software Condições da Dívida Cenário # 2 15 anos 5,2 anos 22,8% © Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.

Perguntas ? © Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.