Procedimentos de Seleção de Trabalhos Científicos PAINEL 2 Procedimentos de Seleção de Trabalhos Científicos • FORMA DE CONTATO COM OS PARECERISTAS • ESCOLHA • TREINAMENTO • FEEDBACK Objetivos da Revista • Regional - ?? • Nacional - ? • Internacional !!  deve ser em Inglês  consultores do exterior  autores do exterior

• Inserção Internacional EDITOR • trabalhar muito!! • 20 – 25% tempo acadêmico • Publicador • Revisor Experiente • Inserção Nacional • Inserção Internacional • Deve ser Conhecido • Deve ter Prestígio Científico e Político • Conhecer a Produção Nacional e Internacional  Por estar publicando e revisando na área  Pelo PubMed  Pela lista de Reerências • Enviar ao Revisor Correto • Solicitar Artigos de Revisão e Atualização • Solicitar Comentários Editoriais

Procedimentos de Seleção de Trabalhos Científicos PAINEL 2 Procedimentos de Seleção de Trabalhos Científicos • FORMA DE CONTATO COM OS PARECERISTAS  90% por e-mail  website – funcione e free • divulgação • table of contents • ESCOLHA conhecimento da área  literatura  banco de revisores  os artigos mais complexos para os melhores revisores • TREINAMENTO  não existe  publicador • FEEDBACK  não sobrecarregar – arquivo perfeito  pode ser sazonal – excesso de trabalho  agradecer ao final de cada ano

Procedimentos de Seleção de Trabalhos Científicos PAINEL 2 Procedimentos de Seleção de Trabalhos Científicos • FORMA DE CONTATO COM OS PARECERISTAS  90% por e-mail  website – funcione e free • ESCOLHA  conhecimento da área  literatura  banco de revisores  os artigos mais complexos para os melhores revisores • TREINAMENTO  não existe  publicador • FEEDBACK  não sobrecarregar – arquivo perfeito  pode ser sazonal – excesso de trabalho  agradecer ao final de cada ano OS REVISORES, ESPECIALMENTE OS INTERNACIONAIS, É QUE VÃO AUXILIAR E ATÉ DETERMINAR SE UMA REVISTA VAI TER SUCESSO E VAI SER INDEXADA

Reviewers - Year 2004 The Editor of the International Braz J Urol acknowledge the following experts who contributed to the peer-review process, reviewing articles or making Editorial Comments during the year 2004. Daniel Arthur (USA) Henrique Sarmento Barata (RS, Brazil) Ubirajara Barroso Jr. (BA, Brazil) * Carlos Alberto Bezerra (SP, Brazil) Athanase Billis (SP, Brazil) *** Andreas Bohle (Germany) *** Marcelo Pereira Braz (RJ, Brazil) *** Homero Bruschini (SP, Brazil) *** William H. Bush Jr. (USA) *m Mitre (SP, Brazil) ** Robert Myers (USA) Harris Nagler (USA) * Paulo César Rodrigues Palma (SP, Brazil) * Margaret Sue Pearle (USA) *** Sérgio Danilo Pena (MG, Brazil) Steven P. Petrou (USA) *** Curtis A. Pettaway (USA) Gleen M Preminger (USA) * Arthur T. Rosenfield (USA) * Richard A. Santucci (USA) *** Joseph Segura (USA) Ira D. Sharlip (USA) …………………………………………… …………………………………………………………………… Arthur Smith (USA) Mark Soloway (USA) Carlos Ary Vargas Souto (RS, Brazil) * Arnulf Stenzl (Germany) *** Stevan B Streen (USA) Marcos V. Tefelli (RS, Brazil) Luiz O. Torres (MG, Brazil) * José Carlos Truzzi (SP, Brazil) ** Ralph W. deVereWhite (USA) * Wolfgang Weidner (Germany) * J. Stuart Wolf Jr. (USA) *** Eric Roger Wroclawski (SP, Brazil) The names marked with asterisks refer to the most active reviewers. Reviewers with one asterisk (*) reviewed two or more manuscripts or made Editorial Comments, reviewers with two asterisks (**) reviewed five or more manuscripts, and reviewers with three asterisks (***) reviewed more than eight manuscripts during the year 2004.

International Braz J Urol Data: Para: (entra o Nome Completo do Revisor) Ref.: (entra o Número e o Título do Artigo submetido para publicação) Estimado Dr. (entra o Último Nome do Revisor) O manuscrito em questão foi submetido para publicação no International Braz J Urol. De acordo com sua experiência no tema, o Corpo Editorial indicou seu nome para analisar o trabalho e apreciaria muito receber seus comentários. Se V. S.a. estiver disponível para rever este manuscrito, solicitamos que na análise do trabalho siga as "Sugestões a serem apreciadas pelos Revisores", em anexo. Na elaboração dos "Comentários a Serem Transmitidos aos Autores do Artigo", solicitamos que siga a "Proposta aos Revisores de como devem apresentar os Comentários", também em anexo. As propostas aos revisores visam a uniformização do processo de análise dos artigos. Solicitamos também que os "Comentários a Serem Transmitidos aos Autores do Artigo" sejam elaborados de maneira polida e sejam enviados impressos e não manuscritos, pois os mesmos serão enviados diretamente aos autores. Ressaltamos que seus comentários e sugestões são muito importantes para o processo decisório sobre a publicação do artigo. Por favor, devolva o artigo, junto com seus "Comentários a Serem Transmitidos aos Autores" e o formulário de "Comentários a serem Transmitidos aos Editores do International Braz J Urol", por e-mail (preferível), fax ou para o endereço da revista. Agradecemos muito sua colaboração ao International Braz J Urol, e ficamos à disposição. Atenciosamente, Francisco J.B. Sampaio Editor-Chefe OBS.: Se por algum motivo, V. S.a. não puder revisar o artigo dentro de 15 dias úteis, solicitamos que peça a algum de seus colaboradores que revise o artigo, ou se não for possível, por favor devolva-o para o International Braz J Urol ou entre em contato por Tel., Fax ou E-mail, com o Assistente Editorial, Sr. Ricardo Morais.

International Braz J Urol Sugestões a serem apreciadas pelos "Revisores“ quando da avaliação global de um “trabalho original” Um ARTIGO CIENTÍFICO (artigo original), deve ter no máximo 2.500 palavras e deve ser ordenado nas seguintes seções: TÍTULO  Deve ser motivador e deve dar uma idéia dos objetivos e do conteúdo do trabalho. INTRODUÇÃO  Deve ser breve. Deve conter e explicar os objetivos e o motivo do trabalho.  É muito comum conter material desnecessário ! MATERIAL e MÉTODOS  Deve conter informação suficiente para saber-se o que foi feito e como foi feito.  O ideal é que a descrição seja clara e suficiente para que outro pesquisador possa reproduzir o estudo. Não pode omitir dados fundamentais.  Deve informar os métodos estatísticos usados na análise dos resultados. RESULTADOS  Devem existir controles adequados, quando pertinente.  Sempre que possível os resultados devem ser apresentados em tabelas e figuras. Por outro lado, devem ser evitadas tabelas e figuras em excesso. As tabelas não devem ser repetidas no texto. DISCUSSÃO  Todos os resultados devem ser discutidos.  As conclusões do trabalho devem ser baseadas nos resultados obtidos. Não devem existir conclusões sem base nos resultados. Não deve haver omissão de conclusões. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS  Devem ser numeradas na ordem em que aparecem no texto e restritas a 20.  Devem ser atualizadas, não devem faltar trabalhos importantes no tema e não deve conter trabalhos não pertinentes. RESUMO  Deve ter cerca de 250 palavras e o autor deve resumir cada seção do trabalho em uma ou duas frases concisas.  Não pode omitir partes importantes, e também não deve dar detalhes demasiados para não tornar o texto muito longo.

International Braz J Urol Proposta aos "Revisores" de como devem apresentar os “Comentários a serem Transmitidos aos Autores” Os comentários devem ser agrupados como a seguir: 1)- Um breve parágrafo descrevendo o propósito do estudo. 2)- Sob o título de Comentários Principais, por favor indique: ● O propósito do estudo, os métodos e a discussão justificam as conclusões? ● A seção de Material e Métodos está apresentada corretamente ? Inclui as referências necessárias? Se não, forneça as referências aos autores. ● O tamanho do artigo corresponde ao seu grau de interesse? ● O artigo contém algum fato novo? ● As figuras, tabelas e desenhos estão apropriadas em número e qualidade? 3)- Sob o título de Comentários Adicionais, por favor confira: ● Se o Resumo ou o Abstract é um sumário claro do trabalho, e se o estilo e a apresentação estão de acordo com as "Instruções para os Autores" do International Braz J Urol, em anexo. ● A lista de referências está ordenada corretamente? Existe alguma omissão importante? Se existe, por favor forneça as referências que faltam, e junte fotocópias, se possível. 4)- Acrescente qualquer outro comentário que julgar pertinente.

International Braz J Urol Nota aos Revisores: 1)- Não indicar aqui se o trabalho deve ser aceito ou não. 2)- Por favor, não coloque seu nome ou assinatura nesta folha. Se necessitar mais espaço, use folhas adicionais. "Comentários a serem Transmitidos aos Autores do Artigo"

International Braz J Urol Comentários a serem Transmitidos aos Editores do Int Braz J Urol TÍTULO DO ARTIGO: HISTOLOGICAL STUDY OF DEMUCOSALIZED ILEOCYSTOPLASTY CONSULTOR: Dr. Salvador Vilar Correa Lima A) - Grau de prioridade para publicação, No. 1 tendo a maior prioridade ____ 1 ____ 2 ____ 3 ____ 4 ____ 5 B) - O trabalho é significativo ? (SIM) ____ (NÃO) ____ é novo ? (SIM) ____ (NÃO) ____ é meritório? (SIM) ____ (NÃO) ____ C) - Qualidade Científica ____ SUPERIOR ____ BOA ____ RAZOÁVEL ____ POBRE D) - Apresentação E) Recomendação ACEITO COM ESTÁ _____ ACEITO COM PEQUENAS REVISÕES PROPOSTAS _____ NECESSÁRIA REVISÃO SIGNIFICATIVA ____ REJEITADO ____ F) Observações a) - SE V. SA. JULGAR QUE SEUS “COMENTÁRIOS A SEREM TRANSMITIDOS AOS AUTORES” NÃO FOREM SUFICIENTES PARA JUSTIFICAR AS OPINIÕES FORNECIDAS ACIMA, EM FOLHA ADICIONAL, FORNEÇA ARGUMENTOS AO EDITOR, JUSTIFICANDO SUAS OPINIÕES. ESTES COMENTÁRIOS SÃO PARA OS EDITORES E NÃO SERÃO ENVIADOS AOS AUTORES. b) - SE V.S.a. DESEJAR QUE O ARTIGO RETORNE ÀS SUAS MÃOS PARA VERIFICAR SE AS MODIFICAÇÕES FORAM ATENDIDAS, ANTES DO MESMO SER ACEITO, ASSINALE ___ DESEJO QUE O ARTIGO RETORNE PARA QUE EU VERIFIQUE AS MODIFICAÇÕES IMPORTANTE: SE V. SA. ACHAR QUE O ARTIGO MERECE UM "COMENTÁRIO EDITORIAL" PARA APARECER AO FINAL DO MESMO, E SE DISPUSER A FAZÊLO, POR FAVOR ENVIE EM FOLHA ANEXA.

International Braz J Urol Data: Para: (entra Nome Completo do Autor Correspondente) Ref.: (entra o Número e o Título do Artigo submetido para publicação) Prezado Dr. (entra o Último Nome do Autor Correspondente), O artigo em questão passou pelo processo de revisão anônima feito pelos Revisores do International Braz J Urol. Enviamos em anexo os "Comentários aos Autores" formulados pelos Revisores. Solicitamos que revise o artigo de acordo com os comentários. O artigo deverá ser devolvido em 4 vias, juntamente com uma carta detalhando onde foi realizada no artigo cada alteração sugerida e/ou respondendo a cada crítica formulada. O artigo deverá ser devolvido em um prazo máximo de 30 dias. Caso o artigo não seja recebido neste prazo, será colocado em "arquivo inativo" e as revisões recebidas posteriormente serão processadas como artigo novo. Deverá também ser enviado um disquete contendo a última versão do texto revisado, que deverá ser idêntica às cópias em papel. Agradecemos sua colaboração ao Braz J Urol, e ficamos à disposição. Atenciosamente, Francisco J.B. Sampaio Editor-Chefe Obs: Se V. Sa. decidir revisar o artigo e necessitar de um prazo maior, por favor entre em contato por Fax ou E-mail com o Assistente Editorial, Sr. Ricardo de Morais.

International Braz J Urol Data: Para: (entra Nome Completo do Autor Correspondente) Ref.: (entra o Número e o Título do Artigo submetido para publicação) Prezado Dr. (entra o Último Nome do Autor Correspondente), O artigo em questão passou pelo processo de revisão anônima feito pelos Revisores do International Braz J Urol, que o acharam muito interessante. Enviamos em anexo os "Comentários aos Autores" formulados pelos Revisores. Solicitamos que revise o artigo de acordo com os comentários. O artigo deverá ser devolvido em 4 vias, juntamente com uma carta detalhando onde foi realizada no artigo cada alteração sugerida e/ou respondendo a cada crítica formulada. O artigo deverá ser devolvido em um prazo máximo de 30 dias. Caso o artigo não seja recebido neste prazo, será colocado em "arquivo inativo" e as revisões recebidas posteriormente serão processadas como artigo novo. Deverá também ser enviado um disquete contendo a última versão do texto revisado, que deverá ser idêntica às cópias em papel. Agradecemos sua colaboração ao Braz J Urol, e ficamos à disposição. Atenciosamente, Francisco J.B. Sampaio Editor-Chefe Obs: Se V. Sa. decidir revisar o artigo e necessitar de um prazo maior, por favor entre em contato por Fax ou E-mail com o Assistente Editorial, Sr. Ricardo de Morais.

International Braz J Urol Data: Para: (entra Nome Completo do Autor Correspondente) Ref.: (entra o Número e o Título do Artigo submetido para publicação) Prezado Dr. (entra o Último Nome do Autor Correspondente), O artigo em questão passou pelo processo de revisão anônima feito pelos Revisores do International Braz J Urol. Enviamos em anexo os "Comentários aos Autores" formulados pelos Revisores. Informamos que os Revisores demonstraram tendência à rejeição deste artigo. Entretanto, se V.S.a. desejar revisá-lo para que seja re-analisado, solicitamos que o revise de acordo com os comentários. O artigo deverá ser devolvido em 4 vias, juntamente com uma carta detalhando onde foi realizada no artigo cada alteração sugerida e/ou respondendo a cada crítica formulada. O artigo deverá ser devolvido em um prazo máximo de 30 dias. Caso o artigo não seja recebido neste prazo, será colocado em "arquivo inativo" e as revisões recebidas posteriormente serão processadas como artigo novo. Deverá também ser enviado um disquete contendo a última versão do texto revisado, que deverá ser idêntica às cópias em papel. Agradecemos sua colaboração ao Braz J Urol, e ficamos à disposição. Atenciosamente, Francisco J.B. Sampaio Editor-Chefe Obs: Se V. Sa. decidir revisar o artigo e necessitar de um prazo maior, por favor entre em contato por Fax ou E-mail com a Assistente Editorial, Sr. Ricardo de Morais.