Lógica aristotélica.

Apresentação em tema: "Lógica aristotélica."— Transcrição da apresentação:

1 Lógica aristotélica

2 Lógica Estudo da formulação de argumentos válidos
Argumento: premissas + conclusão Argumento: pode ser válido (quando a conclusão está contida nas premissas) ou inválido; Apenas as partes do argumento (sejam as premissas ou a conclusão) podem ser verdadeiras ou falsas; Ser válido ou inválido está relacionado à forma lógica; ser verdadeiro ou falso à realidade. Argumento válido = Silogismo

3 As partes de um argumento
Todo homem é mortal.  Premissa 1 Sócrates é homem  Premissa 2 Logo, Sócrates é mortal.  Conclusão Observem que este argumento é válido, pois a conclusão pode ser deduzida das duas premissas. Observem também que todas as suas partes são verdadeiras, posto que todo homem é de fato um mortal; que Sócrates foi realmente um homem; e que Sócrates foi realmente um homem mortal.

4 Logo, Sócrates é imortal.
Alguns exemplos Caso 1 Caso 2 Todo homem é mortal. Sócrates é homem. Logo, Sócrates é mortal. Argumento válido; Premissas 1 e2 verdadeiras; Conclusão verdadeira. Todo homem é mortal. Sócrates é homem. Logo, Sócrates é imortal. Argumento inválido; Premissas 1 e 2 verdadeiras; Conclusão falsa.

5 Caso 3 Caso 4 Todo homem tem três cabeças. Todo homem é mortal.
Sócrates é homem. Logo, Sócrates tem três cabeças. Argumento válido; Premissas 1 falsa; Premissa 2 verdadeira; Conclusão falsa. Todo homem é mortal. Sócrates é homem. Logo, Sócrates é filósofo. Argumento inválido; Premissas 1 e 2 verdadeiras; Conclusão verdadeiras.

6 Para o 1B // O que faltou na última aula
3o Ciencias produtivas Compostas por: 3.1 Retórica (arte de produzir discursos convincentes) 3.2 Poética (arte de produzir poesias) 3.3. Todos os cohecimentos que ensinam a produzir alguma coisa (ex.: arte de fabricar sapatos, móveis, habitaçõesm roupas, etc.) Características Saber extremamente específico; Tem por objetivo a produção de um determinado objeto/obra. Não é um conhecimento necessário ao sábio.