Carregar apresentação
A apresentação está carregando. Por favor, espere
1
Inferência causal & principais tipos de estudos
Hermano Alexandre Lima Rocha Mestre em Saúde Pública Inferência causal & principais tipos de estudos
2
Inferência Causal em Epidemiologia
3
Tópicos essenciais Modelos de Causalidade Critérios de causalidade
4
Epidemiologia O estudo da distribuição e dos determinantes da ocorrência de doenças em populações A intenção de estabelecer nexos causais está no cerne da epidemiologia
5
Inferência Estimar que um resultado amostral vale para todos
6
Modelos de causalidade
Modelos são maneiras de pensar a realidade e expressam nossa imaginação sobre como o mundo deve funcionar Uni ou multicausalidade?
7
Modelo do determinismo puro
Postula uma conexão constante, única e perfeitamente possível de ser predita entre dois fatores (A e B) Modelo unicausal
8
Modelo do determinismo puro
Postulados: Uma mudança em A sempre leva a uma mudança em B (causa suficiente) Uma mudança em B sempre é precedida de uma mudança em A (causa necessária) A é a única causa de B (especificidade da causa) B é o único efeito de A (especificidade do efeito)
9
Modelo do determinismo puro
Postulados de Henle-Koch O agente deve estar presente em todos os casos da doença em questão (causa necessária) O agente não deve ocorrer de forma casual em outra doença (especificidade do efeito) Isolado do corpo e crescido em cultura, o agente inoculado em susceptíveis deve causar doença (causa suficiente)
10
Modelo do determinismo puro
Críticas ao modelo de Henle-Koch Existe o estado de portador Certos fatores podem ter múltiplos efeitos Difícil crescer em cultura certos agentes Evidências empíricas da multicausalidade Impróprio para doenças crônicas
11
Modelo do determinismo puro
A tríade epidemiológica
12
Modelos de multicausalidade
Multicausalidade: cada mecanismo causal envolve a ação conjunta de várias causas componentes Força da associação: depende da prevalência das causas componentes Períodos de indução: para cada causa componente e não é específico para a doença Controle de doenças: pode se basear em causas componentes isoladas
13
Critérios de causalidade (Critérios de Hill)
Força da associação: quanto mais forte uma associação, maior será a possibilidade de se tratar de uma relação causal Consistência ou replicação: se o mesmo resultado é obtido em diferentes circunstâncias, a hipótese causal seria fortalecida Associações não causais podem ser consistentes e depende do contexto do estudo Especificidade: causa levando a um só efeito e o efeito ter apenas uma causa
14
Critérios de causalidade (Critérios de Hill)
Temporalidade: a causa deve sempre preceder o efeito Gradiente biológico: curva de dose-resposta Plausibilidade: existe plausibilidade biológica para o efeito existir?
15
Critérios de causalidade (Critérios de Hill)
Coerência: ausência de conflitos entre os achados e o conhecimento sobre a história natural da doença Evidência experimental: estudos experimentais Analogia: efeitos de exposições análogas existem?
16
Critérios de causalidade (Critérios de Hill)
Coerência: ausência de conflitos entre os achados e o conhecimento sobre a história natural da doença Evidência experimental: estudos experimentais Analogia: efeitos de exposições análogas existem?
17
Critérios de causalidade (Miettinen)
Doença = constante + determinantes de doença + fatores de confusão + efeitos de modulação (interação)
18
Causas componentes Rothman
19
Causas componentes Confundidores
20
Principais tipos de estudos Epidemiológicos
21
Referencial O fundamento de toda pesquisa é o método científico, que se baseia na elaboração de conjecturas e a busca de evidências empíricas que possam contribuir para refutá-las(negá-las) ou corroborá-las(confirmá-las).
22
Tópicos essenciais Estudos observacionais Estudos de intervenção
Ecológico Transversal Coorte Caso-controle Estudos de intervenção Ensaios comunitários Ensaios clínicos
23
TIPOS DE ESTUDOS CLASSIFICAÇÃO: Estudos Observacionais
Estudos Experimentais
24
TIPOS DE ESTUDOS EPIDEMIOLÓGICOS
25
ESTUDOS OBSERVACIONAIS
Coleta de informações a partir da realidade (o investigador não tem controle sobre as intervenções a que os participantes estão expostos); Menor controle das condições de estudo; Maior possibilidade de viés – confusão, aferição/medição, análise.
26
ESTUDOS OBSERVACIONAIS
Ecológico Transversal Coorte Caso-controle
27
Estudos Ecológicos Unidade de informação não é indivíduo, mas grupo;
Informação sobre doença e exposição ⇒grupos populacionais: escolas, cidades, países, etc.
28
Estudos Ecológicos Quase sempre dados colhidos rotineiramente
Áreas geográficas comparadas quanto à exposição e doença Também utilizado comparando exposição e doença em tempos diferentes
29
Estudos Ecológicos
30
Estudos de Corte Transversal
Exposição e desfecho: avaliados simultaneamente ou em curto período de tempo Não há seguimento Úteis para avaliação de necessidades e planejamento Contribuição limitada para o estudo de associações causais entre exposição e desfechos Cálculo de prevalência
31
Estudos de Corte Transversal
Vantagens: Em geral, simples, rápidos e de baixo custo Pouca dependência da memória do entrevistado Não há seguimento
32
Estudos de Corte Transversal
Desvantagens: Não permitem estabelecer relação temporal entre exposição e efeito Doentes com evolução rápida, cura ou morte Pouco úteis se o evento é raro Participação baixa > viés de seleção
33
Estudos de Corte Transversal
34
Estudos De Coorte Registro dos dados a partir da Exposição para posterior aferição do desfecho; Prospectivos ou retrospectivos; Seguimento; Incidência (casos novos)
35
Estudos De Coorte Vantagens: É possível estudar várias doenças
Temporalidade É possível estudar exposições raras Se prospectivo, informação sobre exposição pouco sujeita a vícios Pode-se calcular incidência
36
Estudos De Coorte Desvantagens: Podem demorar vários anos;
Não são adequados para doenças raras; Pode-se estudar poucas exposições; Logisticamente difíceis; Perda de indivíduos.
37
Estudos De Coorte
38
Estudos De Caso-controle
Registro dos dados a partir da doença ou desfecho clínico para posterior aferição da(s) exposição(ões); Quase sempre informação sobre eventos do passado; Não é possível calcular incidência.
39
Estudos De Caso-controle
Vantagens: Possível estudar vários fatores de risco Possível estudar doenças raras Em geral não requer grande no. de indivíduos Relativamente rápido Relativamente barato
40
Estudos De Caso-controle
Desvantagens: Seleção de controles: difícil Não adequado para exposições raras Informação sobre exposição mais sujeita a vícios Cálculo de incidência: não é possível Dificuldade p/ determinar sequencia dos eventos
41
Estudos De Caso-controle
42
Ensaios Clínicos “Experimento” com pessoas doentes (terapêutico) ou sadias (prevenção); Tipo de estudo epidemiológico menos sujeito a viés; Paradigma ("gold standard") dos estudos epidemiológicos.
43
Ensaios Clínicos Evidência fornecida por ensaio clínico controlado: em geral maior peso que outros tipos de estudo na avaliação de causalidade.
44
Ensaios Clínicos Atualmente novos medicamentos, modalidades terapêuticas, técnicas cirúrgicas, testes diagnósticos, testes de "screening", vacinas: quase obrigatória avaliação por ensaios clínicos controlados e aleatorizados
45
Ensaios Comunitários “Experimento” com comunidades;
Eminentemente profilático.
46
Nada tem tanto poder para expandir a mente como a habilidade de investigar sistematicamente e verdadeiramente tudo que esteja sob observação na vida. Marcos Aurelius – AD
47
Obrigado! Dúvidas?
Apresentações semelhantes
© 2024 SlidePlayer.com.br Inc.
All rights reserved.