Comparação de Topologias de Mancais Magnéticos: alguns ensaios preliminares Guilherme G. Sotelo Antonio Carlos Ferreira Rubens de Andrade Jr.

Apresentação em tema: "Comparação de Topologias de Mancais Magnéticos: alguns ensaios preliminares Guilherme G. Sotelo Antonio Carlos Ferreira Rubens de Andrade Jr."— Transcrição da apresentação:

1 Comparação de Topologias de Mancais Magnéticos: alguns ensaios preliminares Guilherme G. Sotelo Antonio Carlos Ferreira Rubens de Andrade Jr.

2 Sumário: Objetivos Sistema de armazenamento de Energia Mancais de ímãs permanentes (FEM) Mancais supercondutores Ensaios de força em ZFC e FC Ensaios de força radial Considerações finais

3 Objetivos Apresentar um conjunto de mancais magnéticos para um Flywheel Propor uma nova topologia de mancal de ímã permanente Estudar duas configurações (duais) de mancais supercondutores de escora Averiguar qual configuração mais adequada à aplicação proposta

4 Dispositivo Flywheel Protótipo atual

5 Dispositivo Flywheel Protótipo atual

6 Dispositivo Flywheel Protótipo em desenvolvimento

7 Mancal de ìmãs permamentes (IP) Baixíssimo custo Alta força de levitação Totalmente passivo Instabilidade Requer ponto de apoio Não é indicado para operar sozinho Vantagens:Desvantagens:

8 Topologias de MIP

9 Força axial x gap (simulada MEF)

10 Força radial x deslocamento radial (simulada MEF)

11 Mancal Supercondutor de Escora

12 Mancal Supercondutor Estabilidade mecânica Alta força de levitação Custo de manutenção baixo Totalmente passivo Alto custo de produção Necessita de refrigeração Difícil de se projetar Vantagens:Desvantagens:

13 Topologias estudadas Concentrador de Fluxo – Flux Shaper (FS) Anéis Magn. Axialmente – Axially Magn. Rings (AMR)

14 Topologias estudadas

15 Comaparação de B

16 Sistema de medidas de Força

17 Força de levitação em ZFC

18 Força de levitação do FS em FC

19 Força de levitação em FC – 3mm

20 Força de levitação em FC – 5mm

21 Força de levitação em FC – 7mm

22 Força restauradora radial

23 Considerações finais A nova topologia de mancal de IP apresentou grande potencial para operar em conjunto com o mancal supercondutor A configuração FS apresentou maior força de levitação que a AMR para ZFC, mas para FC os resultados foram similares A força restauradora radial também foi similar para ambas topologias Por todos os fatores apresentados a configuração AMR mostrou-se mais adequada para o protótipo

24