Os riscos dos alimentos transgênicos na Saúde, Economia e Meio Ambiente Por Jeffrey Smith Diretor Executivo Instituto para Tecnologia Responsável Autor Sementes da Decepção & Roleta Genética

Industry Manipulation Scientists were fired, threatened, stripped of responsibilities and funds News reports are stopped Evidence is omitted Research is rigged to avoid finding problems Monsanto offered bribes to regulators A MANIPULAÇÃO DA INDÚSTRIA CIENTISTAS FORAM DESPEDIDOS, AMEAÇADOS, ARRANCADOS DE RESPONSABILIDADES E ACESSO À FUNDOS RELATÓRIOS FORAM INTERROMPIDOS, EVIDÊNCIAS FORAM OMITIDAS, A PESQUISA FOI MANUSEADA PARA SE EVITAR ENCONTRAR PROBLEMAS MONSANTO OFERECEU PROPINAS PARA OS REGULADORES

Initial plans for GMOs Industry’s goal was to genetically engineer and patent 100% of all commercial seeds in the world The US government’s goal was to increase US exports O OBJETIVO DA INDUSTRIA ERA MODIFICAR GENETICAMENTE E PATENTEAR 100% DE TODAS AS SEMENTES COMERCIAIS DO MUNDO. O OBJETIVO DO GOVERNO AMERICANO ERA AUMENTAR AS EXPORTACOES AMERICANAS.

FDA declares GMOs no different “The agency is not aware of any information showing that foods derived by these new methods differ from other foods in any meaningful or uniform way.” “Statement of Policy” May 29, 1992 FDA DECLAROU QUE OS ORGANISMOS GENETICAMENTE MODIFICADOS NÃO SÃO DIFERENTES E QUE A AGÊNCIA NÃO TEM NENHUMA INFORMAÇÃO DE QUE OS ALIMENTOS DERIVADOS DESTES NOVOS MÉTODOS DIFEREM DE MODO CONSTANTE OU SIGNIFICATIVO DE QUALQUER OUTRO ALIMENTO

Secret FDA documents revealed that the statement contradicted the agency scientists DOCUMENTOS SECRETOS DO FDA REVELARAM QUE A DECLARACAO CONTRADIZIA OS CIENTISTAS DA AGENCIA

Scientists warned of: Allergens Toxins New diseases Nutritional problems OS CIENTISTAS ADVERTIRAM SOBRE ALERGENOS, TOXINAS, NOVAS DOENCAS, PROBLEMAS NUTRICIONAIS

Who overruled the scientists? Michael Taylor In charge of FDA policy Former Monsanto attorney Later Monsanto vice president QUEM SOBREPUJOU OS CIENTISTAS? MICHAEL TAYLOR, QUE ERA NA EPOCA RESPONSAVEL PELA POLITICA DO FDA, EX-ADVOGADO DA MONSANTO E DEPOIS, VICE-PRESIDENTE DA MONSANTO

Checklist of 65 health risks that demand a response UMA LISTA DE 65 RISCOS A SAUDE EXIGEM UMA RESPOSTA

If GM crops are so bad, why don’t we see more problems? SE COLHEITAS TRANSGENICAS FAZEM TANTO MAL, PORQUE NAO VEMOS MAIS PROBLEMAS?

L-tryptophan produced by GM bacteria Killed about 100 and caused 5,000-10,000 to fall sick L-TRIPTOFAN PRODUZIU UMA BACTERIA GM MATOU CERCA DE 100 E PROVOCOU DOENCA EM CERCA DE 5 A 10 MIL PESSOAS.

The epidemic was discovered because the disease Was new, with unique symptoms Acute Came on quickly A EPIDEMIA FOI DESCOBERTA PORQUE A DOENCA ERA NOVA, COM SINTOMAS UNICOS AGUDA AVANCAVA RAPIDAMENTE

Current Assessments AVALIACOES ATUAIS No post-marketing surveillance No human clinical trials No proper evaluation of plant changes or effects Approvals based on Superficial and “rigged” industry studies Disproved or untested assumptions AVALIACOES ATUAIS NENHUMA SUPERVISAO POS-MARKETING, NENHUM TESTE CLINICO EM HUMANOS, NENHUMA AVALIACAO ADEQUADA DE MUDANCAS OU EFEITOS EM PLANTAS, APROVACOES BASEADAS EM ESTUDOS INDUSTRIAIS SUPERFICIAIS OU “ARMADOS”, PRESSUPOSTOS DESAPROVADOS OU NAO TESTADOS.

Evidence of GM soy-related problems EVIDENCIA DE PROBLEMAS RELACIONADOS A SOJA TRANSGENICA

Soon after GM soy was introduced into the UK, soy allergies skyrocketed by 50%. York Laboratory LOGO APOS A INTRODUCAO DE SOJA GM NO REINO UNIDO, ALERGIAS A SOJA SUBIRAM 50%.

Could genetic engineering cause such problems? SERÁ QUE A ENGENHARIA GENÉTICA PODERIA CAUSAR TAIS PROBLEMAS?

First possible cause of problems The process of creating a GM crop creates unpredicted changes in DNA and plant composition PRIMEIRAS CAUSAS DE PROBLEMAS OS PROCESSOS DE CRIACAO DE PLANTAS GENETICAMENTE MODIFICADAS CRIAM MUDANCAS IMPREVISIVEIS NO DNA E NA COMPOSICAO DAS PLANTAS

Gene construct CONSTRUÇÃO GENÉTICA promoter Gene for trait (Bt toxin) end PROMOTOR GENE PARA O TRAÇO(TOXINA BT) TÉRMINO Regulatory sequence: on/off switch - often CaMV (virus) (SEQUÊNCIA REGULATÓRIA: LIGA/DESLIGA -FREQUENTE/ VIRUS CamV) Coding sequence of a gene - e.g. Bt toxin gene from soil bacterium (SEQUÊNCIA CODIFICADORA DE UM GENE- i.e. GENE DE TOXINA BT DE BACTÉRIA DO SOLO) Here is a diagram representing the transgene that is inserted. Let’ say scientists want to create a corn plant that produces its own pesticide. They can take a BT gene from a bacterium that produces its own pesticide. If you take the pesticide-producing gene from the bacterium put that inside corn by itself it wouldn’t work. Plant DNA is orchestrated to turn genes on and off as they are needed in the cell. But, there is no corn on earth that has ever had this BT gene. It wouldn’t know how to turn it on. So, scientists attach a promoter, usually taken from a virus, which acts as an “on” switch. It turns the gene on 24/7. This BT gene is not under the control of the DNA. It is under the control of this inserted viral promoter. After the gene is the stop signal or terminator, which says, “the gene ends here. Stop reading.” They make millions of copies, put them in a gene gun and blast them into millions of cells, hoping that some of the genes make it into the DNA of some of those cells. When they blast it into the cells, they can’t tell which of the genes make it into the DNA. So, they do the following: They put an antibiotic resistant marker gene between the promoter and gene. This creates a protein that protects the cell by breaking down a specific antibiotic. Regulatory sequence: Termination signal - e.g. from pea (SEQUÊNCIA REGULATÓRIA:SINAL DE TÉRMINO -i.e. DE ERVILHA) Plasmid backbone DNA, superfluous genetic material (DNA DE PLASMÍDEO, MATERIAL GENÉTICO SUPÉRFLUO)

Altered gene expression (up to 5%) The DNA may contain: Mutations (2-4% of DNA) Deletion of genes Altered gene expression (up to 5%) O DNA PODE CONTER: MUTAÇÕES (2-4%), DELEÇÕES DE GENES, EXPRESSÃO ALTERADA DE GENES(ATE 5%)

1. Disrupted DNA Damaged DNA Extra transgene fragments Altered nutrients Increase of a known allergen Production of a new potential allergen DNA ROMPIDO: DNA DANIFICADO, FRAGMENTOS TRANSGENICOS EXTRAS, NUTRIENTES ALTERADOS, AUMENTO DE ALERGENICO CONHECIDO, PRODUCAO DE NOVOS ALERGENICOS

Skin prick test TESTE EM PELE “One patient had a positive skin test result to GMO soybeans only.” TESTE EM PELE “UM PACIENTE TEVE RESULTADO POSITIVO NO TESTE DE PELE APENAS PARA SOJA GMO. Allergy and Asthma Proceedings, 2005

A second cause of problems The protein produced by the inserted gene may be harmful SEGUNDA CAUSA DE PROBLEMAS: A PROTEINA INSERIDA NO GENE PODE SER DANINHA

2. Protein may be harmful Sections identical to known shrimp and dust mite allergens BMC Structural Biology 2002 2. A PROTEÍNA PODE SER PREJUDICIAL PARTES IDÊNTICAS A ALERGÊNICOS CONHECIDOS DE CAMARÃO E ÁCAROS DE POEIRA

3. GM protein may be altered Unintentional RNA sequences may create unintended proteins 3. PROTEINA GM PODE SER ALTERADA SEQUENCIAS DE RNA NAO INTENCIONAIS PODEM CRIAR PROTEINAS NAO INTENCIONAIS European Food Research and Technology 2005

Third reason for problems The protein may be different than intended TERCEIRA RAZAO PARA HAVER PROBLEMAS A PROTEINA PODE SER DIFERENTE DA INTENCIONADA

The transgene sequence may: Mutate or truncate Rearrange Be read differently Produce multiple proteins A SEQUENCIA TRANGENICA PODE: MUTAR OU TRUNCAR RE-ARRANJAR SER LIDA DE MANEIRA DIFERENTE PRODUZIR MULTIPLAS PROTEINAS

The protein may: Be folded differently Have different molecules attached A PROTEINA PODE: SER DOBRADA DE MANEIRA DIFERENTE ANEXAR MOLECULAS DIFERENTES

Mice had an immune response to protein that was altered in GM peas Agricultural Food Chemistry, 2005 RATOS TIVERAM UMA REAÇÃO IMUNOLÓGICA À PROTEÍNA QUE ERA ALTERADA EM ERVILHAS TRANSGÊNICAS

Fourth possible problem More herbicide residues in herbicide tolerant crops QUARTO PROBLEMA POSSIVEL: MAIS RESIDUOS DE HERBICIDA EM COLHEITAS TOLERANTES A HERBICIDAS

4. Increased herbicide 4. HERBICIDA AUMENTADO 138 million pounds more in the US in the first 9 years Herbicide use is accelerating About 120 million pound increase in last 2 years In 1 year, 2005-2006, the increase was 38% Roundup use increased 93% from 1996-2006 Usage of the more toxic 2,4-D was up 237% 2004-2006 4. HERBICIDA AUMENTADO 138 MILHÕES DE LIBRAS A MAIS NOS EUA NOS PRIMEIROS 9 ANOS USO DE HERBICIDA ESTÁ ACELERANDO; AUMENTO DE CERCA DE 120 MILHÕES DE LIBRAS NOS ÚLTIMOS 2 ANOS EM 1 ANO, 2005-06, O AUMENTO FOI DE 38% USO DE GLIFOSATO(ROUNDUP) AUMENTOU 93% DE 1996-2006 USO DO 2, 4-D MAIS TÓXICO, SUBIU 237% DE 2004-2006

Fifth possible problem Gene transfer to gut bacteria or into our DNA QUINTO PROBLEMA POSSIVEL TRANSFERENCIA GENETICA PARA BACTERIAS INTERNAS OU PARA NOSSO DNA

What can transfer? Promoter Roundup Ready gene Antibiotic resistant marker Bt gene O QUE PODE SER TRANSFERIDO? PROMOTOR, GENE “PRONTO PARA COLHER”, MARCADOR RESISTENTE A ANTIBIOTICO, GENE BT

5. Gene transfer Soy transgenes were confirmed in human gut bacteria 5. TRANSFERENCIA GENETICA TRANSGENIA DE SOJA FOI CONFIRMADA EM BACTERIA INTERNA HUMANA Nature Biotechnology 2004

Reduced Digestive Enzymes The pancreas cells in Mice fed GM soy were significantly disrupted. There was a huge reduction in digestive enzymes If protein digestion is slowed, it increases time for allergic responses

Toxic Reactions and GM Soy REAÇÕES TÓXICAS E SOJA TRANSGÊNICA Can be produced from the same 5 causes Pode ser produzidas a partir das mesmas 5 causas

GM soy has higher lignin content “Components of this same biochemical pathway also produce both flavonoids and isoflavonoids that have a high nutritional value, and rotenone, a plant-produced insecticide that may cause Parkinson’s disease.” David Schubert, PhD, Salk Institute SOJA TRANSGÊNICA TEM MAIS CONTEÚDE DE LIGNINA “COMPONENTES DESTA MESMA VIA BIOQUÍMICA PODEM PRODUZIR FLAVONÓIDES E BIOFLAVONÓIDES QUE TÊM UM ALTO VALOR NUTRICIONAL, E ROTENONE, UM INSETICIDA PRODUZIDO POR PLANTAS QUE PODE CAUSAR A DOENÇA DE PARKINSON”. David Schubert, PhD, Salk Institute

Mice fed Roundup Ready soy Altered cells, enzymes, and/or gene expression in the liver Higher metabolic activity (indicates toxic insult) RATOS ALIMENTADOS COM SOJA ROUNDUP READY ALTERAÇÕES DE CÉLULAS, ENZIMAS E/OU EXPRESSAO GENÉTICA NO FIGADO,RINS ATIVIDADE METABÓLICA MAIS ELEVADA (INDICA INSULTO TÓXICO)

А, B – control group; C, D – GM-soy group Rat Livers Fed GM Soy А, B – control group; C, D – GM-soy group FIGADO CONTROLE GRUPO DA SOJA GM А C B D

Mice fed GM soy Altered young sperm cells Embryos had altered gene expression RATOS ALIMENTADOS COM SOJA GM CELULAS DE ESPERMA JOVENS ALTERADAS EMBRIOES APRESENTAVAM EXRESSAO GENETICA ALTERADA

Control GM-soy GM-soy: disturbance of blood stream Control SOJA TRANSGÊNICA: DISTÚRBIOS DA CORRENTE SANGUÍNEA Control

MORTALIDADE DE FILHOTES DE RATOS 51.2%

Preliminary evidence Rat offspring did not conceive EVIDENCIA PRELIMINAR SEGUNDA GERACAO DE RATOS NAO CONCEBEU

When the entire Russian facility began using GM soy-based feed, infant mortality for all rats become 55.3%. QUANDO TODO O LABORATÓRIO DA RÚSSIA COMEÇOU A USAR ALIMENTO COM SOJA TRANSGÊNICA PARA OS RATOS, A MORTALIDADE INFANTIL PARA TODOS OS RATOS SE TORNOU 55,3%

CTN Bio approved Bt corn. CTN BIO APROVOU MILHO BT

Bt-toxin Industry claims Bt: Has a history of safe use Is destroyed during digestion Is not active in mammals TOXINA BT- A INDUSTRIA ALEGA QUE: TEM UMA HISTORIA DE USO SEGURO, E DESTRUIDA DURANTE A DIGESTAO, NAO E ATIVA EM MAMIFEROS

In reality… People react to Bt spray Bt survives digestion Mice react to Bt-toxin NA REALIDADE AS PESSOAS REAGEM AO SPRAY BT BT SOBREVIVE A DIGESTAO CAMUNDONGOS REAGEM A TOXINA BT

Bt in crops Thousands of times more concentrated than the spray Designed to be more toxic Has properties of a known egg yolk allergen BT EM PLANTAS- MILHARES DE VEZES MAIS CONCENTRADOS QUE NO SPRAY, DESENHADO PARA SER MAIS TÓXICO TEM PROPRIEDADES DE UM ALÉRGENO MUITO CONHECIDO DA GEMA DO OVO

Hundreds of laborers in India reported allergic reactions to Bt cotton ALGODAO-BT CENTENAS DE TRABALHADORES NA INDIA REPORTARAM REACOES ALERGICAS AO ALGODAO-BT

itching burning inflammationred, swelling fever some in hospital Upper respiratory Eyes Skin Overall Bt Spray sneezing runny nose asthma watery red itching burning inflammationred, swelling fever some in hospital Bt cotton sneezing runny nose itching burning eruptions red, swelling TRATO RESPIRATORIO OLHOS PELE GERAL

Thousands of sheep died after grazing on Bt cotton plants ALGODAO COM A TOXINA BT MILHARES DE OVELHAS MORRERAM DEPOIS DE PASTAR PLANTAS DE ALGODAO COM BT

Bt cotton “The Andhra Pradesh government has advised farmers not to allow animals to graze on Bt cotton fields after four institutes reported the presence of toxins in them.” O GOVERNO DE ANDHRA PRADESH AVISOU AOS FAZENDEIROS PARA NAO PERMITIREM QUE OS ANIMAS PASTASSEM EM CAMPOS DE ALGODAO BT DEPOIS QUE 4 INSTITUTOS RELATARAM A PRESENCA DE TOXINAS NELES. The Hindustan Times, 17 June 2007

12 cows died on a German farm Bt corn, reports… 12 cows died on a German farm MILHO COM BT, RELATORIO… 12 VACAS MORRERAM EM UMA FAZENDA NA ALEMANHA

Farmers say pigs and cows became sterile Bt corn, reports… Farmers say pigs and cows became sterile MILHO COM BT, RELATORIO… FAZENDEIROS DIZEM QUE PORCOS E VACAS FICARAM ESTEREIS

Inhaled pollen may have caused illness Bt corn, reports… MILHO COM BT, RELATORIO… POLEN INALADO PODE PROVOCAR DOENCAS

Itching, burning inflammation, red, swelling fever some in hospital Upper respiratory Eyes Skin Overall Bt Spray sneezing runny nose asthma watery red Itching, burning inflammation, red, swelling fever some in hospital Bt corn pollen sneezing asthma coughs nose bleeds swelling Other symptoms: headache, stomach ache, dizziness, diarrhea, vomiting, weakness, numbness 9 horses, 4 water buffalos, and 37 chickens died after eating the corn. 5 unexplained human deaths.

coceiras, inflamações, vermelhidão, inchaços Febre, hospitalizações Trato Respiratório Olhos Pele Geral Bt Spray Espirros Nariz escorrendo asma Lacri-mejando vermelho coceiras, inflamações, vermelhidão, inchaços Febre, hospitalizações Bt polem de milho Espirros, asma, tosse, hemorragias nasais inchaços Outros sintomas: dor de cabeça, cólicas, tonturas, diarréias, vômitos, fraqueza, adormecimentos 9 cavalos, 4 búfallos, e 37 galinhas morreram depois de comer o milho. 5 mortes humanas inexplicadas.

Rats ate Bt corn (90 days) RATOS COMERAM MILHO COM BT (90 DIAS) Indicators for Liver and kidney toxicity Blood pressure problems, allergies, infections or disease, higher blood sugar and anemia Industry study RATOS COMERAM MILHO COM BT (90 DIAS) INDICADORES PARA TOXICIDADE DO FIGADO E RINS, PROBLEMAS DE PRESSAO SANGUINEA, ALERGIAS, INFECCOES OU DOENCAS, NIVEL MAIOR DE ACUCAR NO SANGUE E ANEMIA

Archives of Environmental Contamination and Toxicology 2007 Rats ate Bt corn (90 days) “With the present data, it cannot be concluded that GM corn MON863 is a safe product.” “The two main organs of detoxification, liver and kidney, have been disturbed in this study.” Archives of Environmental Contamination and Toxicology 2007 “COM OS DADOS ATUAIS, NAO SE PODE CONCLUIR QUE MILHO GM MON863 E UM PRODUTO SEGURO.” “DOIS ORGAOS PRINCIPAIS DE DESINTOXICACAO, O FIGADO E OS RINS, FORAM AFETADOS NESSE ESTUDO.”

If the Bt gene transfers, it might turn our intestinal flora into living pesticide factories. SE O GENE BT SE TRANSFERIR, PODERÁ TRANSFORMAR NOSSA FLORA INTESTINAL EM FÁBRICAS VIVAS DE PESTICIDA

Additional evidence of health problems EVIDÊNCIAS ADICIONAIS DE PROBLEMAS DE SAÚDE

After 28 days 7 of 20 rats developed stomach lesions FlavrSavr Tomato 7 of 20 rats developed stomach lesions Another 7 of 40 died within 2 weeks Industry study APOS 28 DIAS, 7 DE 20 RATOS QUE COMERAM SOMENTE GM TIVERAM LESOES DE ESTOMAGO OUTROS 7 DE 40 MORRERAM EM 2 SEMANAS

Rats refused to eat the tomato OS RATOS SE RECUSARAM A COMER O TOMATE

GM potatoes damaged rats (10 or 110 days) Rats developed Potentially precancerous cell growth in the digestive tract Smaller brains, livers and testicles Partial atrophy of the liver, and Immune system damage Lancet, 1999 BATATAS GM DANIFICARAM RATOS (10 OU 110 DIAS) OS RATOS DESENVOLVERAM CRESCIMENTO CELULAR POTENCIAMENTE PRECANCERIGENOS NO TRATO DIGESTIVO; CEREBROS MENORES, ASSIM COMO FIGADO E TESTICULOS; DANOS AO SISTEMA IMUNOLOGICO

Intestinal Wall Non-GM GM MUCOSA INTESTINAL

Stomach Lining- Epitelio do Estomago Non-GM GM

Chickens fed Liberty Link corn Died at twice the rate FRANGOS ALIMENTADOS COM MILHO LIBERTY LINK TIVERAM O DOBRO DE INDICE DE MORTALIDADE Industry study

Economic risks RISCOS ECONÔMICOS

Lost Markets MERCADOS PERDIDOS US lost all corn sales to EU and US soy sales were reduced Canada lost sales of canola and honey to EU MERCADOS PERDIDOS OS EUA PERDERAM TODAS AS VENDAS DE MILHO PARA A EUROPA E A VENDA DE SOJA DOS EUA FOI REDUZIDA O CANADA PERDEU AS VENDAS DE CANOLA E MEL PARA A EUROPA

Worldwide rejection by consumers limited expansion 4 major crops 6 countries 2 major traits REJEIÇÃO DE CONSUMIDORES A NÍVEL MUNDIAL EXPANSÃO LIMITADA 4 PLANTIOS PRINCIPAIS 6 PAISES 2 CARACTERÍSTICAS PRINCIPAIS

Critical role of Brazil US wants to force countries to take GM EU and others need non-GM sources PAPEL CRITICO DO BRASIL EUA QUEREM FORCAR OS PAISES A ACEITAR GM EUA E OUTROS PRECISAM DE FONTES NAO-GM

American Corn Growers Association GM corn caused a drop in corn prices by 13 to 20% “An explanation is owed to the thousands of American farmers who were told to trust this technology, yet now see their prices fall to historically low levels while other countries exploit US vulnerability and pick off our export customers one by one.” ASSOCIAÇÃO DOS PLANTADORES DE MILHO DOS EUA O MILHO TRANSGÊNICO CAUSOU UMA QUEDA DOS PREÇOS DO MILHO DE 13 A 20% “UMA EXPLANAÇÃO É DEVIDA AOS MILHARES DE FAZENDEIROS AMERICANOS QUE CONFIARAM NESTA TECNOLOGIA E QUE AGORA VÊEM OS SEUS PREÇOS CAÍREM ABAIXOS DOS NÍVEIS HISTÓRICOS ENQUANTO OUTROS PAÍSES EXPLORAM A VULNERABILIDADE DOS EUA E PEGAM UM A UM OS NOSSOS CLIENTES DE EXPORTAÇÃO.”

US Government Subsidies US government payments to farmers are up by $3 to $5 billion annually due to GM crops —Charles Benbrook, PhD, former executive director of the National Academy of Sciences’ Board on Agriculture AS INDENIZAÇÕES DO GOVERNO AMERICANO PARA FAZENDEIROS CHEGA A $3 ATÉ $5 BILHÕES ANUALMENTE DEVIDO AO MILHO TRANSGÊNICO _Charles Benbrook, PhD, antigo diretor executivo da Academia Nacional de Ciências-Comissão de Agricultura

Canadian National Farmers Union “Corporate and government managers have spent millions trying to convince farmers and other citizens of the benefits of genetically-modified (GM) crops. But this huge public relations effort has failed to obscure the truth: GM crops do not deliver the promised benefits.” “ADMINISTRADORES DE EMPRESA E GOVERNO TÊM GASTO MILHÕES TENTANDO CONVENCER FAZENDEIROS E OUTROS CIDADÕES DOS BENEFÍCIOS DAS PLANTAÇÕES TRANSGÊNICAS (GM). MAS ESTE IMENSO TRABALHO DE RELAÇÕES PÚBLICAS NÃO CONSEGUE OCULTAR A VERDADE: PLANTAÇÕES GM NÃO GARANTEM OS RESULTADOS PROMETIDOS.

Canadian National Farmers Union “Closing markets and falling prices threaten to overwhelm any small, short-term economic benefits that GM crops or livestock may offer.” “The claim that GM seeds make our farms more profitable is false.”

Reduced Farmer Profit USDA: “could not find positive financial impacts in either the field-level nor the whole-farm analysis” for Bt corn and GM soybeans. “Adoption of Bt corn had a negative impact on net returns among specialized corn farms.” USDA: “NÃO PODE ENCONTRAR IMPACTOS FINANCEIROS POSITIVOS NA ANÁLISE NEM AO NÍVEL DA PLANTAÇÃO EM SI NEM AO NÍVEL DA TOTALIDADE DA FAZENDA” PARA O MILHO BT E A SOJA GM. “A ADOÇÃO DO MILHO BT TEVE UM IMPACTO NEGATIVO NO LUCRO LÍQUIDO ENTRE AS FAZENDAS ESPECIALIZADAS EM MILHO.”

Reduced Farmer Profit By 2004, Bt cotton farmers in China earn significantly less than non-Bt farmers. —Cornell University study Over three years in Andhra Pradesh, non-Bt farmers earned 60% more. — 2004 study by three agriculture organizations REDUÇÃO DO LUCRO DO PLANTADOR EM 2004, PLANTADORES DE ALGODÃO BT NA CHINA GANHAM SIGNIFICATIVAMENTE MENOS DO QUE PLANTADORES NÃO-BT (ESTUDO DA CORNELL UNIVERSITY) DURANTE 3 ANOS EM ANDHRA PRADESH, FAZENDEIROS NÃO-BT GANHARAM 60% MAIS (ESTUDO DE 2004 POR TRÊS ORGANIZAÇÕES DE AGRICULTURA.

The average GM Crop Lowers Yields “Currently available GM crops do not increase the yield potential of a hybrid variety. . . . In fact, yield may even decrease . . .” —US Department of Agriculture (USDA) 2006 “AS PLANTAÇÕES TRANSGÊNICAS ATUALMENTE DISPONÍVEIS NÃO AUMENTAM O POTENCIAL DE PRODUÇÃO DE UMA VARIEDADE HÍBRIDA... DE FATO, A PRODUÇÃO DEVE ATÉ MESMO DIMINUIR...”

Lower and Erratic Performance GM soy has 4-11% less yield GM cotton failures have occurred in the US, Indonesia, China and India Thousands of indebted Bt cotton farmers in India committed suicide Brazilian soybean yields are also down since GM soy. Canadian Roundup Ready canola yield down 7.5% (Benbrook, 1999, Oplinger et al., 1999; ABIOVE, 2006; Productivity Commission Staff, 2002) PERFORMANCE BAIXA E INSTÁVEL SOJA TRANSGÊNICA TEM 4-11% MENOS PRODUTIVIDADE FALÊNCIAS COM ALGODÃO TRANSGÊNICO OCORRERAM NOS EUA, INDONÉSIA,CHINA E ÍNDIA (MILHARES DE FAZENDEIROS ENDIVIDADOS COMETERAM SUICÍDIO NA ÍNDIA) PRODUTIVIDADE BRASILEIRA DE GRÃOS SOJA TAMBÉM BAIXOU DESDE A INTRODUÇÃO DA SOJA TRANSGÊNICA A PRODUTIVIDADE DA CANOLA CANADENSE BAIXOU EM 7.5%

Contamination of Non-GM In Canada, 32 of 33 certified non-GM canola seeds were contaminated. —Agronomy Journal 95, 2003 Most of the non-GM soy, corn, and canola seeds tested in the US also contained GMOs. — Union of Concerned Scientists, 2005 CONTAMINAÇÃO DE SOJA NÃO TRANSGÊNICA No Canadá, 32 das 33 sementes de canolas certificadas não GM estavam contaminadas. Jornal de Agronomia 95, 2003 A maioria da soja, milho e sementes de canola não-GM testadas nos USA estavam também contaminadas de GMOs

Non-GM Growers Suffer QUEDA DOS PREÇOS DE MERCADO Dropped market prices Risk of contamination Costs for segregation, GMO testing, buffer zones, separate storage and shipping QUEDA DOS PREÇOS DE MERCADO RISCO DE CONTAMINAÇÃO CUSTOS DE SEGREGAÇÃO, TESTES DE GMO, ZONAS DE PROTEÇÃO, ESTOCAGEM SEPARADA E TRANSPORTE

GM Free Zones 4500 European jurisdictions Venezuela, Angola, Zambia, Sudan, etc. States and regions in Australia, New Zealand, US, etc. ZONAS LIVRES DE GM (GENETICAMENTE MODIFICADOS) 4500 JURISDIÇÕES EUROPÉIAS VENEZUELA, ANGOLA, ZAMBIA, SUDÃO, ETC. ESTADOS E REGIÕES NA AUSTRALIA, NOVA ZELANDIA, EUA, ETC.

Non-GM Advantages “Australia was able to secure greater market access because it was producing non-GM canola.” —Western Australia Standing Committee on Environment and Public Affairs “It is easier to trade non-GM grains in the current market environment than it is to trade GM grains.” —Australian Bureau of Resource Economics (ABARE) “A AUSTRÁLIA FOI CAPAZ DE ASSEGURAR UM MAIOR ACESSO AO MER-CADO PORQUE ESTAVA PRODUZINDO CANOLA NÃO-TRANSGÊNICA” “É MAIS FÁCIL DE COMERCIALIZAR GRÃOS NÃO-TRANSGÊNICOS NA ATUAL C0NJUNTURA DE MERCADOS DO QUE GRÃOS TRANSGÊNICOS.

Trend in US Consumers that become aware of GMOs often reject them Food companies are becoming non-GMO TENDÊNCIA NOS EUA CONSUMIDORES QUE SE TORNAM CONSCIENTES DOS TRANSGÊNICOS FREQUENTEMENTE OS REJEITAM INDUSTRIAS ALIMENTÍCIAS ESTÃO SE TORNANDO NÃO-GMO

Environmental risks Contamination of Non-GM crops and relatives Contamination of soil organisms Killing of non-target species Overuse of herbicide Longevity of Bt pesticide Bt effect on aquatic ecosystem Reduction of biodiversity CONTAMINAÇÃO DE PLANTAÇÕES NÃO TRANGÊNICAS E ASSOCIADOS CONTAMINAÇÃO DE ORGANISMOS DO SOLO MATANÇA DE ESPECIES NÃO FOCALIZADAS ABUSO DO USO DE HERBICIDAS LONGETIVIDADE DO PESTICIDA BT REDUÇÃO DA BIODIVERSIDADE

Self-propagating genetic pollution may outlast global warming and nuclear waste A POLUIÇÃO GENÉTICA AUTO-PROPAGADA PODE ULTRAPASSAR O AQUECIMENTO GLOBAL E OS RESÍDUOS ATÔMICOS

Obstacles in the Debate Silence Sweeping dismissal Invoking of scientific organizations Challenging only the weakest arguments Claiming GM has same risks as other foods Confusing the need for GM medicines or gene therapy Flood of “evidence” Personal attack SILÊNCIO PRONTAS NEGAÇÕES CITAÇÕES DE ORGANIZAÇÕES CIENTÍFICAS DESAFIANDO APENAS OS ARGUMENTOS MAIS FRACOS DECLARAÇÕES DE QUE TRANSGÊNICOS TÊM OS MESMOS RISCOS QUE OUTROS ALIMENTOS CONFUNDINDO A NECESSIDADE DE MEDICAMENTOS TRANSGÊNICOS OU TRA- TAMENTOS GENÉTICOS INUNDAÇÃO DE “EVIDÊNCIAS” ATAQUES PESSOAIS

My conclusion: The technology is not ready The current generation of GM crops is not safe or predictable enough to justify feeding to millions of people or releasing them into the environment MINHA CONCLUSÃO: A TECNOLOGIA AINDA NÃO ESTÁ PRONTA A ATUAL GERAÇÃO DE MILHO TRANSGÊNICO NÃO É SEGURA OU PREVISÍVEL O SUFICIENTE PARA JUSTIFICAR ALIMENTAR MILHÕES DE PESSOAS OU SER LIBERADO PARA O MEIO AMBIENTE.

jeffrey@seedsofdeception.com www.SeedsOfDeception.com www.ResponsibleTechnology.org 1.641.209.1765