b University of Chicago, United States Kathleen C.M. Campbell a,*, Robert P. Meech a, James J. Klemens b, Michael T. Gerberi a, Sara S.W. Dyrstad a, Deb L. Larsen a, Diana L. Mitchell b, Mohammed El-Azizi a, Steven J. Verhulst a, Larry F. Hughes a Southern Illinois University, School of Medicine, Springfield, IL 62794-9629, United States b University of Chicago, United States Hearing Research 226 (2007) A prevenção da perda de audição-ruído e induzida por drogas com D-metionina Aluna de Mestrado: Carolina Costa Cardoso Orientador: Prof. Dr. Fayez Bahmad Jr Sistemas Sensoriais 2012

Introdução Um número de agentes otoprotetores estão em pesquisas. Perda Auditiva Induzida por droga: Cisplatina (quimio) ; aminoglicosídeo (antibióticos e quimio), Perda Auditiva Induzida por ruído D- metionina

Materias e Métodos 1- experimento: Comparar a via oral e a injeção de D- met em relação a cisplatina e a perda de peso. 2- experimento: Proteção do D-met para aminoglicosídeo 3- experimento: D-Met – Perda Auditiva induziada por ruído

1-Materiais e Métodos Seis grupos com 05 ratos BERA 4, 8, 14, 20 e 30 kHz, foi realizado antes da droga e com 03 dias após o uso da droga ANOVA – Teste estatístico

1-Materiais e Métodos Grupo 1- Controle- injeção de solução salina Grupo 2- Controle tratado -dada uma infusão de 30 min, de 16 de cisplatina mg / kg Grupo 3-recebeu 300 mg / kg D-Met entregue 30 min antes da infusão da cisplatina Grupo 4- Receberam 1000 mg / kg(200 mg / ml de concentração) oral D-Met entregue por gavagem 2 h antes da infusão de cisplatina 16 mg / kg Grupo 5-recebeu apenas 300 mg / kg D-Met Grupo 6- receberam 1000 mg /kg (200 mg / ml de concentração) D-Met apenas entregue por via oral por gavagem.

1-Resultados e Discussão Não houve diferença entre a via oral ou injetável na mudança dos limiares. Houve diferença na perda de peso As três estrelas indicam que os resultados para todas as frequências para esse grupo foram significativamente diferente do grupo cisplatina isoladamente.

2-Materiais e Métodos Porcos da Índia BERA 1,4,8 e 14 KHz realizado antes e depois de 28 dias Grupo 1- Controle- recebeu injeção de solução salina Grupo 2- Controle tratado- recebeu 200 mg / kg / aminoglicosídeo durante 28 dias Grupo 3-Experimental recebeu 300 mg / kg ip D-Met 30 min antes de cada dose de 200 mg / kg /Aminoglicosídeo durante 28 dias.

Resultados e Discussão Para 1 e 4 KHz houve uma proteção parcial e em 8KHz E 14 khZ pouca diferença O grupo controle sem tratamento teve limiares menores do que o grupo controle tratado Mais pesquisas são necessárias para determinar se D-met protege contra a ototoxicidade de todos aminoglicosídeos ou apenas um grupo seleto, como a amicacina e gentamicina

3-Materiais e Métodos Chinchilas machos com 03 anos de idade Cada animal foi exposto à ruídos de banda estreita 4 KHZ -de 105 dB SPL por 6 horas BERA 2, 4, 6 e 8 kHz realizado antes do ruído e após. Grupo 1- Controle- injeções salinas com volume equivalente no mesmo intervalo de tempo. Grupo 2- D-Met (200 mg / kg por dose) foi administrado a partir de 1 h pós exposição ao ruído mais quatro doses adicionais (cinco doses) em intervalos de 12 h.

Resultados e Discussão Proteção efetiva- igual a estudo anterior Quando a droga é administrada até 1h após exposição ao ruído, pode cessar a perda .

Conclusão Os experimentos adicionais apresentados neste artigo prestam um maior apoio para futuros ensaios clínicos. D-Met aparece como um promissor otoprotetor agente, mas o processo de ensaios clínicos irá esclarecer ou não se D-Met é igualmente eficaz em seres humanos como tem sido em estudos em animais até à data.