Professor Orientador: André Valdetaro Gomes Cavalieri

Slides:



Advertisements
Apresentações semelhantes
«Forte do Bom Sucesso (Lisboa) – Lápides 1, 2, 3» «nomes gravados, 21 de Agosto de 2008» «Ultramar.TerraWeb»
Advertisements

1 C O N C E ITOS Guías FRP CONTEÚDO Introdução Materias e tecnicas Calculo e segurança Flexão Corte Confinamento 4.
UNICAMP Universidade Estadual de Campinas Centro Superior de Educação Tecnológica Divisão de Telecomunicações Propagação de Ondas e Antenas Prof.Dr. Leonardo.
INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES
Inversor Trifásicos com Três Pernas
Palestras, oficinas e outras atividades
A busca das mulheres para alcançar seu espaço dentro das organizações
Material pedagógico Multiplicar x 5 Clica!
Vamos contar D U De 10 até 69 Professor Vaz Nunes 1999 (Ovar-Portugal). Nenhuns direitos reservados, excepto para fins comerciais. Por favor, não coloque.
Exercício do Tangram Tangram é um quebra-cabeças chinês no qual, usando 7 peças deve-se construir formas geométricas.
Nome : Resolve estas operações começando no centro de cada espiral. Nos rectângulos põe o resultado de cada operação. Comprova se no final.
1 INQUÉRITOS PEDAGÓGICOS 2º Semestre 2003/2004 ANÁLISE GERAL DOS RESULTADOS OBTIDOS 1.Nº de RESPOSTAS ao inquérito 2003/2004 = (42,8%) 2.Comparação.
Sumário, aula 9 Elasticidade Elasticidade arco Elasticidade no ponto
Cálculo - Thomas Capítulo 3.
Curso de ADMINISTRAÇÃO
ES723 - Dispositivos Eletromecânicos
Crescimento Econômico Brasileiro : Uma Visão Comparada de Longo Prazo Prof. Giácomo Balbinotto Neto UFRGS.
FUNÇÃO MODULAR.
EXEMPLOS DE ESTRUTURAS PROTENDIDAS
Questionário de Avaliação Institucional
Mecânica dos Sólidos não Linear
Provas de Concursos Anteriores
GESTÃO ESTRATÉGICA ORIENTADA A RESULTADOS – GEOR
APRESENTAÇÃO Está prevista a utilização de 6 aulas (6 blocos de 90 minutos) para o ensino do Subtema das Funções Quadráticas. Todas as aulas servirão.
Renda até 2 SM.
Hamburgo, Alemanha Definir o caminho que irá permitir a Lions Clubs International alcançar o seu potencial pleno como organização.
MECÂNICA - ESTÁTICA Cabos Cap. 7.
Diagnósticos Educativos = Diagnósticos Preenchidos 100% = 1.539
tel.: Qual é o nome da ciência que estuda a força produzida pelo movimento relativo entre o ar e os corpos: Meteorologia.
(CESPE/ Técnico Judiciário do TRT 17ª Região/ES) O Superior Tribunal de Justiça entende que o candidato aprovado em concurso público dentro do limite.
MECÂNICA - DINÂMICA Cinemática de uma Partícula Cap. 12.
MECÂNICA - DINÂMICA Exercícios Cap. 13, 14 e 17. TC027 - Mecânica Geral III - Dinâmica © 2013 Curotto, C.L. - UFPR 2 Problema
Cinemática de uma Partícula Cap. 12
Regulamento FMTKD adaptado para Categorias Não-Oficiais
Bolha Posição de máx. W2 Ponto de Estagnação
Dinâmica do Movimento Plano de um Corpo Rígido: Força e Aceleração
Dinâmica do Movimento Plano de um Corpo Rígido: Força e Aceleração
Equilíbrio de uma Partícula Diagramas de Corpo Livre Cap. 3
MECÂNICA - DINÂMICA Cinemática Plana de um Corpo Rígido Cap. 16.
MECÂNICA - ESTÁTICA Análise Estrutural Cap. 6 Exercícios.
Análise Estrutural Cap. 6
MECÂNICA - DINÂMICA Cinemática de uma Partícula Cap Exercícios.
Cinética Plana de uma Partícula: Força e Aceleração Cap. 13
Fundamentos de Dinâmica Veicular
1 António Arnaut Duarte. 2 Sumário: primeiros passos;primeiros passos formatar fundo;formatar fundo configurar apresentação;configurar apresentação animação.
CATÁLOGO GÉIA PÁG. 1 GÉIA PÁG. 2 HESTIA PÁG. 3.
Veículos e Sustentabilidade Ambiental
Lemas (Sudkamp)  .
2 Campo Elétrico Livro texto:
Coordenação Geral de Ensino da Faculdade
Tributação da Exportação nas Empresas optantes pelo Simples Nacional
Análise Fatorial Factor analysis.
Projeto Marcas que Eu Gosto 1 PROJETO MARCAS QUE EU GOSTO Estudos Quantitativo de Consumidores Janeiro / 2005.
Modelagem Estatística
Núcleo de Mídia – Comercial Ranking Nacional de Circulação - Domingos Evolução Mês* 3,38% 2,20% 1,39% 1,13% -4,84% 0,49% -6,16% -0,07% -0,71% 0,27% 0,43%
1 Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary. Title of Presentation Copyright © 2012 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
Projeto Medindo minha escola.
Equilíbrio de uma Partícula Cap. 3
1 2 Observa ilustração. Cria um texto. Observa ilustração.
CHECK-LIST NR 17.
MATRICIAL CONSULTORIA LTDA. PREFEITURA MUNICIPAL DE GARIBALDI 23/10/ : ATENÇÃO Os locais descritos nas planilhas anexas não correspondem ao total.
TRANSFORMAÇÕES DE TENSÕES
Matemática Financeira
1 Aplicações do Fecho Regular. 2 A interseção de uma linguagem livre de contexto e uma linguagem regular é uma linguagem livre de contexto livre de contexto.
CONCEITOS FUNDAMENTAIS
Olhe fixamente para a Bruxa Nariguda
Máquina de Turing Universal
Peso & balanceamento Exercícios Caderno de Exercícios:
Dinâmica do Movimento Plano de um Corpo Rígido: Força e Aceleração
EA-291: Piloto Automático para VANT´s
Transcrição da apresentação:

Professor Orientador: André Valdetaro Gomes Cavalieri Gustavo Oliveira Violato Alex Sandro Maia Fernandes Eduardo Rodrigues Poço Felipe Carvalho Martins Flávio Luiz Cardoso Ribeiro Joaquim Neto Dias Leandro Resende de Pádua Ney Rafael Secco Rodrigo Badia Piccinini Vitor Gabriel Kleine

PROJETO CONCEITUAL 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho PROJETO CONCEITUAL

PROJETO CONCEITUAL Transporte de Carga Maximizar pontuação PRÉ-PROJETO 1. Projeto Conceitual 1.1. Pré-Projeto 1.2. Metodologia de Projeto 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho Transporte de Carga Maximizar pontuação Missão da aeronave Cumprir itens do regulamento Confiabilidade Restrições

PROJETO CONCEITUAL 1. Projeto Conceitual 1.1. Pré-Projeto 1.2. Metodologia de Projeto 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho Pontual

PROJETO CONCEITUAL Fluxograma: 1. Projeto Conceitual 1.1. Pré-Projeto METODOLOGIA DE PROJETO 1. Projeto Conceitual 1.1. Pré-Projeto 1.2. Metodologia de Projeto 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho Fluxograma:

PROJETO CONCEITUAL Configuração inicial Estimativa da polar de arrasto 1.1. Pré-Projeto 1.2. Metodologia de Projeto 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho Configuração inicial Estimativa da polar de arrasto Desempenho em subida e decolagem Estimativa da massa do avião Carga útil – pontuação

PROJETO CONCEITUAL 1. Projeto Conceitual 1.1. Pré-Projeto 1.2. Metodologia de Projeto 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho

AERODINÂMICA 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho Pontual AERODINÂMICA

AERODINÂMICA Modificação do perfil Selig1223 PERFIL DAS ASAS 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 2.1.Perfil das Asas 2.2.Asas 2.3.Empenagem Horizontal 2.4.Empenagem Vertical 2.5.Fuselagem 2.6.Avião Completo 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho Modificação do perfil Selig1223 Estrutura mais resistente. Menor peso estrutural. Melhora de características aerodinâmicas. Perfil 10% mais espesso: S1223HG Base para modificações: XFOIL [1] SELIG, M. Et Al, Summary of Low-Speed Airfoil Data Vol. 1, 2,3. Soartech Publications, 1995

AERODINÂMICA 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 2.1.Perfil das Asas 2.3.Empenagem Horizontal 2.4.Empenagem Vertical 2.5.Fuselagem 2.6.Avião Completo 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho

AERODINÂMICA Biplano: Vlocal V∞ Cl adimensionalizado por V∞ ASAS 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 2.1.Perfil das Asas 2.2.Asas 2.3.Empenagem Horizontal 2.4.Empenagem Vertical 2.5.Fuselagem 2.6.Avião Completo 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho Cl adimensionalizado por V∞ não prediz estol. Biplano: Vlocal V∞ Vlocal>V∞ ClVlocal < ClV∞ Vlocal<V∞ ClVlocal > Clv∞ Códigos Vortex Lattice normalmente utilizados calculam ClV∞; Solução: Programar um código Vortex Lattice.

AERODINÂMICA 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 2.1.Perfil das Asas 2.3.Empenagem Horizontal 2.4.Empenagem Vertical 2.5.Fuselagem 2.6.Avião Completo 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho 0,4m

AERODINÂMICA Acerto das incidências Aumento corda aileron (estol) ASAS 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 2.1.Perfil das Asas 2.2.Asas 2.3.Empenagem Horizontal 2.4.Empenagem Vertical 2.5.Fuselagem 2.6.Avião Completo 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho Acerto das incidências Aumento corda aileron (estol) Escolha do afilamento

CLEH cumpre requisitos. AERODINÂMICA EMPENAGEM HORIZONTAL 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 2.1.Perfil das Asas 2.2.Asas 2.3.Empenagem Horizontal 2.4.Empenagem Vertical 2.5.Fuselagem 2.6.Avião Completo 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho Base para o projeto: CHT=0,4 S (m2) A l Lc/4 (º) 0,198 4,5 0,45 -16 Perfil RG14 invertido CLEH cumpre requisitos.

Critérios de qualidade de vôo. AERODINÂMICA EMPENAGEM VERTICAL 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 2.1.Perfil das Asas 2.2.Asas 2.3.Empenagem Horizontal 2.4.Empenagem Vertical 2.5.Fuselagem 2.6.Avião Completo 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho Instabilidade em Espiral. 1° Tentativa: CVT Base de projeto: Critérios de qualidade de vôo. Perfil NACA 0014 Alojamento de servos: Menor arrasto; Maior funcionalidade. S (m2) A l Lc/4 (º) 0,042 0,823 0,7 17,8

AERODINÂMICA Projetado para evitar descolamento* FUSELAGEM 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 2.1.Perfil das Asas 2.2.Asas 2.3.Empenagem Horizontal 2.4.Empenagem Vertical 2.5.Fuselagem 2.6.Avião Completo 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho Projetado para evitar descolamento* Diminuição da área frontal Passeio do CG com carregamento minimizado * Hoerner, S.F. , Aerodynamic Drag – Practical Data, Otterbein Press - 1951

AERODINÂMICA 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 2.1.Perfil das Asas AVIÃO COMPLETO 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 2.1.Perfil das Asas 2.2.Asas 2.3.Empenagem Horizontal 2.4.Empenagem Vertical 2.5.Fuselagem 2.6.Avião Completo 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho

AERODINÂMICA - Cl x alfa - Polar de Arrasto 1. Projeto Conceitual AVIÃO COMPLETO 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 2.1.Perfil das Asas 2.2.Asas 2.3.Empenagem Horizontal 2.4.Empenagem Vertical 2.5.Fuselagem 2.6.Avião Completo 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho - Cl x alfa - Polar de Arrasto

CARGAS E ESTRUTURAS 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho CARGAS E ESTRUTURAS

CARGAS E ESTRUTURAS 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica PROJETO ESTRUTURAL 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 3.1.Materiais 3.2. Envelope de Vôo 3.3.Asas 3.4.Empenagens 3.5.Fuselagem 3.6.Tail Boom 3.7.Junção das Asas 3.8.Trem de Pouso 3.9. Peso Final 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho

CARGAS E ESTRUTURAS Barra de Balsa Chapa Fibra de Carbono Fibra MATERIAIS 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 3.1.Materiais 3.2. Envelope de Vôo 3.3.Asas 3.4.Empenagens 3.5.Fuselagem 3.6.Tail Boom 3.7.Junção das Asas 3.8.Trem de Pouso 3.9. Peso Final 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho Barra de Balsa Chapa Fibra de Carbono Fibra de Vidro ρ (kg/m3) 200 160 1760 2110 σut (MPa) 26 7,4 4300 2415 σuc (MPa) 15 4,2 - τu (MPa) 3,1 0,73** Critério de falha Invariantes de Von Mises* Hoffman * AICHER S & KLOCK W. Linear versus quadratic failure criteria for inplane loaded wood based panels. ** Verificado em ensaio de torção pura.

CARGAS E ESTRUTURAS Condição Última (nz=2,70) Condição ENVELOPE DE VÔO 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 3.1.Materiais 3.2. Envelope de Vôo 3.3.Asas 3.4.Empenagens 3.5.Fuselagem 3.6.Tail Boom 3.7.Junção das Asas 3.8.Trem de Pouso 3.9. Peso Final 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho Condição Última (nz=2,70) Condição Limite (nz=2,45) Condição última = 1,1 x Condição limite

FZ na condição última (N) CARGAS E ESTRUTURAS ASAS 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 3.1.Materiais 3.2. Envelope de Vôo 3.3.Asas 3.4.Empenagens 3.5.Fuselagem 3.6.Tail Boom 3.7.Junção das Asas 3.8.Trem de Pouso 3.9. Peso Final 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho Esforços diminuem rapidamente para a ponta. Carregamentos diferentes em cada asa. FZ na condição última (N) Asa inferior 211,2 Asa Superior 258,0

CARGAS E ESTRUTURAS Otimização da estrutura: ASAS 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 3.1.Materiais 3.2. Envelope de Vôo 3.3.Asas 3.4.Empenagens 3.5.Fuselagem 3.6.Tail Boom 3.7.Junção das Asas 3.8.Trem de Pouso 3.9. Peso Final 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho Otimização da estrutura: Compressão: menor resistência. (balsa) Estruturas Diferenciadas. Dimensões variáveis ao longo da envergadura.

CARGAS E ESTRUTURAS V=Vd=18m/s Esforços na raiz. (balsa) (balsa) EH EV EMPENAGENS 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 3.1.Materiais 3.2. Envelope de Vôo 3.3.Asas 3.4.Empenagens 3.5.Fuselagem 3.6.Tail Boom 3.7.Junção das Asas 3.8.Trem de Pouso 3.9. Peso Final 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho EH EV Cl 1,05 0,52 1,00 Mx (N.m) -4,87 1,01 -0,42 Mz (N.m) 0,19 0,10 Sx (N) -5,14 -0,87 -1,78 Sz (N) 23,91 -4,98 7,23 T (N.m) -0,73 0,14 V=Vd=18m/s Esforços na raiz. (balsa) (balsa)

CARGAS E ESTRUTURAS Material ANÁLISE ESTRUTURAL DAS ASAS E EMPENAGENS 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 3.1.Materiais 3.2. Envelope de Vôo 3.3.Asas 3.4.Empenagens 3.5.Fuselagem 3.6.Tail Boom 3.7.Junção das Asas 3.8.Trem de Pouso 3.9. Peso Final 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho Material Cálculo de tensões e deslocamentos por teoria de viga de paredes finas. (Aircraft Structures. Megson, T.H.G.) Análise de falha pelo critério de variantes de Von Mises. Esforços Dimensões e posicionamento Tensões Resultados da análise de falha para seção da raiz.

CARGAS E ESTRUTURAS Pouso (Aceleração 2g); - Esforços das empenagens; FUSELAGEM 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 3.1.Materiais 3.2. Envelope de Vôo 3.3.Asas 3.4.Empenagens 3.5.Fuselagem 3.6.Tail Boom 3.7.Junção das Asas 3.8.Trem de Pouso 3.9. Peso Final 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho Pouso (Aceleração 2g); - Esforços das empenagens; - Esforços do motor. Cargas principais: Otimização: Em solo, caixa de carga apoiada no trem de pouso principal. Alívio da estrutura: Em vôo, caixa de carga apoiada nas asas.

CARGAS E ESTRUTURAS Cargas oriundas das empenagens. TAIL BOOM 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 3.1.Materiais 3.2. Envelope de Vôo 3.3.Asas 3.4.Empenagens 3.5.Fuselagem 3.6.Tail Boom 3.7.Junção das Asas 3.8.Trem de Pouso 3.9. Peso Final 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho Cargas oriundas das empenagens. Principal requisito: Rigidez. Ensaio de rigidez: Sanduíche de fibra de carbono e honeycomb.

Fibra de carbono unidirecional CARGAS E ESTRUTURAS JUNÇÃO DAS ASAS 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 3.1.Materiais 3.2. Envelope de Vôo 3.3.Asas 3.4.Empenagens 3.5.Fuselagem 3.6.Tail Boom 3.7.Junção das Asas 3.8.Trem de Pouso 3.9. Peso Final 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho Cargas: Carga lateral em curva; Carga de compressão em pouso; Carga de tração em vôo. Torção. Análise em Nastran (elementos finitos). Fibra de carbono unidirecional Espuma de PVC Alta rigidez e baixo peso.

CARGAS E ESTRUTURAS Fatores de carga normal e horizontal: 2,0 e 0,7. TREM DE POUSO PRINCIPAL 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 3.1.Materiais 3.2. Envelope de Vôo 3.3.Asas 3.4.Empenagens 3.5.Fuselagem 3.6.Tail Boom 3.7.Junção das Asas 3.8.Trem de Pouso 3.9. Peso Final 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho Fatores de carga normal e horizontal: 2,0 e 0,7. Índice de falha de Hoffman (Otimização limitada pela rigidez). Carga de pouso suportada por meia estrutura. Análise em Nastran com elementos de laminado. TREM DE POUSO DO NARIZ Haste de aço com garfo de alumínio para prender a roda. Resistência comprovada por testes.

CARGAS E ESTRUTURAS Peso vazio = 4,589 kgf PESO FINAL 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 3.1.Materiais 3.2. Envelope de Vôo 3.3.Asas 3.4.Empenagens 3.5.Fuselagem 3.6.Tail Boom 3.7.Junção das Asas 3.8.Trem de Pouso 3.9. Peso Final 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho Peso vazio = 4,589 kgf Contribuição de cada componente do avião (kgf):

ESTABILIDADE 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho ESTABILIDADE

ESTABILIDADE Fatores que indicam estabilidade e boa qualidade de vôo: ESTABILIDADE ESTÁTICA 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 4.1.Estabilidade Estática 4.2.Estabilidade Dinâmica 4.3.Qualidade de Vôo 5. Controle 6. Desempenho Fatores que indicam estabilidade e boa qualidade de vôo: Enflechamento (5,5° - c/4); Diedro (3,2°). Látero-direcional: CA avião CG avião Longitudinal: Margem estática entre 10% e 16%;

ESTABILIDADE Estimativa dos momentos de inércia. ESTABILIDADE DINÂMICA 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 4.1.Estabilidade Estática 4.2.Estabilidade Dinâmica 4.3.Qualidade de Vôo 5. Controle 6. Desempenho Derivadas de estabilidade (Vortex Lattice) Estimativa dos momentos de inércia. Linearização das equações e cálculo auto-valores da matriz de estado. Cálculo do fator de amortecimento e freqüência natural. Utilizada a Norma MIL (com adaptações).

ESTABILIDADE Nível 1 (z >0,04) Nível 2 QUALIDADE DE VÔO LONGITUDINAL 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 4.1.Estabilidade Estática 4.2.Estabilidade Dinâmica 4.3.Qualidade de Vôo 5. Controle 6. Desempenho Período fugoidal Período curto z wn (rad/s) fn (Hz) Subida 0,174 1,08 0,409 1,53 9,65 Cruzeiro 0,107 0,883 0,487 1,56 9,78 Nível 1 (z >0,04) Não tripulado, portanto pode ter freqüência natural maior. Segundo pesquisas, esse comportamento é desejável. Nível 2 * PETERS M.E.; ANDRISANO D. The determination of longitudinal flying qualities requirements for light weight unmanned aircraft.

(z>0,19; zwn>0,35 rad/s e wn>1 rad/s) ESTABILIDADE QUALIDADE DE VÔO LÁTERO-DIRECIONAL 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 4.1.Estabilidade Estática 4.2.Estabilidade Dinâmica 4.3.Qualidade de Vôo 5. Controle 6. Desempenho Nível 1 (t1/2 < 1,0s) Velocidade de subida z wn (rad/s) t1/2(s) Rolamento - 0,204 Dutch roll 0,388 4,68 Espiral 19,2 Nível 1 (z>0,19; zwn>0,35 rad/s e wn>1 rad/s) Nível 1 (Estável)

CONTROLE 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho CONTROLE

Vídeo CONTROLE (futuramente... à noite) CONTROLE LONGITUDINAL 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 5.1.Controle Longitudinal 5.2.Controle Látero-Direcional 6. Desempenho Empenagem horizontal inteiramente móvel: CL máximo e mínimo com folga. Escolha acertada: Recuperação de mergulho. Vídeo (futuramente... à noite)

CONTROLE Emp. Vert. (Cvt) Instabilidade em espiral. CONTROLE LÁTERO-DIRECIONAL 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 5.1.Controle Longitudinal 5.2.Controle Látero-Direcional 6. Desempenho Emp. Vert. (Cvt) Instabilidade em espiral. Obrigatório diminuir EV Controle Látero-direcional prejudicado. Solução: Aumento de Ailerons. Novo problema: Guinada adversa. Solução Final: Ensaios em vôo e uso de ailerons diferenciais.

CONTROLE Análise de efetividade dos ailerons no XFOIL: CONTROLE LÁTERO-DIRECIONAL 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 5.1.Controle Longitudinal 5.2.Controle Látero-Direcional 6. Desempenho Análise de efetividade dos ailerons no XFOIL: Não há precipitação do estol.

* Com relação à fuselagem. CONTROLE CONTROLE LÁTERO-DIRECIONAL 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 5.1.Controle Longitudinal 5.2.Controle Látero-Direcional 6. Desempenho Cálculo das derivadas de controle por Vortex Lattice e correção por resultados do XFOIL. Situação Limitante Deflexão Máxima* Ailerons Curva Nivelada 4,0° Leme 5,5° Profundor Subida -25,0° * Com relação à fuselagem.

CONTROLE - Ensaio em túnel: 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica CONTROLE LÁTERO-DIRECIONAL 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 5.1.Controle Longitudinal 5.2.Controle Látero-Direcional 6. Desempenho - Ensaio em túnel:

DESEMPENHO 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho DESEMPENHO

* Perda de pontos por carga útil não compensa a bonificação. DESEMPENHO DESEMPENHO: REQUISITOS 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho Objetivo principal: Cálculo de desempenho para obtenção da carga total máxima na competição. Análise crítica do regulamento FAR 23 Mais Crítico * Perda de pontos por carga útil não compensa a bonificação.

São José dos Campos: ~20°C DESEMPENHO DESEMPENHO 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho São José dos Campos: ~20°C

DESEMPENHO 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho

DESEMPENHO FAR 23 - §23.51(4). 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho FAR 23 - §23.51(4).

DESEMPENHO Desempenho Pontual Altitude Densidade 600 m Propriedade: 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho Desempenho Pontual Altitude Densidade 600 m Propriedade: Valor: Velocidade de Stall: 10,9 m/s Velocidade de decolagem: 12,8 m/s Velocidade adequada para cruzeiro: 14,4 m/s Velocidade máxima de vôo (Limitada pelo Cl min): 16,8 m/s Razão de planeio (Alcance máximo): (-)6,575° Velocidade vertical em planeio (Alcance máximo): 1,8 m/s Distância para parada completa em pouso: 227,75 m Velocidade ao passar a marca de 122m no pouso: 8,5 m/s Raio mínimo de Curva Nivelada: 27 m

AERODINÂMICA Estol na região dos ailerons: 1. Projeto Conceitual ASAS 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho Estol na região dos ailerons:

CONTROLE Análise de efetividade dos ailerons no XFOIL: CONTROLE LÁTERO-DIRECIONAL 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 4. Estabilidade 5. Controle 5.1.Controle Longitudinal 5.2.Controle Látero-Direcional 6. Desempenho Análise de efetividade dos ailerons no XFOIL: Não há precipitação do estol.

CARGAS E ESTRUTURAS 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica ASAS 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 3.1.Materiais 3.2. Envelope de Vôo 3.3.Asas 3.4.Empenagens 3.5.Fuselagem 3.6.Tail Boom 3.7.Junção das Asas 3.8.Trem de Pouso 3.9. Peso Final 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho

CARGAS E ESTRUTURAS 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica ASAS 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 3.1.Materiais 3.2. Envelope de Vôo 3.3.Asas 3.4.Empenagens 3.5.Fuselagem 3.6.Tail Boom 3.7.Junção das Asas 3.8.Trem de Pouso 3.9. Peso Final 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho

CARGAS E ESTRUTURAS 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica ASAS 1. Projeto Conceitual 2. Aerodinâmica 3. Cargas e Estruturas 3.1.Materiais 3.2. Envelope de Vôo 3.3.Asas 3.4.Empenagens 3.5.Fuselagem 3.6.Tail Boom 3.7.Junção das Asas 3.8.Trem de Pouso 3.9. Peso Final 4. Estabilidade 5. Controle 6. Desempenho